главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Александр Олевский (всего - 5094).
2641. *** (Алексей Плюснин ) 28.12.2013 22:40
!
2642. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 22:40
Ага, вижу. Смешно получилось!
2643. *** (Елена Зимина ) 28.12.2013 22:39
!
2644. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 22:38
32/ Не! Это ссылка на скрипт submitimg.pl
2645. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 22:27
30/ ))
А что там? Я не увидел, там картинки справа меняются, ротация
2646. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 22:17
23/ Да, сложности межличностных отношений на творческо-любительских сайтах) Выйти в гуры и умереть.
На некоторых сайтах хвалят от души, без плюсиков, словами. Некое сложное ощущение возникает при просмотре - то ли я сошел с ума, то ли в сумасшедший дом попал, к буйным:
http://www.photosight.ru/photos/5328777/?from__member
2647. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 21:52
17/ Что значит в том или другом случае плюс, зависит от контекста. В частности от взаимоотношений, степени знакомства фотографа и комментатора, склонностей этого комментатора ругать или хвалить.

+ от одного может быть дороже, чем рецензия на пол страницы от другого.
Вообще, словесная или цифровая оценка снимка(для меня, например) неразрывно связана с личностью оценивающего, его умением снимать и способностью считывать изображение, его "художественной зрелостью". Анонимная оценка - абсолютно бесполезная штука.
2648. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 21:43
Лень - двигатель прогресса))

Фотографы, художники говорят своими работами, бессловесно.
Быть арт-критиком дано не каждому. Поэтому я обычно ограничиваюсь значками, говорящими о моём положительном отношении к работе.

Качество этого снимка таково, что сказать что-то вообще трудно. Некая идея была, но она не воплощена никак. И снято на мыльницу, и пожато сильно.
Вот если снять на что-то хорошее и распечатать форматом метра 3 в длину. Может тогда?

2649. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 21:26
Если взять какой-нибудь 19 век, то, наверное, за месяц образованный зритель не мог увидеть столько картин, рисунков и фотографий, сколько посетитель фотосайтов и социальных сетей просматривает за день.

Да столько изображений никогда и не создавалось. Невозможно подробно разбираться с каждым, да ещё писать рецензии. Происходит перегрузка психики и выгорание.

Отсюда и + и ! и проч. И сокращения. Если раньше можно было ваять письмо на 10 страниц какому-нибудь вольтеру и ждать ответа потом несколько месяцев, то теперь - несколько мгновений и коммуникация осуществилось.

Много ли фотографы тратят времени на съёмку, отбор и обработку своих кадров?

Вот на этот снимок сколько человеко-часов затрачено? Или человеко-минут? Или человеко-секунд?
Отчего же автор ждет, что зрители будут тратить больше времени на оценку?
2650. Где верх, где низ - не разобра (Владимир Юрков ) 28.12.2013 21:06
Могильный крест это: ☦

А там хороший знак "плюс"))
2651. Плотовщик (Владимир Тюрин ) 28.12.2013 13:00
39/ Как мне кажется, зрители на Лайне (и проч подобных ресурсах) больше ценят идею, чем её реализацию. И не раз наблюдал, что бывает - зрителям нравится какой-нибудь приём. Результат же, полученный автором (условным, я о разных авторах говорю) оставляет желать лучшего и на умелость использования приёма никто не смотрит. Если же учесть, что, на самом деле, этот приём давно является общим местом...

Возвращаясь к этому снимку.
Если бы в 1м варианте пар [на производственные нужды] был проработан, и содержал бы тональные градации, хоть какой-то рисунок... Можно было бы о чём-то говорить. А так - это брак, очень контрастно и выбито. Эффект получен за счет кривой работы некачественного сканера.

Но раз выяснилось, что в исходнике есть все необходимые градации тонов, то существует возможность добиться более эффектной картинки (схожей с первым вариантом) с помощью манипуляций с тоном - высветить пар, не потеряв деталей в светах и тенях.
Теперь, в фотошопах, это легче и быстрее можно сделать, чем под увеличителем.
2652. Никола зимний - 2013 - 4 (Gena Kramor ) 28.12.2013 12:04
4/ )))
2653. Взгляд из прошлого (Виктор Жильцов ) 27.12.2013 20:56
Поздравляю!
2654. Наследство (Рони Левин ) 27.12.2013 20:17
21/ Покайтесь ['дешёвые, некчёмные, завистливые и туповатые людишки'], ибо приблизилось!
2655. Никола зимний - 2013 - 4 (Gena Kramor ) 27.12.2013 18:01
Отсюда: http://www.polomniki.ru/2009-09-11-06-01-51/636----q------q--15
2656. Никола зимний - 2013 - 4 (Gena Kramor ) 27.12.2013 17:04
Зашли как-то к деревенской старушке два бродячих художника, которым очень надо было подработать. Поглядели они на божницу и говорят хозяйке:
— А икона Николы у тебя есть?
— Как же! Есть, родимые, вот она...
— Так ведь это у тебя — "Никола летний". А где же у тебя "Никола зимний"?
Бабка всполошилась, а они говорят:
— Давай мы тебе напишем икону, будет "Никола — зимний".
— Сделайте милость...
И вот они написали ей Святителя Николая в шубе с меховым воротником и в шапке...(с)
2657. *** (Александр Авдеев ) 27.12.2013 17:01
!
2658. Плотовщик (Владимир Тюрин ) 27.12.2013 16:59
0/По поводу ссылки:
Да уж, на дешёвом домашнем планшетнике сканировать - только портить. А ведь народу понравился результат!
Есть о чём задуматься.
2659. Наследство (Рони Левин ) 27.12.2013 16:52
11| )))
2660. Наследство (Рони Левин ) 27.12.2013 16:51
))))
2661. Белая панама (Sveta Novik ) 26.12.2013 23:39
!
2662. По традиции... (Эдуард Зеньчик ) 26.12.2013 23:10
Поздравляю!

2663. * (Nicoleta Nicolesku ) 26.12.2013 23:09
Симпатичная сценка, но светлые участки выбиты, а они занимают большую площадь.
Не уверен, что здесь нужна светлая виньетка. Приём искусственный, и если в 3х углах его можно выдать за эффект освещения, то в ПНУ он смотрится неестественно.
Может, если бы было снято чем-нибудь нерезким (моноклем, например) вышеперечисленные недостатки смотрелись бы достоинствами. Всё ИМХО.
2664. Приглашение к путешествию (В М ) 24.12.2013 20:28
!
2665. *** (ayaz ) 24.12.2013 20:28
!
2666. Кирпичики (В М ) 24.12.2013 20:27
!
2667. Энергосбережение (Александр Кудрявцев ) 23.12.2013 19:15
11/ А энергосберегающие - они люминесцентные, т.е. тоже не очень хорошо. Получается, лучше старых добрых лампочек Ильича ничего нет?

Про серость согласен, чаще всего это не комильфо, хотя надо рассматривать индивидуально. Я тоже люблю сочность.

Но в этом "отпечатке" заметно, что на картинку, созданную объективом, наложена другая "картинка" - притемнение-осветление. И они противоречат друг другу.

Такой приём старый, он и сейчас встречается нередко (и тут, на Лайне, тоже). И почему-то никто не говорит, что он "ломает" изображение, делает его неестественным, показывает торчащие из-за снимка "уши" фотографа, его манипуляции - под увеличителем или в фотошопе.
2668. В самоволке (2) 1966 год (Владимир Тюрин ) 23.12.2013 14:39
!
2669. Энергосбережение (Александр Кудрявцев ) 23.12.2013 13:11
8/ Сейчас светодиодные появились, они получше, но очень дорогие - невыгодно так тратиться на лампочки, чтобы сэкономить на электричестве. Если сильно подешевеют - куплю.

Про фото: оценок я не ставил, но очень не нравится обработка. Заметно, что бОльшая часть изображения притемнена. Светлое пятно за фонарём смотрится совершенно неожиданно - характер освещения в кадре его не оправдывает. Притемненные стены выглядят неестественно малоконтрастными - по этому сразу можно было бы предположить манипуляции с яркостью (даже если бы не было яркого пятна в центре). И т.п.
На мой взгляд, если уж и делать подобные операции, то так, чтобы никто не заметил. Или оставить "как есть".
2670. Долина (Михаил Плушкер ) 21.12.2013 00:35
Для обеспечения полной актуальности и современности, композиции не хватает 100500 человек, расположившихся в этой мирной долине.
Желательно с файерами и водяными пушками, с тракторами и пианИнАми.
2674. ** (Владимир Травников ) 20.12.2013 22:54
!
2676. У дома правительства (Yuryk ) 18.12.2013 00:03
!
2677. Завтра Пасха (1) (Александр Красоткин ) 18.12.2013 00:03
!
2678. * * * (Екатерина Геербрандт ) 16.12.2013 14:54
!
2679. 823-H-131106-Portra400-005-200 (Сергей Чубаров ) 16.12.2013 14:38
90/ Ага, спасибо!, выложил: http://www.photoline.ru/photo/1387189612

Есть же технологии, позволяющие печатать на традиционной фотобумаге с цифры. Но я ими не пользовался, опыта не имею.

Печатаю дома на Epson R2400 (пигментными чернилами на бумаге Люстер, в форматах А3+ и А4.), получается, на мой взгляд, прилично.

Не могу сказать что хуже того, что я печатал на совейской бумаге. Лучше Униброма однозначно. Она не очень много серебра содержала.

Печатаю ЧБ как цветные, поскольку в ЧБ режиме у меня получались какие-то уплощенные карточки, с потерями градации. Возможно, я их как-то не так готовил к такой печати - подробных инструкций от производителя я не нашел.

Карточки просто складываю в папочки, дальнейшей жизни они не имеют.
2680. *** (Дмитрий Колованов ) 15.12.2013 23:49
!
предыдущие   следующие