главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Александр Олевский (всего - 5094).
841. *** (Эдуард Зеньчик ) 24.11.2015 00:14
21/Во как! Инопланетяне следы замели((
А объектив,как я понимаю был китовый 18-105?
843. изморозь (seelis skudra ) 23.11.2015 23:51
!
844. *** (Эдуард Зеньчик ) 23.11.2015 23:47
19/ Сказать конкретно про этот артефакт с крестом затрудняюсь. Возможно, это отражение какой-то внутренней детали аппарата или объектива. Думаю, надо сначала искать следы в реальном мире, ибо здесь можно что-то проверить или доказать.
Вот у меня тоже получилось нечто в результате случайного включения вспышки и нажатия на кнопу затвора: http://www.photoline.ru/photo/1356025161
845. *** (Эдуард Зеньчик ) 23.11.2015 22:54
Как-то давно я наткнулся на форум практикующих Рейки. Там граждане на полном серьёзе обсуждали тонкоматериальные сущности, проявившиеся на фотках во время их упражнений. «Сущности» эти были ничем иным как пятиугольными зайцами от дешевого объектива))
848. *** (Эдуард Зеньчик ) 22.11.2015 12:46
Кстати http://w-o-s.ru/article/12659
849. несущие гроб (Дмитрий Долинин ) 22.11.2015 00:08
!
850. *** (Эдуард Зеньчик ) 21.11.2015 21:21
Кстати, вот в 3D: http://www.loc.gov/resource/cph.3a50864/
852. *** (Эдуард Зеньчик ) 21.11.2015 20:03
Наше общество не готово принимать смерть такой, какая она есть. Кто-то тешит себя надеждой на посмертное существование (и надеется, при этом, что оно будет комфортным). Кто-то просто закрывается от этой темы, вытесняя её куда-то на периферию сознания. Даже смерть незнакомых животных переживается как трагедия. Как будто они должны жить вечно.
857. В продолжение темы... (Эдуард Зеньчик ) 20.11.2015 13:26
6/ Да всё нормально!
860. *** (Эдуард Зеньчик ) 19.11.2015 17:59
69/ Пять лет посещения фотосигха даром не пройдут: тот, кто что-то умел различать и он разучится))
864. Хмельной дом... (Александр Горбачев ) 18.11.2015 02:45
!
865. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 17.11.2015 20:09
109/ Подписи к моим работа часто не имеют никакого значения.
У меня в снимках целая куча смысла, но он нелитературный))
866. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 17.11.2015 20:02
108/ Мы можем спросить автора, планировал ли он какую-то эмоциональную нагрузку? Я, почему-то, уверен, что планировал.
Ради неё и снимал.






867. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 17.11.2015 19:43
103/ Взаимовлияние художников всегда было, это очевидно.
Почему сравнение с работами Кандинского здесь не уместно? Потому, что здесь есть земля, небо, между землёй и небом люди, дома, повозки. В наличие линейная и воздушная перспективы. Здесь изображено реальное 3d-пространство.
В абстрактных же работах Кандинского и пространство соответствующее. Откуда в это пространство смотрит зритель? Сверху вниз или снизу вверх? Сколько измерений в этом пространстве? 2, 3, 10?.
Кстати, Андрей, вам не кажется что тёмное кольцо в этой работе всё заваливает влево? https://clck.ru/9cAnD
868. Ритмы города (Александр Кудрявцев ) 17.11.2015 19:25
!
869. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 17.11.2015 19:24
101, 102| Про волю автора я не говорил и насчет неполного контроля вы мне америку не открываете.
Чем больше художник/фотограф контролирует творческую сторону своей работы, тем больше работа приобретает черты какого-то дизайна (прости хоспади!).
Как раз все эти попытки связать творческий процесс и кардиограмму, -- результат работы регистрирующего прибора, -- несомненное желание поставить творчество под аппаратный контроль))

104, 105/ Я творчество Шевчука как-то не очень воспринимаю, но его гражданская позиция вызывает уважение.
Не думаю, что музыка -- это просто форма представления стихов, она явно сама имеет мощное содержание. Но "за музыку" говорить не готов, я не музыкант.

870. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 16.11.2015 20:18
99/ Я вырос в такой местности как Москва, в каменных джунглях, под шум машин)).

А ещё в конце 80х -- начале 90х сам писал абстрактные холсты (потому как рисовать не умел и не умею:)) и участвовал в ряде выставок. Например, в организованной МОСХом в Московском дворце молодежи выставке "Вне жанра", в 89 году. Сейчас особого интереса к абстрактному искусству не испытываю.

Кертеша абстракционистом не вижу, там всё пронизано тканью жизни.

К пейзажной фотографии особого интереса и у меня нет, поэтому смотрю такие работы редко и не критикую.

Здесь я обратил внимание на ваш комментарий, на то, что он не учитывает специфику жанра.
871. 151107- 6459214 (Сергей Чубаров ) 16.11.2015 19:51
25-26| Руины дореволюционного культового сооружения -- приятно глазу))
873. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 16.11.2015 19:24
91| Начнем с того, что Лермонтову было что сказать. И он это "упаковал" в форму адекватную содержанию. Собственно "художественные средства", "средства композиции" так и называются, потому, что служат выполнению каких-то задач, являются вторичными по определению.
К чему тут кардиограмма, я в толк не возьму, вы ещё анализы мочи приведите в качестве примера)

97| Кандинский тут, очевидно, не при чем. Мы же обсуждаем не абстрактную работу. Об этом я писал в п. 76.

874. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 16.11.2015 06:32
89/ Возьмите это фото, размойте его каким-нибудь фильтром так, чтобы пятна потеряли детали и узнаваемость, и полученная картинка никого не заинтересует. Это по поводу того, что первично, а что вторично.
предыдущие   следующие