Комментарии Stanley Shark (всего - 167).
|
| 41. 29.04.2003 20:56 |
На трубаче тут, похоже, "шевеленка", и для настроения, как мне кажется, стоило бы убрать за кадр саксофониста, крадущего всю динамику снимка, и микрофон с середины сместить. Т.е. хорошо бы переснять, но можно попытаться скадрировать, оставив правые 2\3 снимка.
 |
| 42. 29.04.2003 20:51 |
Симпатично, и ракурс интересный, жаль - некоторые места пересвечены (плечо, лента)
|
| 43. 29.04.2003 20:40 |
Симпатия автора к модели понятна, но, как мне кажется, она не должна мешать объективному восприятию фотографом своей работы. А именно: пересвеченый задний план слева, слишком "тесное" кадрирование сверху, при этом неоправдано для портрета просторное по бокам. И еще м.б. стоило бы в ч\б перевести?
|
| 45. 29.04.2003 20:29 |
Не совсем понятна идея расположения лиц одного над другим, м.б. стоило взять немного иной ракурс?
|
| 46. 29.04.2003 20:27 |
Чуть порезче бы лицо "исполнителя главной роли" - было бы 5.
|
| 48. 29.04.2003 20:18 |
Классный вид, вот только линия горизонта в левой половине снимка идет почти точно посередине, и склон горы, что справа, сходится с горизонтом опять же в середине снимка. Если бы скадрировать так, чтобы эта точка оказалась на 3\5 по горизонтали считая слева и на 3\5 же по вертикали, считая от верха, то, на мой взгляд, было бы лучше.
|
| 51. 29.04.2003 20:02 |
Очень неудачный, безжалостный свет, лицо практически лишенное полутонов смотрится плоско. "Конструкция" из ног и рук модели внизу снимка отношения к сюжету совершенно, на мой взгляд, не имеет, лучше было бы либо прикрыть одеждой, либо убрать с ног свет.
|
| 52. 29.04.2003 19:57 |
На мой взгляд, ситуация, может быть, и не вполне тривиальна, а вот техника исполнения "хромает" явно. Где резкость - непонятно, в результате глубина пространства совсем потерялась, только фон "отделен". С цветовым балансом что-то не то. Глаз у лошади - просто черная дыра, хоть вспышечкой подсветить-то стоило, блик появился бы.
|
| 53. 29.04.2003 18:31 |
С учетом сказанного в аське - 4 ;)
Кстати, смена ракурса позволила бы уменьшить глубину резкости и получить более размытый фон, он несколько пестроват, это я уже сейчас заметил.
|
| 54. 02.03.2003 17:13 |
Краешки зря пообрезал, особенно на переднем плане.
|
| 55. 02.03.2003 16:06 |
Тени на лице - просто ужас. Нельзя так с женщинами.
|
| 57. 02.03.2003 15:47 |
Честно говоря - не задумывался, сам-то везде с одним и тем же ником сижу. Но в личных данных ник сменить нельзя. М.б. спросить у администрации сайта? ;)
|
| 58. 02.03.2003 15:39 |
В общем, либо обработка, но тогда без плаката, либо плакат, но тогда - без обработки, вместе они не смотрятся :) Я лично за первое, поскольку плакат - это политика, а сайт все-таки фотографический.
|
| 59. 02.03.2003 15:23 |
Да, если бы тот цветок, что на переднем плане, поместился полностью, то было бы значительно лучше.
|
| 61. 02.03.2003 14:40 |
Согласен с (1) и (3).
|
| 62. 02.03.2003 14:31 |
Может быть я консерватор, но мне кажется, что для портрета (это, пожалуй-таки, портрет) уместнее была бы резкость на лице, а не на плече :)
И что же это, на ФотоФоруме Вы - Слатко, здесь - Ульяна... этак ведь и в плагиате могут необоснованно заподозрить ;))
|
| 71. 19.11.2002 18:55 |
Единственное - без чего-то, торчащего в ПВУ, было бы, мне кажется, лучше.
|
| 75. 09.11.2002 12:22 |
Да, из-за недостатка освещения переднего плана непонятно что во что превращается, хотя детали угадываются. Похоже, Вас, Светлана, "обманул" экспонометр, замеривший экспозицию по всему полю, а то и не только по нему, как у Зенита-Е.
В таких случаях (когда объект и фон слишком разнятся по освещенности) надо замерять экспозицию дважды (как минимум). В данном случае Вам надо было первый замер сделать в сторону сюжета, а второй - в противоположную, после чего выбрать что-то среднее. Подробнее об этом здесь же, в статье Да, из-за недостатка освещения переднего плана непонятно что во что превращается, хотя детали угадываются. Похоже, Вас, Светлана, "обманул" экспонометр, замеривший экспозицию по всему полю, а то и не только по нему, как у Зенита-Е.
В таких случаях (когда объект и фон слишком разнятся по освещенности) надо замерять экспозицию дважды (как минимум). В данном случае Вам надо было первый замер сделать в сторону сюжета, а второй - в противоположную, после чего выбрать что-то среднее. Подробнее об этом здесь же, в статье http://photoline.com.ru/texp2.htm
Кроме того, несколько поправить ситуацию мог бы лист белого картона, прикрепленный к камере как бы вместо вспышки.
|
| 77. 05.11.2002 20:20 |
Да, с деревьями, теми что слева и поближе, что-то не то, (3) наверное, прав. Кроме того, лучше было бы, мне кажется, сделать кадрирование такое, чтобы островок не упирался в рамку, хоть полсантиметра оставить.
|
| 79. 04.11.2002 18:23 |
Очень напряженной выглядит поза. Пожалуй, соглашусь с (4)...
|
| 80. 19.10.2002 19:29 |
Красиво, но, как мне кажется, лучше было бы скомпоновать кадр горизонтально.
|
