Комментарии Andrew Panskikh (всего - 4).
|
| 1. 01.10.2001 15:52 |
Изумительные опята, а особенно - здорово пойманное освещение.
 |
| 2. 28.09.2001 12:03 |
(7) Комлект :-)Я несентиментален, но почему-то именно эту фотографию мне захотелось поставить в рамочку на рабочий стол. Мне показалось, что цветовое решение легло "в масть". За исключением разве что джинсы (покрасить в цвет черники из нижнего правого угла? :-)
(8) После сканирования - детали есть, но вот сохранить их сложно при уменьшении изменении размера и перевода в 16->8 бит в фотошопе (фотка только чуть-чуть обрезна). Я специально напечатал несколько цифровых вариантов - к "живой" фотографии с негатива приближается только 48-битный тифф на 50 мегов... Причем лучше, когда с явными шумами от матрицы - сканер дешевый. В остальных вариантах уходит объем (его нет на этом джипеге), еще что-то - не знаю что, но вот не так выглядит как с негатива!
|
| 3. 28.09.2001 09:41 |
Спасибо всем! (1) Фото из семейного альбома вообще никому неинтересны, кроме семьи и ее ближних, или это уже другой жанр (путешествия, природа etc). Меня больше волновал вопрос о сделанных технических ошибках. В подготовке мне приходится использовать 2 компьютера - и никак не удается получить одинаковые изображения на обоих мониторах, хотя, при этом, большинство (но далеко не все) фотолайновских работ смотрится на них одинаково (17" элт и 15" LCD). Про вспышку понятно - вот бы узнать методику, как убрать ее последствия тем же фотошопом.
Кстати, напечатанная фотография выглядит по-другому - там не бросаются в глаза последствия вспышки.
(5) как можно спокойно смотреть на ТАКОЙ гриб? :-)
|
