Комментарии Павел Кабиков (всего - 30).
|
| 1. 01.08.2002 14:00 |
#9 спасибо.. с названиями тяжело, а "без названия" не хочется :-)
#10 Надежда, Вам, большое-большое спасибо, за Ваш комментарий.
#12. в кисках есть другая - две сразу туда нельзя :-)
 |
| 2. 31.07.2002 22:27 |
#7 спасибо, Людмила.
|
| 3. 31.07.2002 20:59 |
#3 - в кисках есть...
и если уж что-то пишите, то поясните тогда уж, пож-та.
|
| 4. 31.07.2002 19:04 |
#1 Анна.. нет конечно :-) он даже еще не сидит...
|
| 5. 12.07.2002 22:26 |
#9 Роман, не нашел я в советах про USM киньте линк, если несложно. :-)
Ваш вариант более четкий...(это мне оч.нравится) но и более жесткий (волосы, как будто лаком прошлись). теперь мой мне меньше нравится, но спасибо. :-(
Кстати у Вас черный, оч. черный. может мне надо монитор поднастроить?
#10 спасибо.. надо мне учиться обрабатывать изображения как следует...
|
| 6. 12.07.2002 19:11 |
#6. сейчас пришлю исходный TIFF :-)
конечно она не идеальная, (про Unsharp mask представление тоже имеется), только сильно злоупотреблять не хочется, а то получится "Компьютерная обработка", а не портрет...
|
| 7. 12.07.2002 18:47 |
спасибо... про USM посмотрю не знал...
касательно наводки на резкость по такому размеру фотки судить оч. тяжело... хотите я вам пришлю большего размера?
или вот в кисках посмотрите :-)
http://photoline.com.ru/cgi-bin/cr1/photo.pl?ind=1026426108
спасибо, за комментарий. :-) вообще ничего не пишут :-(
|
| 8. 12.07.2002 18:21 |
#2 резкость мне кажется нормальная (может из-за Jpegа что-то теряется).. кстати как Вы себя представляете увеличение резкости, с одновременным отделением фона? (фон конечно может быть более однородный, но чтобы его отделить, надо либо свет ставить, либо диафрагму открывать - при этом резкость не улучшается). или я что-то не учел?
|
| 9. 13.06.2002 19:24 |
Hexar, конечно же. описался.
|
| 10. 13.06.2002 19:23 |
(10) Высветлил через чур...
Посмотрите вот эту еще:
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo__id=34264
продаю потому что тяжеловата камера для меня... я сам маленький... думаю про Contax G2 и другие дальномерки Konika Herar RF, Leica M6 :-)
|
| 11. 11.06.2002 12:11 |
(8) Павел, тогда зачем здесь раздел "начинающие"?
на сайте нет никакого описание, что куда постить... И эту фотографию Вы могли бы в полне увидеть в разделе портретов.
Простите, но "Мои Киски" меня не привлекает.
Оригинальности дейтвительно не хваатет. Спасибо, - это объективно.
|
| 12. 10.06.2002 11:20 |
(6) Николай, спасибо за поддержку...
вообще из всех сайтов куда я пощу фотки, этот самый профессиональный. Поэтому тут я помещаю все в раздел начинающие.
и буду дальше помещать... Хотя объективнах комментариев становится все меньше - видимо лень писать фотонароду. А жаль... прогресс замедляется...
|
| 13. 09.06.2002 20:06 |
Сергей, спасибо, я понял что Вам не понравилось. Снимок не постановочный, кстати, а то бы фон мог бы быть более однородным и свет тоже.
Буду признателен за объективную критику.
|
| 14. 09.06.2002 00:38 |
что-то у меня не выходит по-другому скадрировать...
(я Вам послал вариант в почту, но он какой-то зажатый...)
может как-то и можно было бы без мамы... но ее из кадра не вытеснишь... она тут плотно засела (вот попробуйте сами покадрировать)... А если вовремя съемки маму убрать из кадра - тогда у ребенка голова падает :-( а так ее мама подпирает, хотя конечно Вы правы в том что ребенок тут главное ;-)
Спасибо... буду думать и искать дальше...
|
| 15. 08.06.2002 23:07 |
да, забыл написать:
Камера Contax N1,
объектив Carl Zeiss 50/1.4
пленка Kodak T-Max 400 CN
|
| 16. 03.04.2002 19:49 |
;-)
to 5: а что такое "киски"?
|
| 17. 02.04.2002 20:59 |
2 Alenka: thx, это скорее заслуга оптики чем моя ;-)
|
| 18. 02.04.2002 15:33 |
нет проблем ;-)
я поэтому и помещаю все в раздел начанающие...
а снимать кого то еще не получается, потому как фотография у меня хобби а не работа. поэтому снимать незнакомых людей у меня нет возможностей, а съемка пейзажей меня не привлекают :-(
спасибо за критику - все объективно, буду стараться делать лучше.
|
| 19. 05.03.2002 16:02 |
2 Constantin: пришлю, что ж не прислать ;-)
рука обрезана... действительно жаль...
интересных фотографий действительно нет... (с 8-ми пленок)..
самая правильная получилась в машине.., но она слишком традиционна...
|
| 20. 19.02.2002 18:43 |
;-)
|
| 21. 19.02.2002 14:19 |
Михаил, я почти согласен кроме вспышки в лоб. Реально она была направлена вверх (основной излучатель), а дополнительный действительно прямо в лоб. Видимо на него надо было установить серый фильтр (1/2 или даже 1/4)
Я признаться не ожидал, что свет будет такой яркий... Это моя первая пленка со вспышкой. Спасибо за комментарий.. :-)
|
| 22. 15.10.2001 21:09 |
да и еще, перхоть...
|
| 23. 15.10.2001 21:09 |
to Olga: спасибо.
2 Егор: да негатив был не первой свежести... будет repost.
|
| 24. 21.09.2001 18:20 |
to Сергей: мысль интересная, тем более здесь итак было довольно много обработки, по причине старого негатива и глюков сканера...
Вообщем ждите repost-а ;-)
|
| 25. 20.09.2001 23:51 |
to Надежда: учту, в следущий раз часы повешу на другую стену.
|
| 26. 20.09.2001 14:02 |
to Давид: ФЭД - это хорошо, тем более такой старенький ;-)
Зенит вообщем неплохая штука, у него даже TTL есть. Ну и конечно, камера на композицию не влияет (формат тот же...) ;-)
|
| 27. 20.09.2001 13:24 |
to Давид: Смотрит в окно (в угол кадра, в данном случае).
лицо действительно в центре кадра, что не очень хорошо. Руки были бы сильно не в фокусе, и если я правильно помню он держал какую-то ярко-красную машинку, которая бы все испортила...
Мне свет понравился утренний от окна, вот я и снял ;-)
Спасибо за критику. учту, по возможности...
Что еще скажут господа фотографыб про снимок сделанный стареньким Красногорским фотиком?
|
| 28. 20.09.2001 12:45 |
to Vladimir: я бы их совсем убрал, но это подарок бабушки.
to 4,5: спасибо.
какие еще будут мнения? ;-)
|
| 29. 20.09.2001 00:48 |
Юрий - это часы, но они тогда не ходили... :(
теперь уже ходят :-)
спасибо за комментарий, буду рад, если будут еще...
|
