Комментарии Г. Фирстов (всего - 563).
|
1. 28.01.2014 08:21 |
Здесь, шопа, тоже нет?
|
5. 10.12.2010 03:29 |
Отлично!
|
6. 10.12.2010 03:03 |
Классно!
|
7. 10.12.2010 02:59 |
Отлично!
|
8. 09.12.2010 03:11 |
Отлично!
|
9. 09.12.2010 02:58 |
29\+
|
10. 06.12.2010 21:42 |
Отлично!
|
11. 06.12.2010 04:52 |
Очень хорошо! (спина с права?)
|
12. 05.12.2010 05:12 |
Предвкушение. Стремительное ожидание. Очень интересная работа!
|
13. 04.12.2010 13:20 |
Супер!
|
15. 04.12.2010 04:57 |
Отлично!
|
16. 04.12.2010 04:56 |
Отлично! И работа и желание. 5
|
17. 02.12.2010 04:55 |
Отлично! (передний столб под ? Ф.Щ. ни как?)
|
18. 02.12.2010 04:50 |
И эта хороша, а вариант Супер
|
19. 29.11.2010 18:15 |
352\ Конкретно Вас или ещё кого не будь я назвал, это каждый сам решает. Этот Ваш вопрос с удаленной "фото" (25. Да, я читал Ваши аргументы в указанном комм. 121.Более того, мне и самому так показалось поначалу. Даже не тень от лодки, а береговая линия между ног бегуна.И всё-таки, вопрос: Вы смотрели RAW?Спрашиваю потому, что я ещё не смотрел, хотя и скачал. Времени не было пока, да вдобавок это Кэнон, мне ещё конвертор нужен, чтоб его открыть, у меня-то под Никон всё)--прочитайте комм. 377 особенно обратите внимание на комм. - 16;356 и 379 \
|
22. 29.11.2010 17:31 |
(ОТ КУДА БЕРУТСЯ СВЕЖЕНЬКИЕ "АВТОРЫ" к примеру Ала Хабибов, имя какое известное не уже ли это то самый )
|
24. 29.11.2010 17:18 |
383\ см. комм.356;15;(16 особо);19;21;23;59; и 121.
|
27. 29.11.2010 14:44 |
380\ Ну, для кого-то Враг , а для кого-то и Друг.
|
29. 29.11.2010 14:10 |
378\ Вы, действительно внимательно прочли - 356комм. - Вообщем-то разобрался. Некоторые думают приарюсь, пусть думают, как хотят. Эти ЛЯПЫ ДЕЛАЮ СПЕЦИАЛЬНО,ну а потом "развод" .Может Вы не поняли что здесь опечатка и что надо читать - "ЛЯПЫ ДЕЛАЮТ СПЕЦИАЛЬНО" я пропустил одну букву
|
30. 29.11.2010 13:41 |
374\Ольга Охлопкова, если Вам действительно это всё интересно, почитайте, желательно в такой очередности, комментарии No-№ : 356;15;16;19;21;23 и 121. И ещё прочитайте,это - Здесь оказывается всё “проще пареной репы”. Спор начался от сюда (комм. 15;16;19;21;23 и 121.) И если кому это ещё интересно, просто скопируйте это “фото” , откройте в ACDSee (Pro 3) и посмотрите в свойствах( EXIF ) и там Вы поймете, был или не был здесь применен Photoshop. Мошенники (ну может и просто пиар), как я и предполагал, всегда делают самые элементарные ошибки, а здесь они вообще лежали на поверхность, просто мы ушли в сторону от главного (“такие” всегда используют такой приём). Классика.
|
33. 29.11.2010 11:43 |
370\ Копировать и смотреть в ACDSee нужно именно эту фотографию, а не ссылки.
|
37. 27.11.2010 20:16 |
347\и всем остальным Г. Фирстов 27.11.2010 19:36 http://www.photoline.ru/photo/1290824759
Вообщем-то разобрался. из 45\ Ещё и укрупнили этот фрагмент. Благодарю за этот ЛЯП ссылка ссылка . Если это не доказательство, то я вообще не понимаю, что здесь происходит. Некоторые думают приарюсь, пусть думают, как хотят. Эти ЛЯПЫ ДЕЛАЮ СПЕЦИАЛЬНО,ну а потом "развод" Ну и как этих называть. КУДА СМОТРИТ АДМ. САЙТА. Очень Грустно, но я сайт такой ПОКИДАЮ. Как зритель заглядывать буду, Всё равно здесь гораздо больше хороших людей. Ну, а "разводчики" Всё равно когда нарветесь.
|
39. 27.11.2010 18:12 |
339\ вы об этом, естественно все кадры разные. Только вот этого бегуна не на одном из этих кадров НЕ БЫЛО. И 338\ Хорошо, собака тут очень к месту, тоже надо будет проверить, молодец, потихоньку становитесь помощниками.
|