Комментарии Вася Мищенко (всего - 3683).
|
| 321. 27.01.2004 13:43 |
\44\ Я и не собирался Вас одергивать. Просто надо немного думать над словами других. Это я не в смысле что вы думать не умеете, а то меня сейчас опять обвинят в какой-нибудь "любимой игрушке", а в смысле того что торопиться не надо. С автором, кстати, насколько я считаю, мы друг-друга поняли.
 |
| 322. 27.01.2004 12:39 |
\42\ Ну и понимайте как можете.
|
| 323. 27.01.2004 12:31 |
\8\ Ну здравствуйте, так любая фотография станет банальной и безидейной если из нее все начать удалять.
|
| 324. 27.01.2004 12:16 |
\38\ Такие сюжеты хорошо на гиперфокусе снимать если не слишком "длинный" объектив. По мне со светом все удачно вышло.
|
| 325. 27.01.2004 12:08 |
\3\ Почему это ноль сюжета? Он лениво наблюдает. Это уже интрига.
|
| 326. 27.01.2004 12:06 |
\31\ А рыбина здоровая!
|
| 327. 27.01.2004 12:06 |
\31\ "Загубил" это по высокой планке оценка.
|
| 328. 27.01.2004 12:04 |
\32\ Людмила не надо играть в детский сад! Из моих слов вовсе не следует что фокус достаточное условие для хорошей фотографии, но зачастую оно является необходимым. По моему разница очевидна. И не надо про всякие сны рыбы.
|
| 329. 27.01.2004 11:49 |
хорошая карточка
|
| 330. 27.01.2004 11:47 |
Скорее "Покаяние", да и то с нятяжкой.
|
| 331. 27.01.2004 11:43 |
Блин комменты пропадают!
Если уж "Сын рыбака" то резкость должна быть на сыне, а все остальное, включая и отца можно и не в резкости. Ну уж как вышло. Получился основной акцент на рыбе. Кстати а что за рыба? Свет конечно хороший. 5 по указанной выше причине поставить никак не могу. По моему это тот случай когда неудачный фокус загубил отличную карточку.
|
| 332. 26.01.2004 14:02 |
отличная карточка.
|
| 336. 22.01.2004 09:29 |
Поздравляю!
|
| 337. 20.01.2004 14:50 |
\41\ Надо в свою очередь уважительней относится к антирелигиозным чувствам атеистов
|
| 338. 20.01.2004 11:15 |
И зачем так под "нетленку" обрабатывать? По моему всем уже порядком надоела подобная обработка.
|
| 339. 19.01.2004 16:01 |
\34\ Я не спорю в том что разбор, анализ и так далее возможно зело полезены, особенно для тех кто сам желает достичь чего-то на данном поприще. Но карточка ценна прежде всего просто для человека, а уже потом для человека-фотографа. А так, конечно, хочется разобраться - пожалуйста.
Все зависит от того в какую сторону "крен" делать.
|
| 340. 19.01.2004 15:34 |
\30\ Далеко не всегда. Вернее почти никогда.
|
| 341. 19.01.2004 15:28 |
\27\ Да кстати, с прошедшим ДР!
|
| 342. 19.01.2004 15:28 |
Аня а ты не думала о том насколько человеку необходимо объяснять другому почему ему нравится карточка?
Ну не убедило тебя, ну и ладно а карточка мне и дальше будет нравится и это для меня важно.
|
| 343. 19.01.2004 14:47 |
\58\ Я тоже пропустил. Был в отъезде. Запоздало поздравляю!
|
| 344. 19.01.2004 14:46 |
Ничего, только они сначала нравятся, а потом ты пытаешсья понять чем они так воздействуют на зрителя, изучая отдельные приемы, да только это принесет успех когда найдешь свою комбинацию известных и собственных приемов, причем в каждой карточке возможно особенную. А нравится фотография все равно будет прежде всего просто так, безо всякой геометрии и трепанации. Это мое мнение сегодня.
|
| 345. 19.01.2004 14:16 |
/16/ Ты же не рисуешь его картинку. Рисуешь только свою. А по отношению к произведению другого мы всегда, как мне кажется, остаемся зрителями.
|
| 346. 19.01.2004 13:45 |
\13\ Очень правильно сказала. Я такие слова у одного художника слышал.
|
| 348. 15.01.2004 15:36 |
хорошо выполненное упражнение.
|
| 349. 15.01.2004 11:48 |
почти 5
|
| 351. 15.01.2004 09:29 |
Хорошая карточка
|
| 353. 14.01.2004 09:19 |
хорошая карточка.
|
| 358. 08.01.2004 17:47 |
хорошая карточка
|
| 359. 08.01.2004 17:44 |
картина.
|
