главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Маринер (всего - 450).
1. *** (Алексей Голиков ) 14.06.2010 15:21
!
13. Мой приятель - художник... (Маринер ) 12.06.2010 10:34
2."творец!" - ошибка.
Должно быть так : "Творец!", потому что
==
"Мой приятель-художник прожил на земле мало лет,
Он работал, как Бог, он творил чудеса на удачу." А.М.

26. питерский дождь (Nadia ) 09.06.2010 07:47
20/ А у америкосов тоже ППЦ. Не так давно родители учеников подали в суд на учителей, что те, якобы, разговаривают на языке, которые их дети не понимают. И суд выиграли...
27. Куба рядом (Александр Гривин ) 08.06.2010 23:24
!
29. Зимой (Виктор Жильцов ) 08.06.2010 21:52
2/ Виктор, повторюсь. Темы "Живопись vs фотография", "Искусство vs фотография" досконально изучены философами, искусствоведами, социологам и даже психологами (психотерапевтами). Даже беллетристика не обошла эту тему вниманием. Например, здесь http://topos.ru/article/4221
Моё мнение по этому вопросу давно сложилось.
Поколебать его легкомысленными аргументами ТАКОГО рода (как на вашей картинке) не удастся. Поэтому продолжать дискуссию считаю для себя делом пустым.


30. Последний звонок (Ramunas Danisevicius ) 08.06.2010 19:47
80/
1.Спасибо вам на добром слове.
2. Я уже жалею, что влез в этот спор. Любой желающий может в Инете накопать философские, социологические, искусствоведческие и пр. исследования этой темы. Там - и аргументация, и выводы.

31. Последний звонок (Ramunas Danisevicius ) 08.06.2010 19:28
76&78/
Ладно! В таком разе я задам (в который уже раз!) свой любимый вопрос.
Может фотограф похвастаться фотокарточкой с Незнайкой на Луне? А художник такую картинку сваяет на счет раз.
Принципиальная разница между живописью и фотографией состоит в творческой несвободе фотографа, ограниченностью изобразительных возможностей фотографии.
В конце концов, фотоизображение может создать обученная нажатию на кнопку обезьяна. Или автомат. Что неоднократно уже демонстрировал Эдик Чередник.
32. Последний звонок (Ramunas Danisevicius ) 08.06.2010 18:19
76/"А вопрос "является ли фотография искусством" бессмысленный. Все равно, что спросить, является ли акварель искусством. Фотография - это технология, не более."
Эк вы хватили! Т.е. разницу между картиной-рисунком и фотокарточкой вы видите лишь в технологии её создания?
Давайте предположим, что ровно этот сюжет художник захотел бы положить на холст. Неужели вы думаете, что он стал бы выписывать то множество портящих картинку деталей, которое содержит эта карточка?
33. Рижанка (Екатерина Шустрова ) 08.06.2010 11:41
12/ Подумал и добавил : не согласен. Пропадает мотив " но жизнь продолжается, и её "надо жить".
34. Рижанка (Екатерина Шустрова ) 08.06.2010 11:34
12/ Согласен.
35. Последний звонок (Ramunas Danisevicius ) 08.06.2010 11:26
66/ "Еще раз -- искуство это 1) автор, 2) прикладная бесполезность (наверно). Можете строить свою авторскую позицию на эмоциях, на разуме, на инстинктах, на чем угодно, ничего не закрыто."
+100
Я бы ограничился "только автор". Именно поэтому фотография - не искусство.
36. Рижанка (Екатерина Шустрова ) 08.06.2010 11:18
Я, если это вам нужно, с критикой.
Всё, что ниже - лишь ИМХО.
Карточка неудачная. Цель нажимания на кнопку (авторская интенция) становится ясной только из названия "Рижанка". И то, не вполне. Кто из пяти (одна на фото)"рижанка"? Почему "рижанка", а не "парижанка" или не "тамбовчанка"? В облике, позе, одежды тётеньки нет ничего характерного для рижан, а сложенные ТАКИМ ОБРАЗОМ пакеты на стуле, напротив, говорят больше о "не местности" женщины.
Выставляя карточку, вы ведь хотели поделиться неким наблюдением. Но при этом не дали ни одного шанса зрителю догадаться, в чем оно состоит.
Эта карточка слаба именно невнятной композицией. Нет визуальных акцентов. Я здесь вижу просто пожилую уставшую женщину, коих вижу ежедневно тысячами.
Не сочтите за нравоучение или ещё чего похуже, но вот здесь http://www.photoline.ru/picture/1275981281 что-то начинает появляться. Хотя мне всё-равно не нра : не моя тема.


следующие