Комментарии Edu (всего - 483).
|
2. 04.08.2012 23:14 |
какая пошлость
|
3. 04.08.2012 23:14 |
красиво
|
4. 02.08.2012 18:25 |
попса с претензией :-) якобы сильная вуаль
|
6. 02.08.2012 18:13 |
много оранжевого, глаза закатила, мутная, обрезанная, пальто на голое тело как у бомжа, изуродованная рука с тремя пальцами особенно впечатлила :-)
|
7. 02.08.2012 18:10 |
котофота
|
8. 02.08.2012 18:08 |
ниочем фотка
|
9. 02.08.2012 17:56 |
хорошая фото
|
10. 02.08.2012 00:52 |
Если сравнить масштаб птичек на ПП и ЗП, то становитца тревожно на душе за посетителей парка. Задние птички должны достигать половины человеческого роста
|
11. 02.08.2012 00:24 |
Угу, хотя бы 850 по длинной стороне, бутте добры :-)
Что-то любопытное здесь, но не разглядеть
|
12. 02.08.2012 00:23 |
И правда автобус. Куда смотреть?
|
13. 02.08.2012 00:17 |
размер надо больше давать. Увлекаетесь филателией што ле?
|
14. 02.08.2012 00:14 |
Цвет хороший, но хочется красненького где-нибудь. Нету, а жаль
|
16. 02.08.2012 00:11 |
Дорога к храму есть, но какая-то невнятная. А без этого мастером не стать. Надо тренироватца
|
17. 02.08.2012 00:08 |
to 7. Лишь бы тявкнуть?
|
18. 01.08.2012 15:38 |
то 19. Ну как же, автор(ы) причитают: мы за ночь проехали 640 км и первым делом сняли ето. Это провидение или дар божий?
Вот я и попытался разобрать фото. Согласитесь, что только лишь гениталии никак не могут быть главной мыслью изображения. И где здесь мое рабство? Не понимаю
|
19. 01.08.2012 00:23 |
отстой
|
20. 01.08.2012 00:22 |
Да не, все не так и плохо. Если абстрагироваться от этой к-хе, к-хе, то можно отметить цепочку в голове парня, чьи-то следы по стене вверх. В сочетании с задницей и пятками вполне уместно. Есть неуравновешенность- лишнее слева
|
21. 31.07.2012 23:46 |
то 8. Про содержание ничего не говорил. Да оно не так уж и нужно иной раз :-) Именно о качестве: провалы, отсутствие плавных границ полутонов, цифровой шум - этого достаточно, чтобы ваше сокровище- оригинал выкинуть в помойку за бесполезностью
|
23. 31.07.2012 23:41 |
Игнат, у вас, как я помню, кадры не были так нещадно зафигнечены до потери полутонов - именно об этом я толкую
|
24. 31.07.2012 23:32 |
Я говорю именно об этой фото, а не о судьбах фотоискусства. Мне не нужно мнение о печати никакой Свибловой
|
27. 31.07.2012 23:16 |
Я говорю о хорошей печати, а не о недоразумении из домашнего принтера. Могу представить что вы там напечатали :-)
|
28. 31.07.2012 23:08 |
полная фигнетта. Нет смысла в таком хотя бы потому, что такое не напечатать. Даже для монитора слишком
|
30. 31.07.2012 22:48 |
Обалдеть просто как все здорово сфоткано. Мишка, даже два, все резко, цветная! А название- фонтан иронии и подтекста :-)
|
31. 31.07.2012 22:44 |
то 2. Не надо зацепок - просто фото покажите :-)
|
33. 31.07.2012 22:34 |
Единственный плюс, который я разглядел- это то, что второй столб справа сливается с домом. Но этого мало для фото
|
34. 31.07.2012 22:29 |
Да-да, красота! Убиццо можно
|
35. 31.07.2012 22:28 |
Еще скажи фотографирую, работы моих кистей, изображения. Нет, ты фоткаешь- это максимум :-)
|
36. 31.07.2012 22:26 |
срамота портит кадр
|
37. 31.07.2012 22:19 |
А че так убого-то? Надо как-то с выдумкой подходить к фотканью: стишками запастись проникновенными, музычкой для просмотра- а иначе художественно снять не получиться
|
38. 31.07.2012 22:16 |
выжженная земля
|
39. 31.07.2012 22:03 |
Не-не, нужна дорога. Ты еще научишься- я верю
|