Комментарии Алексей Шанин (всего - 686).
|
42. 22.11.2009 01:24 |
рак против наркотиков...
|
43. 21.11.2009 22:54 |
УУГ
|
44. 21.11.2009 22:38 |
17 Я не знаю кто такая дебора турбевиль.И вог не смотрю, даже итальянский. Мне стыдно.Но буду над собой работать.
|
45. 21.11.2009 21:42 |
14 Лизавета, не скромничайте. У Вас получилось ничуть не хуже, чем в журнале.
|
46. 21.11.2009 21:40 |
33 Не, если лист обрезан, то да! У барышни нет шансов.
|
47. 21.11.2009 21:10 |
30 Ольга,тем более надо было ручку оставить. Нет?
|
48. 21.11.2009 21:09 |
11 Вот-вот! А красивых девушек, чего уж тут таить, разглядывать охота. А вместо этого фокус тащит взгляд об стену. Увы!
|
49. 21.11.2009 21:04 |
17.Вот чёрт! А я чуть было не загордился за свою востроглазость, оказывается это шутка была. Нет, если Вам листочек сверху, как элемент композиции, важней руки девушки, то что тут скажешь.Ваше право.Примеры из истории фотографии не убеждают, их можно привести про и контра сто тыщ штук,мы в данном случае не про них говорим,а про эту фоту.Не, а правда, так Вам кажется лучше? Вот мне сдаётся, что кисть "говорящая" была бы в паре с подсвеченным глазиком.
|
50. 21.11.2009 20:15 |
На Арарат-Хайят похоже.
|
51. 21.11.2009 20:11 |
8 А что, подруга симпатичная девушка. Глаза выразительные, губы чувственные, ну и всё такое... Опять же загорелая.)))
|
52. 21.11.2009 20:06 |
22 Не, это древнешумерский или на крайний случай казахский.)))
|
53. 21.11.2009 17:51 |
5 тогда и назвать надо было "хорошая фота стены, которую загораживает мутный портрет моей подруги". Хотя, если бы и девушка была в фокусе снимок не стал бы лучше. Его ничего не сделает лучше.
|
54. 21.11.2009 15:52 |
16.Спасибо, что оценили мою наблюдательность.А мне нравится когда авторы небрежную композицию украшают словами "неправильный портрет" или "неправильная фота про то-то и сё-то". Ну типа я же вас предупреждал, что вы хотели.Как-будто это что-то извиняет.Это правильно, не говорить же в самом деле, что беда с композицией.
|
55. 21.11.2009 15:19 |
руку жалко. вверху малозначащее пространство, а пальцы ампутировали.
|
56. 21.11.2009 15:03 |
Фокус на стене - это для чего?
|
57. 21.11.2009 15:02 |
торшер на голове - это забавно.
|
58. 18.11.2009 15:23 |
В Узбекистане только дети и танцуют сейчас наверное.
|
59. 17.11.2009 12:05 |
Композиция безупречна. А со мной квадрат не дружит. )))
|
60. 17.11.2009 10:08 |
Смешная фотография.
|
61. 17.11.2009 09:49 |
отлично!
|
62. 13.11.2009 14:55 |
30 Ясное дело - она бы была другой. Гадать лучше или хуже - неблагодарное занятие.Это знаете ли, как снять. Но рискну всё же предположить, что выразительней, поскольку всё же люди делают тут фоту.И это не помешало бы показать домино, весну, и многое другое. А это решение со средим планом для фотографа уровня Слюсарева мне кажется неубедительным.Увы.
|
63. 13.11.2009 14:32 |
27 Совсем нет. Даже в мыслях не держал.
28 Сечас об этом трудно судить.
|
64. 13.11.2009 13:54 |
Покрупнее близжайших мужичков бы. А так... Маловыразительный средний план.
|
65. 13.11.2009 13:43 |
Главное чтобы не чапаевцы! )))
|
70. 10.11.2009 14:59 |
12 Да, место хорошее. Жаль, что теперь туда вряд ли попаду.
|
71. 10.11.2009 11:00 |
Мне всегда интересно читать полемику под фотами СС. Как правило вопрос задают автору, а ответить за него бросается окружение. Вот леминг аж два раза подмахнул.
|
73. 10.11.2009 10:43 |
очень остроумная техника получения снимка, на мой взгляд!
|
74. 07.11.2009 19:58 |
21 Егор опять ничего не понял.
|
76. 07.11.2009 16:57 |
14 Любой штамп - он и есть штамп.Я про то, что ни то, ни другое, само по себе не является залогом хорошей фотографии.И вообще эти пустые бредовые споры очень напоминают разговры по типу чем лучше снимать шедевры - Никоном или Кеноном. И вот сидят идиоты и толкут в ступе этот продукт жизнедеятельности, думая что говорят о фотографии.Ну сколько можно.
|
77. 07.11.2009 00:03 |
нирезкость становится штампом.
|
78. 06.11.2009 22:35 |
Может анатомия?
|
79. 06.11.2009 22:13 |
73 Прям беда какая то. Если честно, мне всё равно как получается фотография. Все технологии должны работать на результат, а если он выглядит будто сделанный отпечаток с плохо проявленного негатива или вообще с помощью мобильного телефона, то и цена этих усилий соответствующая.Есть конечно и положительные моменты - человек делом занят, цианотипией и другими альтернативными методами печати, не болтается по улице и всё такое. Только фотографии нет.Да ладно, мне какое дело.
|
80. 06.11.2009 19:55 |
68 Дмитрий, это каких интересно я лишил себя "пластов визуального удовольствия"? Наблюдения в красном свете проявляющегося отпечатка? Я это удовольствие наблюдал тридцать лет.Все эти технологии служат для получения фотографии.Это цель. Ну если печать и проявка доставляют удовольствие, ну прекрасно.Но не надо это делать целью.Ато получается автор использовал серебряную печать( аж страшно выговорить!), да ещё наверное на настоящей серебряной бумаге,чтобы получить, как уже сказано было, скучноватую фоту. Смысл то в чём этих плясок с бубном? Про уникальные техноогии ручной печати даже забавно слышать.Это для впечатлительных барышень цифровой эпохи плиз, их можно наверное поразить словосочетениями типа "голодная проявка" или "точечный источник света", ну и про желатин не забыть. А в остальном всё здорово!
|