Комментарии Игорь Карпов (всего - 20).
|
| 1. 24.03.2010 14:41 |
7. Условия те же( ну может чуть темнее стало.
77 секунд-полученное экспериментальным образом время.(не уверен даже, что на каждом кадре этой панорамы одинаковая выдержка,у меня пультик без таймера. По телефону засекал время :)Диафрагма была 22. Как я уже сказал хотелось получить максимальную глубину резкости. Возможно и на 8 или на 11 тоже все было бы резко. Но проверить это возможности не представлялось, а рисковать не хотелось.Выдержка бы стала меньше конечно. Но достаточно ли короткой для того чтоб не получилась "вода-туман", сильный ветер был и волны? Этим летом поэкспериментирую там же,надеюсь найду ответ на этот вопрос:)
Большое спасибо.
 |
| 2. 24.03.2010 09:34 |
2. Борис, на счет распространенности данного приема согласен, но в условиях скудного освещения, без длинной выдержки не обойтись. По крайней мере с моей техникой. Задирать ИСО- будут шумы. Открывать диафрагму, глубина резкости будет явно недостаточна для четких камней на переднем плане и ёлочек на среднем. За критику спасибо!
|
| 3. 18.02.2010 16:31 |
Ух! Круто.
|
| 4. 21.08.2009 16:36 |
Круто!
|
| 5. 14.08.2009 10:36 |
Благодарю!
|
| 6. 28.07.2009 13:07 |
Всем спасибо за комментарии.
|
| 7. 24.07.2009 11:08 |
Спасибо!
|
| 8. 23.07.2009 17:29 |
Спасибо большое:) очень старался передать это великолепие
|
| 9. 23.07.2009 15:38 |
выдержка 77 секунд, при сильном ветре и волнах.
|
| 10. 02.06.2009 21:05 |
Борис, снимаю Canon 40D. Я посмотрел РАВ... там в общем-то облачко не засвечено...но немного контраста добавляешь и сразу детали в нем пропадают.Возвращаешь детали цветы тускнеют,замкнутый круг какой-то.Спасибо Вам за интерес и за совет.
|
| 11. 02.06.2009 15:08 |
Я думаю это будет другая фотография, с другой композицией:) А если не будет пересвечено маленькое облачко за деревьями, то будут большие провалы в тенях.Ограничения динамического диапазона никто не отменял к сожалению. А съемка ХДР, при том ветре какой был, дело неблагодарное. Так что приходится чем то жертвовать.
|
| 12. 02.06.2009 14:54 |
Комментарий удален автором фотографии
|
| 13. 02.06.2009 12:27 |
есть и такой вариант... и этот гораздо лучше смотрится.
|
| 14. 28.05.2009 18:06 |
Спасибо. Очень рад, что понравилась фотография.
|
| 15. 11.05.2009 19:08 |
спасибо, возможно:)
|
| 16. 30.01.2009 14:22 |
Борис, небо реальное, в том смысле, что с этой фотографии, а не вставленное с другой. Для наложения масок при обработке пользовался градиентом, и белой полосы появиться не должно бы.
Валентин, цветом пришлось пожертвовать ради большей выразительности неба, а над тем что сливается, попробую поработать. Спасибо.
|
| 17. 30.12.2008 14:14 |
Благодарю!
|
| 18. 23.12.2008 09:04 |
Спасибо за внимание!
|
