 |
 |
 |
| главная новые фотографии комментарии киски фотомир |
Комментарии Vladimir Ivanov (всего - 462). |
|
| 1. * (*** *** ) 12.07.2023 22:23 | |
Очень интересно!
 | |
| 2. На уроке физкультуры (Владимир Алексеев ) 15.06.2023 21:12 | |
| 15/ Ваша фотография привлекла мое внимание своей неестественностью. Очевидно, случайное стечение обстоятельств привело к тому, что перевернутое изображение "доказывает" монтаж. Поэтому я допускаю свою ошибку. Показать это изображение я не могу по этическим соображениям: искажать авторскую работу и выставлять её на всеобщее обозрение считаю недопустимым.
Ваша другая фотография этой же девочки ( ссылка в 19/), на мой взгляд, лучше этой: выглядит значительно естественней, и мыслей о монтаже не вызывает. | |
| 3. На уроке физкультуры (Владимир Алексеев ) 14.06.2023 23:02 | |
| 13/
Законы физики не могут обмануть даже школьные фотографы. | |
| 4. На уроке физкультуры (Владимир Алексеев ) 14.06.2023 22:10 | |
| За такие упражнения без страховки учитель сядет в тюрьму. Но здесь не страшно. Это монтаж - замена фона у перевернутой фигуры девочки, прыгающей (скорее всего) на батуте. Выдают автора волосы девочки и майка, которые соответствуют перемещению вертикальному, но не вращательному. И еще некоторые детали. Желающие могут убедиться в этом, открыв фото в любом редакторе и повернув на 180 градусов.
Само изображение имеет право на жизнь, но в разделе "цифра". | |
| 5. Для тех, кто не в курсе (Яков Бегельфер ) 06.06.2023 22:43 | |
| Интетесная работа.
| |
| 6. * (Дмитрий Колованов ) 05.05.2023 22:05 | |
| Очень понравилась работа!
| |
| 7. . (Александр Хоменко ) 22.03.2023 18:15 | |
| Любопытно. Нравятся такие...
| |
| 8. девочки не сорьтесь! (Zhanis Korzans ) 16.03.2023 21:58 | |
| 29/ Полностью согласен. Однако причина не только в появлении цифровой фотографии, но в цифровизации вообще. Т.к. она (цифровизация) создала иллюзию о ненужности знаний (в нашем случае) истории фотографии, композиции плоского изображения, теории зрительского восприятия и т.д. Отсутствие знаний не позволяет аргументировать свою точку зрения и подменяется воинствующей грубостью и прочем...
На мой взгляд Лайн ушел от фотографии и превратился в несколько кружков для общения, где "кукушка хвалит петуха зо то, что хвалит он кукушку". Ну и ладно, людям приято - и хорошо. Лайн действительно нам многое дал! И это - здорово! | |
| 9. 537765903 (Николай Малинин ) 09.03.2023 20:08 | |
| Приятная фоторабота!
| |
| 10. *** (*** *** ) 27.02.2023 22:54 | |
| 37/ Замысел автора, его эмоции и настроения реализуются в результатах. К сожалению, часто результат не соответствует замыслам и ожиданиям автора. Страшного в этом ничего нет. В данной работе не видно, что она "сфотографирована сердцем". Именно это я имел в виду в /24/. Там же я назвал причину этой "невидимости" по моему субъективному мнению на основании общеизвестной теории и собственного скромного опыта.
| |
| 11. *** (*** *** ) 27.02.2023 17:39 | |
| 27/ Может, я чего не понимаю... Однако:
во-первых, даже при оптической печати с негатива затемнить фон и создать такого рода размытость труда не составляет; во-вторых, перевести негатив или отпечаток в цифровое изображение сегодня далеко не проблема. Далее делай с ним в фоторедакторе и затемнение фона, и размытие, и вообще что угодно; в-третьих, мне как зрителю нет никакого дела до желаний автора в момент съемки девочки. Я оцениваю тот результат, который автор представил в раздел критики. Размытость глаз девочки перечеркивает работу автора. Кстати, в маленьком размере, где размытость почти незаметна, фотография смотрится лучше. Ещё раз обращаю внимание, критикую отнюдь не девочку, и даже не автора, а представленный результат. | |
| 12. *** (*** *** ) 26.02.2023 21:55 | |
| /25/ Судя по текущей дискуссии - всё, кроме глаз...
| |
| 13. *** (*** *** ) 26.02.2023 21:13 | |
| Никаного "сердца" здесь нет. Есть цифровая обработка: затемнение фона + заурядный прием любого фоторедактора "размытие". Сейчас отрицающие объективные законы постоения изображения будут всячески ругаться, но в молодисти меня учили, что в портрете главное - глаза. А в этой работе они ничего не выражают. Поэтому фотография не годится не только в школьный альбом, но и в фоторамку на стол или на стенку, и даже в семейный альбом.
| |
| 14. Задумчивый (Александр Кудрявцев ) 25.02.2023 16:36 | |
| Отключившийся, ИМХО....
| |
| 15. Утро туманное... (Ануар Черекский ) 15.02.2023 21:50 | |
| Понроавилась работа.
| |
| 16. зима (Juris Buklovskis ) 17.01.2023 20:41 | |
| Интересно!
| |
| 17. . (Александр Хоменко ) 12.01.2023 17:29 | |
| Идея понравилась, но смотрится тяжело... Я бы контраст добавил. Тогда зелёные камни были бы заметнее и случайные соринки не воспринимались бы мусором... ИМХО.
| |
| 18. монплезир (Марина Долбинская ) 10.01.2023 23:20 | |
| 28. При чем здесь видоискатель? Положение горизонта или ёлки определяет автор при подготовке своей работы к показу зрителям.
| |
| 19. скрипачка Наталья (Тарас Золотько ) 10.01.2023 20:51 | |
| Хороший портрет. Мне понравился.
| |
| 20. монплезир (Марина Долбинская ) 10.01.2023 20:45 | |
| /25/ А.Родченко был одним из первых фотокорреспондендов, который стал использовать в своей работе малоформатную "Лейку", которая позволила ему в момент съемки занимать любое пространственное положение, в отличие от его коллег с пластинчатыми аппаратами. Именно это и талант фотографа-новатора навсегда вписали его имя в историю фотографии. Странно, что про это не говорили на курсах Рабоче-крестьянских фотокорреспондентов, а лишь "заставляли жрать газами" его работы.
| |
| 21. монплезир (Марина Долбинская ) 10.01.2023 20:29 | |
| /24/ Вашу данную работу я как раз в виду не имел. Извините, просто так получилось.
| |
| 22. монплезир (Марина Долбинская ) 10.01.2023 18:12 | |
| Странная полемика... Впервые слышу про "завалы" у Родченко. В мое время для анализа его работ применялся термин "ракурс". Хотя он иногда и использовал наклон горизонта и вертикалей при печати. Зачем и почему - наверное, все знают. Но то было почти сто лет назад. Сейчас "завалы", если не имеют смыслового значения, сильно смахивают на попытку спасти "серую" фотку, придать изображению динамику. ИМХО, конечно...
| |
| 24. Про цветы (Игорь Седловский ) 09.12.2022 18:48 | |
| Очень понравилась картина!
| |
| 25. про солнечный камень (Марина Долбинская ) 09.12.2022 18:46 | |
| Волна очень красивая! Сдвинуть бы фигуру ловца вправо...
| |
| 26. *** (Валерий Каверин ) 09.12.2022 18:40 | |
| Хорошо. Мне понравилось.
| |
| 27. Еще про стекляшки (Игорь Седловский ) 04.12.2022 18:22 | |
| На мой взгяд - этот лучше.
| |
| 28. Пленник колючего льда (Сергей Кулешов ) 04.12.2022 18:19 | |
| Очень понравилось!
| |
| 29. Про стекляшки (Игорь Седловский ) 02.12.2022 17:47 | |
| Первое впечатление - очень хорошее! Картину хочется рассматривать! Но! Чем дольше смотрел на неё, тем больше появлялось некоторое раздражение. Никак не мог понять почему. Потом дошло: размещение шара на пузырьке неестественно. Это как бутылку поставить на горлышко. Или блюдце поставить на чашку. ИМХО, конечно... Может, поменять местами этот флакон и квадратную бутылку? Или под шар поставить какую-то другую конструкцию? Потому что положение самого шара мне кажется правильным. Несмотря на все сказанное работа очень понравилась!
| |
| 30. Про стекляшки (Игорь Седловский ) 02.12.2022 17:46 | |
| Первое впечатление - очень хорошее! Картину хочется рассматривать! Но! Чем дольше смотрел на неё, тем больше появлялось некоторое раздражение. Никак не мог понять почему. Потом дошло: размещение шара на пузырьке неестественно. Это как бутылку поставить на горлышко. Или блюдце поставить на чашку. ИМХО, конечно... Может, поменять местами этот флакон и квадратную бутылку? Или под шар поставить какую-то другую конструкцию? Потому что положение самого шара мне кажется правильным. Несмотря на все сказанное работа очень понравилась!
| |
| 31. Зацеп. (Сергей Стулов ) 25.11.2022 20:51 | |
| Кажется, было обещание больше не прятаться за технику?
| |
| 32. *** (Валерий Каверин ) 22.11.2022 19:51 | |
| Ракурс интересный... Провода бы убрать?..
| |
| 33. Новодевичий монастырь (Александр Курлович ) 30.03.2022 22:21 | |
| Снимок красивый. Только это не монокль. Размытомсть по краям такая же как в центре. Экспозиция по всему кадру равномерная. Даже при сЪёмке "Любителем" края были бы темнее. Стволы деревьев справа - как в тумане. Но плотность тумана по высоте стволов разная, пятнами...
Скорее всего, кадр был сделан аппаратом не ниже "Искры", размытость создана при печати, туман сделан масками (пальцами рук). | |
| 34. Этот мир для двоих (Герман Евсеев ) 16.07.2021 23:14 | |
| 23/ Прошу прощения за ошибку в Вашем имени. Давно не писал комментов на Лайне, получается только в транслите, который автоматом латиницу перевел в кириллицу. А с Вашим замечанием я вполне согласен.
| |
| 35. Этот мир для двоих (Герман Евсеев ) 16.07.2021 23:08 | |
| 24/ Вы ведь сами просили уточнить детали. Хотя обсуждать их не собирался. Но Вы не можете не знать, что именно детали на изображении создают у зрителя представление о событии. Именно на основании деталей на фото Олга Новикова /23/ верно подметила: они, скорее всего, идут домой. Однако, когда пожилые люди идут домой они не отгораживаются от мира. Поэтому название противоречит изображению. Хотя сама работа лично мне нравится.
| |
| 36. Этот мир для двоих (Герман Евсеев ) 16.07.2021 22:12 | |
| Может, они гуляли и никуда не торопились, но на снимке показать этого не получилось. Нет настроения прогулки. Например, ширина шага мужчины и женщины сопоставима с шириной шага парня и девушки справа. Хотя они тоже, возможно, гуляют...
| |
| 37. Этот мир для двоих (Герман Евсеев ) 16.07.2021 21:25 | |
| Хорошая работа. Понравилась. Однако название снимка подразумевает некоторое уединение, отрешенность от окружающего мира. А на снимке двое пожилых людей, возможно проживших вместе долгие годы, спешат по каким-то общим делам. При этом все на снимке указывает, что эти дела для них в данный момент много важнее их личных отношений. Поэтому название снимка, ИМХО, крайне неудачное.
| |
| 39. "Ушёл..." (Alex Kupryanov ) 12.03.2021 21:41 | |
| ...
| |
| 40. Август 2003 (Pavel Gorskiy ) 01.03.2021 22:59 | |
| 20/ Это Немцов был выдающимся политиком? Как Гайдар? Или как Ельцин? Вы ещё Навального в выдающиеся политики запишите...
|