главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Сергей Кедров (всего - 2047).
401. Хмурое утро в городе N (Валерия Бородачёва ) 07.04.2012 22:00
Если перевернуть - будет то же самое. ЗдОрово.
402. Временные лимиты для групп (Admin ) 07.04.2012 21:55
Предлагаю ввести вторичный рынок. Если я сегодня не запостил фотку - могу продать квоту желающим. Ну там котировки, торги ...
403. На лавочке (Виктор Кошель ) 07.04.2012 21:38
В Солнечногорске в центре города стоит памятник чему-то военному посвященный - гранитная плита метра два в высоту со встроенным LCD экраном. Рекламные технологии, видимо, на мозги действуют. Скоро и на кладбище будут памятники с мониторами, а на них слайдшоу или видео. Представляю - ночью вообще будет смотреться феерически.
404. Капризный почерк у весны (В М ) 07.04.2012 00:18
70/
И в чем фишка? Можно же не писать вовсе. Все равно же ничего не понятно.
405. Капризный почерк у весны (В М ) 06.04.2012 20:00
68/ Феерически! Я так не могу. Стало даже интересно о чем же Вы пишете.
406. Капризный почерк у весны (В М ) 06.04.2012 18:41
64/ 65/

Я думал AndrewA один такой неповторимый - пишет так, что не понять ну совсем ничего. Поток буковок.
Или Жанна Кучера клон AndrewA?
407. mf-3E85 (YG ) 05.04.2012 18:58
32/

"Первое, что бросается в глаза – явное и неприкрытое влияние на Вас книг Мартынова, его тезиса , что вся музыка написана, все слова сказаны и т.д. Надо ждать чего- то там. И это,,чего-то там,, и будет новым. "

Не буду спорить, наверное это так - есть влияние.

"Однако, и это тоже не нОво. Умберто Эко в романе ,,Имя розы,, постоянно обыгрывает фразу, что новые книги все время говорят о том, что уже было написано в старых. На этом, собственно и держится книга."

Все верно. Только там все происходит сильно до эпохи модерна. Постмодерн мог появиться только после модерна). Кризис связан с установкой модерна на новизну. Это вообще кризис, связанный с отходом человека от естественных циклов - природных, сельскохозяйственных. У человека встроенного в цикличность природы нет требования новизны - смысл жизни в вечном повторении, космическом ритме. Для средневековых героев Эко это естественно.


"Но возражения вызывает не это. Мало ли кто и что оказывает на нас влияние.
Вам придется обосновать тезис, что Ю. Гавриленко – постмодернист.
Не думаю, что это будет легко."

Я хоть и не говорил этого, но наверное да - постмодернист. Вы вот пишете, что он приверженец традиционной фотографии - это так. Но в чем? В технике - безусловно. Сюжетности - нет. Следование канонам красоты - не очень. Приверженности теории тропов - я думаю, что не совсем. Троп традиционно работает на сюжет, а сюжета-то и нету никакого. Троп как троп повисает в воздухе. А как только его привязывают к сюжету (как Вы сделали с этой фотографией) - все киснет. В других-то фотографиях вопрос так вообще не стоит - просто ничего ни к какому сюжету не привязывается.
Вот и получается, что ЮГ, оперируя традиционными для модерна вещами, делает, что-то не традиционное. Вполне постмодерновая модель. Но не хватает , свойственной постмодерну, иронии, усмешки, такой якобы незначительности.
Контекст - еще одна важная вещь. ЮГ его создал очень последовательно хоть и локально (а может и не локально, я не очень в курсе). Один из последних шагов - публикация себя с отпечатком фотографии. Создать для виртуальной фотографии контекст, как для отпечатанной - это ход я даже не знаю постмодернистский или поспостмодернистский.

"Что Вам даст новая метафора? Лучшее понимание мира? Сомневаюсь.
Новое слово в искусстве? Но Вы прекрасно знаете, что едва родившись, метафора достаточно быстро умирает. Особенно визуальная."


Я наверное не очень ясно выразился. Я не столько о новизне говорю (новизны не будет точно), сколько о том, что метафора не суть фотографий ЮГа. Суть, как мне кажется, в представлении реальности не как набора случайностей, хаоса, а как сложно устроенной, трудно постигаемой закономерности. И все в этом имеет значение - технический процесс, состояние фотографа, материал… Все.


,, Фотографии ЮГа, мне кажется, интерпретации не поддаются,,
Это, смотря с каких позиций подходить. Если это позиция семиотика – то да, интерпретация не нужна.
Как и при анализе.
А если с позиции зрителя – то обязательна. Ибо только интерпретация говорит (тому же автору), чем для меня, как зрителя, стало конкретное произведение. В частности, фотография. "


Тут может быть у нас в терминах разночтение. Под интерпретацией я имею в виду некий перевод изображения в текст. Вот как Вы сделали с этой фотографией. Конкретному изображению сопоставлен адекватный текст. Вот в этом смысле каждая конкретная фотография ЮГа не поддается интерпретации. Это вобщем не уникальное свойство. Для понастоящему визуальных объектов нет эквивалента в словах.

"В сущности, это и есть критика. Скажу более. Не существует таких фотографий, которые нельзя было бы описать естественным языком. "

Описать-то можно, но насколько это будет адекватно оригиналу?

"Другое дело, что это совершенно бесполезное занятие. И ясно, почему."

Вот. Да.


Мартынов, когда пишет о конце всего (хотя собственно почему Мартынов, уже лет сто как пишут и без Мартынова), говорит, что должно появиться что-то совсем новое. Мне кажется, что мы сами настолько глухи и слепы, настолько в плену традиционного, бывшего, что может оно все уже и есть да мы не можем его видеть. Не можем в силу нашей антропологической ограниченности.
408. К 80-ти летию Андрея Тарковского (Сергей Кедров ) 05.04.2012 16:12
17/"было бы очень интересно послушать "вижу как сделан фильм"
хоть совсем коротко, что имеется ввиду"

Я имею в виду, что глядя фильм ясно о чем он - это вот означает это, а то - то. Некоторая конечность смысла.
409. К 80-ти летию Андрея Тарковского (Сергей Кедров ) 05.04.2012 14:20
13/, 14/

У меня был выбор между этой и очень киношной - подиагонали, снизу вверх, извиваются... Ну прямо кадр из "Соляриса". Эту как-то рефлекторно выбрал. Наверное где-то в подкорке сработали аргументы ЮГа.

12/
"Теперь я вижу КАК все это СДЕЛАНО и это совершенно разрушает все очарование и глубину..."
У него не одинаковые очень фильмы. Трудно под одну гребенку их. "Ностальгию" и "Жертвоприношение" нутро мое не принимает хоть ты тресни. А "Сталкера" смотрю уже много лет (первый раз в институте еще когда учился, где-то в клубе у киевского вокзала, заснул, ни чего не понял) и вот кажется "вижу как это сделано", а потом раз - и не вижу. Очень какой-то он многослойный, без дна. Мне кажется "Сталкер" - вершина. Не Рублев даже.
411. mf-3E85 (YG ) 05.04.2012 13:24
30+/ Проклятый iPad опять я промахнулся . Продолжение.


а вот девушка на переходе со спины развернулась на весь пейзаж. И какая метафора? Скорее это упорядочивание хаоса. Вот да что-то от фракталов. Интерпретировать это сложно. И метафорой не назовешь. Малышко геометрией давит, а ЮГ представляет окружающий мир как есть ( как есть - это важно). И окружающий хаос не выглядит хаосом на его фотографии. Это надежда на осмысленность мира, на высшую цель, на существование некой неведомой нам заданности высшего порядка. Вполне религиозные фотографии - если в Бога не веришь то, глядя на его фотографии поверишь.
Свести все к метафоре - упрощение.
412. mf-3E85 (YG ) 05.04.2012 13:00
29/ Не знаю ничего про Борвальда и ничего про Моора. Про Финслера тоже не знаю. Но что-то фрактальное в ней есть - пространство от одного центра разворачивается обрастая подробностями.
Меня в словах Алексея зацепил наивный восторг перед метафорой изрядно затасканой - мир-кладбище. Скорее уж - " язык кладбище метафор".
Я вообще не уверен, что фотографии ЮГа сильны из-за метафор. Хотя формально там всегда есть перенесение свойств одного на другое - по сходству. Но метафора - это все- таки интерпретации. Мир-кладбище, кладбище-мир - все плохо, конец света, нам кранты, куда мы катимся... Плоско.
Фотографии ЮГа, мне кажется, интерпретации не поддаются. Ну хорошо тут кладбище на мир развернулось
413. mf-3E85 (YG ) 05.04.2012 01:56
Сорвалось, продолжаю...

Тут скорее метафора о метафоре. Провода и горизонтали ограды - многоточее своего рода, распространение на весь мир, распространение сюжета изнутри памятника во вне.
Сложнее.

Теперь все. ))
414. mf-3E85 (YG ) 05.04.2012 01:46
С удовольствием послушал Алексея.
Но по поводу этой фотографии он то ли не прав, то ли не договаривает. Метафора, о которой он говорит, довольно прямолинейная. Если бы не крест на памятнике за головой девушки, то совсем бы не интересно было. И решетка ограды с уголочками какими- то , и фотографии на других могилах плюс какие- то прямоугольнички на памятнике ... Одна бы эта голая метафора, не очень свежая, ни чего бы не сделала.
Штука в том, что нет свежих неожиданных метафор - постмодернизм не придумали - он есть. Не может быть такой метафоры, о которой говорит Алексей - на ней уже дырку протерли
415. Вдова (Владимир Тюрин ) 05.04.2012 00:41
26/ +1
416. Венеция (AndrewA ) 04.04.2012 12:25
Просто класс! Лево и право (весло посередине) зеркально друг в друге отражаются. Супер.
Отражающийся в воде кусочек неба плавно переходит в коврик в гандоле.
Очень стройная фотография.
417. без названия (Егор Неделя ) 04.04.2012 12:11
20/
Это всепроникающий порядок побеждает хаос. Осталось немножко до полной победы.
418. Подснежники (Ирина Минина ) 01.04.2012 00:51
Жесть!
419. Пролетая мимо фотолайна (Павел Медзюн ) 31.03.2012 23:33
"Милицкий грамотный фотохудожник, у него немало интересных работ."

Ржунемогу)))
420. Да будет свет..! (Samuel Sevada ) 31.03.2012 20:27
68/
Ты нашел, пожалуй, самые не интересные связи. Я даже не уверен есть ли они. В этой фотографии есть и поинтереснее - например, фигура единственной женщины стоящей спиной и как бы ее отражение справа, но лицом. Это странно.
Интерпретация, которую ты приводишь карявенькая такая, банальная. Но надо сазать, что интерпретации вообще редко удовлетворяют. Это естественно - текст, поставленный как эквивалент изображению всегда ущербен. Если даже хайдеггеровская интерпретация Ван Гога раздражает, чего говорить о нас смертных.
426. Извергался Ключевской. (Сергей Захаров ) 28.03.2012 18:42
37/
Парикмахер повесился и записку оставил - "всех не переброишь"
432. - (Redd4444 ) 28.03.2012 12:32
Еще "истрЕбители". Про запятые вобще молчу.
433. - (Redd4444 ) 28.03.2012 12:28
/5
Спасибо, Павел. Ну естественно "архе", от греческого - древний.
435. - (Redd4444 ) 28.03.2012 11:50
Это к фотографии, конечно, отношения не имеет. Но есть что-то архитепическое в них. Именно в таком наивном, в хорошем смысле, виде.
В детстве если не все то многие проходят через раскрашивание, подрисовывание на картинках. Песенка еще была про Петю -

Ах, как занят этот Петя!
Целый час ломал часы
И на мамином портрете
Подрисовывал усы.

Видимо есть тут поле для архитепической психологии.
Я сам в детстве был грешен - подрисовывал. В книжках в основном.
Особенно запомнился "Овод" Войнича. Шикарно изданная книжка с большими иллюстрациями на отдельных листах. Читать я еще не умел, но по каким-то признакам разделил всех на наших и фашистов (Овод в фашисты попал), и пририсовал всем пистолеты, автоматы. Танки поехали по итальянским городам, истрибители бороздили небо. Всех фашистов для ясности пометил свастикой. Вобщем похоже на картинку вверху.
Запомнилось это художество, наверное, потому, что был сильно бит старшей сестрой - у нее тогда это была любимая книга.
436. Да будет свет..! (Samuel Sevada ) 28.03.2012 01:55
64/
AndrewA будет не AndrewA если с этого места не растворится в тумане ))
437. Да будет свет..! (Samuel Sevada ) 27.03.2012 18:38
58/
"Она не несет глубоких визуальных связей, рождающих новые смыслы."
может просто не замечаете? "

Может и не замечаю. Тут правда надо учесть - ключевое слово "глубоких". Рифма "два рубля - три рубля" это конечно рифма, но как-то не очень.

Андрей, мы хоть и виделись всего пару раз, но вроде на "ты" перейти успели:).
438. Да будет свет..! (Samuel Sevada ) 27.03.2012 18:23
56/
"ваще то это "поэтика""

Поэтика, как я понимаю, шире. К ней может быть отнесен и сюжет и жанр. Композиция - часть поэтики.

Отношение к композиции как к смыслообразующей реальности - это, насколько я понимаю, идет от формалистов начала двадцатого века - Малевич, Кандинский... "Рождение новой реальности".
439. Да будет свет..! (Samuel Sevada ) 27.03.2012 17:11
48/ Да, про Комитаса я читал. Читал, что его рукописи были утрачены.

49/ Троль? Ну и бог с ним.

54/ "Лучше говорить о настроении и цветовой решении, колорита, композиции.. "

Если говорить о композиции в древнегрецеском смысле

"Что производит на вас впечатление, когда вы на что-нибудь смотрите, когда что-нибудь развлекает вас, пленяет и наполняет радостью? Мы все согласны, могу я сказать, что красоту составляет отношение частей друг к другу и к целому вместе с красотой цвета, другими словами, — что красота в видимых вещах, как и во всем другом, состоит в симметрии и пропорциях…"

то тут как раз все в порядке. Все сбалансировано и по цвету и по расположению. Красота.
Но мы же не в пятом веке во времена Месропа Маштоца живем.
Красота не предмет современного искусства. Не исключитильный предмет. Может быть, может не быть.
И композиция в фотографии, в современном понимании - это совсем не то, что композиция в живописи девятнадцатого века. Композиция в фотографии - это её семиозис, знаковость, визуальный текст если так можно выразиться. И с этой точки зрения - это совершенно беспомощная фотография. Она не несет глубоких визуальных связей, рождающих новые смыслы. Предлагается в очередной многомиллионный раз умилиться лучу в темном храме (девушка пела в церковном хоре о всех усталых в чужом краю) и красивости сбалансированной картинки. Я не понимаю как взрослый и , как я понимаю, образованный человек может все это на полном серьёзе снимать после целого века фотографии, после всех в ней открытий и закрытий.
440. Да будет свет..! (Samuel Sevada ) 27.03.2012 13:35
Армянские церкрвные песнопения одни из самых древних. Не понятно как современное их исполнение соотносится с первоисточником - система армянской нотописи, тоже одна из самых древних , не расшифрована , на сколько я знаю. Да и не в расшифровке даже дело.
У Мартынова есть цитата из Филиппа Гершковича:
"Если мы сравним немецкую музыку с плиткой шоколада, то можно получить следующее: для таких, которые, как я, были пять лет в тесном контакте с Веберном, плитка шоколада есть плитка плитка шоколада, другие, однако - и даже если они музыканты, и и именно такие, кто считает себя тесносвязанным с Бахом, Моцартом, Вагнером, - думают, что съели шоколад, тогда как они сжевали и выплюнули его обертку."
Скорее всего, слушая современное исполнение, мы даже на обертку расчитывать не можем. В лучшем случае до нас дойтет отдаленный аромат.
В утешение Мартынов пишет: " Во всяком случае, в связи со всем этим мне часто вспоминаются слова женщины-христианки, сказанные Христу: "Но и псы едет крохи, которые падают со стола господ их".


Фотография не очень.
предыдущие   следующие