 |
 |
 |
| главная новые фотографии комментарии киски фотомир |
Комментарии Сергей Кедров (всего - 2047). |
|
| 241. Шуя. Памятник - 11 (Ольга Охлопкова ) 26.01.2013 13:00 | |
| Прекрасный кадр.
С точки зрения репортажа все здесь есть - событие, участники, место. Информативно. Скомпоновано очень удачно. Вертикали архитектуры собора, переходят в вертикали столбов. Рвущийся памятником диагональный ритм. Рука - композиционный центр. Мелкие фишечки - фотограф на соборе, сумка в руке женщины внизу, например. Может быть много мелких деталей - как репортажный снимок подойдет не для любого носителя. Если в Сов. России напечатать на газетной бумаге, то ничего не разглядеть. Для репортажа просто шикарный снимок.  | |
| 242. Венчание (Сергей Кедров ) 24.01.2013 19:24 | |
| 4/ Да? Ну может быть. Я не очень в курсе. Завтра выложу точно венчание.
| |
| 243. Венчание (Сергей Кедров ) 24.01.2013 18:34 | |
| Церковь Успения Пресвятой Богородицы в Печатниках
| |
| 244. Переменка (Владимир да Ольга ) 24.01.2013 18:17 | |
| 140/ " Вся информация по вьетнамской войне открыта и исследована, в первую очередь самими американцами, военные преступления расследованы, виновные преданы суду. "
Что-то я не слышал, что бы Линдона Джонсона, который начал войну США против Вьетнама, предали суду. "Кеннеди во Вьетнаме продемонстрировал готовность остановить коммунистическую агрессию, чего бы ему это ни стоило. " Понятно. Цель оправдывает средства. И в чем отличие от СССР? "Архивы с документами Великой отечественной войны в России до сих пор засекречены, до сих пор в России не существует официальной истории этой столь важной для страны войны" От чего такая тяга к официальщине? Полки магазинов ломятся от исследований о Великой отечественной войне. Многие архивы действительно до сих пор закрыты, но то из архивов, что удалось опубликовать в 90-е вполне хватает. Тот кто хочет сейчас получить свое представление - может это сделать. Информации достаточно. Темных вопросов много, но общее представление иметь можно вполне достоверное. А вот американцы по корейскому боингу до сих пор ничего не опубликовали. Ничего. Не надо их представлять рыцарями справедливости - такие же скоты, как и все прочие. | |
| 245. Переменка (Владимир да Ольга ) 24.01.2013 17:21 | |
| 135/
"И само советское время несомненно будет представлять интерес в будущем для историков, ...................А преуспевающие попадут туда, как типичные представители. " Как-то наблюдал за работой одного историка. Он раскапывал выгребную яму, сколько-то там лет до нашей эры созданную. Очень был заинтересован, что там оставили "типичные представители", глаза блестели аж. У историков свой специфический интерес. А историю искусства делают как раз нетипичные представители. | |
| 246. Переменка (Владимир да Ольга ) 24.01.2013 17:04 | |
| 136/
"Что может быть отвратительнее продолжать распространять коммунистическую брехню и в наше время? " Тонкинский инцидент тоже брехня? Советский союз сам не участвовал в боевых действиях во Вьетнаме до тех пор пока США не начали боевые действия сами непосредственно, по преступно сочиненному поводу. СССР не поливал джунгли всякой дрянью (а заодно и своих солдат), не выжигал напалмом деревни ... Это все США - оплот демократии. Ну это видимо для Вас "коммунистическая брехня". "Россия катится в старую пропасть, никак не в состоянии отрешиться от своего преступного советского прошлого благодаря и таким как вы, Сергей." Я разве отрицаю преступления СССР? Но только они не отменяют преступлений США. Умалчание и безнаказанность в прошлых преступлениях позволяют США совершать нынешние. | |
| 247. Переменка (Владимир да Ольга ) 24.01.2013 16:01 | |
| 126/
"Что касается Вьетнамской войны, то на ней совершались преступления. И что дальше?" Дальше международный трибунал. Так обычно происходит если преступления совершают не американцы, а немцы, например, или югославы. "Вы знаете, что в немалой степени именно протесты американцев остановили эту войну?" Какая прелесть - то что начали без повода, с провокации - это мы забыли, а то, что закончили, когда кровью умылись - это спасибо до земли. " И, кстати, Вы не думали, что СССР в немалой степени был повинен в этой войне? Что СССР снабжал Вьетконг оружием, что для СССР это был полигон?" Если бы не американцы никакой войны не было бы. Советский союз помогал стороне, подвергшейся агрессии. У Вас однобокий, проамериканский взгляд на историю. | |
| 248. Переменка (Владимир да Ольга ) 24.01.2013 15:12 | |
| 95/
" Здесь контуры девочек резкие, «шлейфы движения нанесены поверх контуров». Далее, мимо женщины справа кто-то пробежал. Движение 0,8-1 м. За 1/15 сек. Это 3-4 м/с. Нереально. Далее, когда мимо препятствия бежит толпа, кто-тибудь да остановится. А здесь все размыто." Размытие на женщине справа и правый нижний угол странно выглядят действительно. По всем остальным шлейфам движение где-то 0,2 м, что соответствует скорости 5 км/ч и выдержке 1/8 сек примерно. Не 1/15. За давностью лет параметры съемки могли забыться. Ореолы от сканирования, обработки, сжатия могли появиться. Вообще же говоря, в отзывах на фотографии Владимира Ролова противоречие не устранимое. Знаменитый "постановочный репортаж" для одних очень мило, весело и прекрасно, "узнаю" и т.п., а для других фальш аж скулы сводит. 100/ "бросаются на фотожурналиста, преуспевавшего в недавнем прошлом" Мало ли кто тогда преуспевал, не о чем это не говорит. Да и что такое - "преуспевал"? Печататься в газетах рядом с текстом о гнустых сионистах, которые мешают строить светлое коммунистическое будущее - это преуспевание? Были те кто отказался от такого "преуспевания". Я ни в чем никого не обвиняю, нет у меня такого права, но "преуспевание" в советское время ни чего по большому счету не значит само по себе. Как впрочем и в не советское тоже. | |
| 249. Токийский фотоклуб (Родион ) 17.01.2013 22:36 | |
| 5/"Неужели не читали в фотобукваре, как снимать бегуна (оставляя больше свободного места в кадре) по ходу, а не за спиной?! "
Одна из самых дорогих фотографий в мире: http://aphotoeditor.com/wp-content/uploads/2008/06/rpcow2.gif | |
| 253. Ночь.Рождество. (Андрей Федосеев ) 12.01.2013 20:27 | |
| 49/
" Единственная фотография(и то невнятная) от такого благого дела?:) Но не верю по другой причине-не понимаете что такое духовный подвиг." Ну, начинается. То храм восстанови, теперь подвиг подавай. А потом что? Схимну, в пещеру ... Так далеко можно зайти. Не много Вы от меня хотите? | |
| 254. Ночь.Рождество. (Андрей Федосеев ) 12.01.2013 18:40 | |
| 36/
" ну вам из москвы виднее :) " Вот, это другое дело. А то , понимаешь, смуту затеяли! 39/ "Помоги хоть один Храм разрушенный и превращённый в склад коммунистами из руин поднять, тогда ещё может и можно прислушаться к твоим словам." Уже. И прям точно - с 1933-го склад был. Это в деревне у нас - http://www.photoline.ru/photo/1288524010?rzd=au (кусочек виднеется). Не один конечно я, но в меру сил. Можете начинать прислушиваться:) | |
| 255. ff-1559A (YG ) 12.01.2013 17:04 | |
| 69/
"Потерял сознание, очнулся - гипс. " | |
| 256. Ночь.Рождество. (Андрей Федосеев ) 12.01.2013 17:00 | |
| 26/
"конечно,в Москве такого не увидишь, обобрали всю Россию и сидят поучают " Вы же не в России , а на Кавказе. Кавказ имеем право. Мы наследники и правоприемники Золотой Орды, а вы наши данники. Кавказ завоевали в 13-ом веке. Сначала монголы сами, а потом в союзе с русскими. | |
| 257. Ночь.Рождество. (Андрей Федосеев ) 12.01.2013 13:37 | |
| 17/
" состояние духовного подвига нашей земли... " Ни когда не думал, что состояние пофигизма, заброшенности и разрушенности - это "состояние подвига", думал это состояние упадка. Само выражение тоже забавное. Первое впечатление от фото - бомжи руину подожгли. | |
| 258. ff-1559A (YG ) 12.01.2013 12:48 | |
| Замечательно. Несколько дней рассматриваю. Эмоций полно.
От "ну понятно, простенько так" через "надо же, не так уж простенько" до "офигеть , как здорово" . Ну а теперь просто тихо млею. ------------------------------------- Оказалось, что iPad 3 очень хорош для просмотра таких довольно сложных по тональности фотографий. Все воспроизводится прекрасно - и снег и дым и полоска... Три ноутбука под рукой - все значительно хуже. ----------------------- 63/ Мне тут по случаю рентгеновскую фотографию пятки сделали. Я все душу искал на ней - ведь бывает же она иногда в пятках. Кажется, что-то нашел. | |
| 259. ff-154A1 (YG ) 08.01.2013 23:20 | |
| Нет резать ни как не возможно. Справа труба, лопатки на здании, три окна внизу, снег на дороге... И слева тоже. Невозможно.
Человечек на мосту - как это он голубок так вовремя появился. | |
| 260. декабрь (Дмитрий Долинин ) 08.01.2013 20:05 | |
| В далекие советские годы отмечали как-то новый год в ресторане "Загородный", всем дружным коллективом. Выпивка, песни, танцы... Дошла очередь до драки. В самый разгар нашему основному в этом деле заводиле крепко врезали в репу. Только он руку завел для адекватного ответа - разнимальщики его схватили и утащили.
Все дорогу домой он был очень грустный и все вздыхал: "Ну шож такое. Ну как же так." | |
| 261. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 08.01.2013 17:05 | |
| 100/
"В своих лекциях П.Волкова передаёт именно своё личное эмоциональное впечатление, тем они и интересны." Зачем Вам личные эмоциональные впечатления искусствоведа Волковой от иконы? Идите в третьяковку. На худой конец репродукцию смотрите. Работа Волковой нести знания в массы, что она и делает очень профессионально, не сильно загружая неподготовленные головы. "Никакой "разбор" никогда не сможет заменить невыразимое словами эмоциональное впечатление." Разбор и не призван, что-то заменять. Разбор расширяет сознание. В этих разговорах об эмоциях уже много-много раз говорилось - эмоции неотъемлимая часть человека. Все люди испытывают эмоции. Это неизбежно. Другое дело, что есть "эмоцианальный фастфуд", как Валя Донейко выразилась, а есть эмоции от глубоких знаний, понимания, осмысления, озарения если угодно. Ваше (и не только ваше) усиленное педалирование на эмоции очень хорошо принимается широкими массами - в нем оправдание душевной и умственной лени. Не нужно никакого умствования, знаний, душевной работы. Открыл, торкнуло - зашибись. Сел на диван, погрузился, чувствую колбасит - кайф. А Малевича открыл - не торкает, говно значит. Что вы там говорите? - работать, думать, мозг и душу развивать? Нафига? Настоящее искусство оно сразу по шарам шибает. Мне эмоции нужны, а не грузилово ваше. Причем эти потребители "эмоционального фастфуда" они же упертые. Им говоришь "плюнь не жри ты эту гадость, вот же деликатесы - только пошевелись немного" ,в ответ - "пошел нахер нету никаких деликатесов, придуриваешься, селедочные головы под самогон - лучше не бывает и не засирай нам голову". Вот и весь диалог. | |
| 262. декабрь (Дмитрий Долинин ) 08.01.2013 13:25 | |
| Красиво. Ритмы.
Скульптурность людей Трента Парка напоминает. Переливы желтого очень симпатичные. Ненавязчивый акцент оранжевого. Особенно радуют шагающие с толпой кадки с елками. Недостаток - справа слипшиеся в черную массу фигуры. Тот, ЮГу посвященный, на мой взгляд интереснее. | |
| 263. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 08.01.2013 12:54 | |
| 94/ "Продолжаете хамить и передёргивать, батенька, поскольку не в состоянии ничего сказать по существу. "
Анатолий, это Вы на "цитату" обиделись? Не обижайтесь на шутку. Хотя Мандельштам бы наверное обиделся на Ваши трюки с его текстом. "А не в состоянии потому, почему и наш всеми любимый YG топчется на одном месте попусту - нельзя искусство измерить аршином, нельзя свою душевную ущербность и эмоциональную несостоятельность компенсировать истеричным начётничеством. " Анатолий, Вы удивительно не последовательны. Разбор Паолы Волковой - хоть и в редуцированом виде , но все как положено, с религиозным и историческим контекстом, предшественниками, композиционным анализом, всемирно-историческим значением - Вас устраивает, а ЮГ, который в значительной степени делает то же самое, ужасный начетник. Вот если бы ЮГ взял гусли и пел как Баян , у Вас претензий бы не было наверное. И душевность и эмоции поперли бы как на дрожжах. | |
| 264. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 08.01.2013 02:19 | |
| 92/
"Мандельштама можно отнести" Ужос, ужос Солодовников предлагает Мандельштама на помойку отнести! "свою принципиальную позицию надо высказывать своими словами." Анатолий, я ни одной цитаты в этом разговоре о Малевиче не привел. Цитата была одна - у Вас. К тому же жульническая. "Мои весомые аргументы - эмоциональное и чувственное ощущение и восприятие искусства. Я убеждён, что только и только так можно понять вообще высший смысл бытия, а не только художественное произведение как отражение этого самого бытия. Как пример могу привести эссе Паолы Волковой, на высочайшем эмоциональном уровне анализирующей "Троицу" Рублёва: ссылка" Любите Вы с темы на тему соскочить - прыг-прыг. Ну и причем тут этот классический искусствоведческий разбор в облегченном варианте для школьников? Любите, что бы Вам напевным голосом и под музыку? Этого я точно не смогу. | |
| 265. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 07.01.2013 20:40 | |
| 89/ "Потрудитесь изъясняться повежливее, сударь. Кажется, я никоим образом не давал Вам повода для подобного хамства. "
Не понимаю чем я Вас обидел. Ей богу не хотел. Но я ведь даже не знаю Вы женщина или мужчина. По косвенным признакам мужчина, но с другой стороны алфа женского рода в русском языке. Мне сложно - будьте снисходительны. "я читаю: вот Ваши слова о том, что Малевич является одним из. Основателей, вроде как, всего слоя изобразительного искусства и культуры, который пришёл в общество в начале 20-го века. И уже столетие, как квадрат, закрашенный чёрной краской, объясняется, как некий "манифест". При этом этот же самый "манифест" якобы является также и произведением искусства." Вы мне приписываете слова, которых я не писал. Вы цитируйте прямо в кавычках. Это же какая-то ахинея, то что Вы мне приписываете. "В результате деятельности этого искажения, влиявшего на умы людей, появилось не только "новое искусство", но и так называемый "большевизм", затем "национал-социализм". Связь есть, но не такая конечно. Искусство скорее предсказывает и предупреждает чем формирует будущее. " Теперь, уже в наше время, это же самое искажение поддерживает идеи терроризма, основы которых были заложены тогда же, плюс идеи так называемого "национализма", плюс всё прочее. " Расцвет терроризма произошел очень до Малевича, как раз во времена расцвета любимого всеми классицизма и реализма. "Понимая всё это (я краток, как и Вы - иначе здесь надо написать пять страниц), испытывать восторг как-то не получается" Зачем восторг? Я и не призываю испытывать восторг. "Наверное, дальнейшая дискуссия не имеет смысла" А была дискуссия? Я и не заметил. | |
| 266. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 07.01.2013 15:13 | |
| 86/
"Формат комментов под снимками на сайте просто вынуждает применять аналогичный метод. Комментатор просто высказывает свою позицию, используя минимум аргументов, но аргументов весомых. " Тогда будьте последовательны не пишете : "Как много словоблудия, и при этом не сказать ничего. " "Перечитав ваше послание, за длинным списком имён я так и не увидел вашу персональную позицию." Скорее всего ни один из списка (кроме Крученых и Хлебникова) о Малевиче ничего не знал. Каждое имя для человека знающего - аргумент. За именем стоит много чего. То, что Вы вне контекста не означает что контекста нет вовсе. "С моей точки зрения, вся история европейского искусства - это развитие художественного образа человека. " Эта история закончилась еще до Малевича. "Человек традиционно всегда являлся и предметом, и сюжетом произведения искусства. И натюрморты, и пейзажи искусства писались с точки зрения человека и раскрывали внутренний мир человека. " Положение человека в европейском искусстве менялось от эпохи к эпохе. То, что Вы пишете нельзя отнести ни к античности ни к части средневековья. Это девятнадцатый век, в котором Вы застряли намертво. "Он "харкает кровью, как самоубийца из меблированных комнат" - так отозвался об этой живописи О.Мандельштам. " Стыдно, Анатолий. Это сказано о Ван Гоге. Прекрасно сказано. Ван-Гог наверное согласился бы. "Дешевые овощные краски Ван-Гога куплены по несчастному случаю за двадцать су. Ван-Гог харкает кровью, как самоубийца из меблированных комнат. Доски пола в ночном кафе наклонены и струятся как желоб в электрическом бешенстве. И узкое корыто биллиарда напоминает колоду гроба. Я никогда не видел такого лающего колорита. А его огородные кондукторские пейзажи! С них только что смахнули мокрой тряпкой сажу пригородных поездов. Его холсты, на которых размазана яичница катастрофы, наглядны, как зрительные пособия — карты из школы Берлица." "Вот это я и называю деградацией." Называть-то вы можете, но где же Ваши весомые аргументы? | |
| 268. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 07.01.2013 13:23 | |
| 82/
"Как много словоблудия, и при этом не сказать ничего." Анатолий, не я это начал. Некая альфа99 требует ответить на вопросы, коротких ответов на которые нет. Вы сами свои обличительные утверждения, за которыми скорее всего ничего не стоит, попробуйте обосновать. С примерами, цитатами, ссылками. Ну так что бы все поняли. "Малевич - это уничтожение человека в себе, то есть дегенерация в чистом и обнажённом виде. " Вот прекрасный заход. Давайте коротенько, страничек на пять, объясните почему Вы так считаете. Поподробнее с того места где нужно будет объяснить, что же Малевич сам считал дегенерацией (деградацией), а что развитием. И как это соотносится с современным ему философским контекстом - Ницше, Флоренский, Гуссерль. Коротенько. Ну и если Малевич дегенерация, то неплохо бы эту, обозначенную вами, тенденцию, осветить, сравнив его с предшественниками. Далеко не углубляясь, думаю достаточно будет от импрессионистов (тут особенно интересно отношения Малевича с Сезаном рассмотреть) до кубистов (кубистические работы самого Малевича незабудьте). Думаю стихи Малевича (стихотворная заумь) то же прекрасный материал для анализа. Вы безусловно и с этим справитесь. "Что "растёт" из этого, догадаться не трудно. Но не всем." Не всем, Анатолий. Ну так просветите, откройте глаза. Развернуто, на примерах, с обоснованием. Жду с нетерпением. | |
| 269. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 07.01.2013 01:52 | |
| 68/
Вы все-таки меняете тему обсуждения. Вообще-то периодически пробегающие дебилы (77) не очень располагают к серьезному разговору. "почему современное искусство вышло из умозаключений Малевича? Чем обосновано такое мнение?" Это мое суждение не очень оригинальное. Тут либо человек в теме и не требуется особых разговоров, либо рассуждений на диссертацию. Тезисы. - Малевич как философ. Прямые параллели с Ницше и другими современными ему философами. Супрематизм и феноменология Гуссерля. - Малевич как развитие идей импрессионистов, кубистов, футуристов. - Малевич как основатель концептуального подхода в искусстве (параллельно с дада, сюрреалистами…). Основатель в смысле наиболее последовательный и упертый, понятно ,что много основателей. - Малевич и заумь русских футуристов (Крученых, Хлебников). - еще много чего … Все современное искусство растет из этого. Говорить, что Малевич один как столп ,конечно нельзя - вокруг него, одновременно с ним было очень много талантливых ярких художников. Малевич был самый упертый и последовательный. Его современники это признавали и уступали приоритет даже в спорных моментах. И, что очень важно, Малевич сам осознавал значение того , что он делает. Сейчас уже сто лет прошло после Малевича. Его художественные идеи стали достоянием дизайнеров, рекламщиков и куаферов. Только в совсем непросвещенных сообществах еще спорят о значении Малевича. Ну как-то так. Я не очень представляю, как об этом всем говорить развернуто в таком формате. Ну список литературы что-ли приводить? Хотя... "Я спрашиваю именно о Вашем суждении, а не о мыслях Ницше, или кого-либо другого. " Я думаю, что Ницше не подозревал о существовании Малевича. "Что же касается "пейзажиков а-ля Поленов" - то могу сказать так: дряни было в изобилии в любые времена. Это не показатель того, что стиль Поленова, или Левитана, или кого-то ещё есть дрянь априори. Это показатель только того, что дрянью являются "пейзажики а-ля". " Приче здесь "дрянь"? Я о дряни ничего не говорил. Вы за меня домысливаете. Паленов и Левитан - прекрасные художники. И в Измайлово можно встретить пейзажи не хуже Паленова. Время другое. Люди другие. Контекст другой. Нельзя вечно писать пейзажи девятнадцатого века. Одна из идей Малевича в том и была, что кирдык паленовым. Смотришь сейчас - и точно кирдык. | |
| 270. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 06.01.2013 19:11 | |
| 62/
" а откуда следует, что все современные художники неким образом "вышли" из этого?" Я не говорил про всех современных художников. Я сказал - все современное искусство. В Измайлово на рынке пейзажиков а-ля Паленов завались. "Но я спрашиваю не об этом мнении, а о том, из чего конкретно следует, будто все художники (в том числе Модильяни, Матисс, и т.д.) вышли из умствований Малевича? Чем это обосновано? " Вы "великолепный" полемист - сначала передернули мою фразу, потом подменили предмет обсуждения. Если для Вас "так называемые искусствоведы" не авторитет - читайте Гуссерля, Ортегу, Делеза, Ницше, Малевича, Кандинского ... Ходите на выставки, смотрите глазами. | |
| 271. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 06.01.2013 17:39 | |
| 56/"Это то же самое, что художник, который начнёт утверждать, что эмоции он из картины исключает. Что же получится в итоге? "
Малевич о супрематизме: "Конструируется система во времени и пространстве, не завися ни от каких эстетических красот, переживаний, настроений, скорее является философской цветовой системой реализации новых достижений моих представлений, как познание. .... Система твердая, холодная, без улыбки приводится в движение философской мыслью, или в системе движется уже ее реальная сила." И что же получилось из этого? Получилось все современное искусство. "Искусство для роботов?" Ну если Пикассо, Модильяни, Ж. Брак, Матисс - это все по вашему роботы... | |
| 272. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 06.01.2013 13:54 | |
| 53/
Вот. Это я и имел в виду. Про скелет откуда-то всплыло. Наверное сломаной ногой навеяло. | |
| 273. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 06.01.2013 03:57 | |
| 44/
Андрей, я (если ты это ко мне) не буду ничего присылать. Ты уже демонстрировал такой разбор лет несколько назад и ,по-моему, несколько раз. Меня не убедило. Че повторять-то? Я понял - у тебя другая точка зрения. Ты много раз ее освещал, мне кажется я ее понимаю. Хоть и не разделяю. Структурализм этот конечно же не цель. Это школа. Ученический уровень. Настоящую вещь только на этом не сделать. Но и без нее не сделать. Валя Данейко когда-то очень хорошо написала про это. Про скелет в, котором должна жить душа. Оля Охлопкова наверняка помнит, может найдет у себя в анналах. Кстати, с Новым Годом тебя! | |
| 274. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 06.01.2013 00:41 | |
| 28/
У тебя тут с логикой не все в порядке. Ты приводишь в пример банальную, неинтересную, примитивную структуру и делаешь вывод - раз структура такова, то и метод таков же. Стихотворения без структуры не может быть. Чижик-пыжик - дрянной стишок. Значит и Бродский занимался всякой дрянью. | |
| 275. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 06.01.2013 00:18 | |
| 15/"слово "структура" используется в двух смыслах:
- пипл применяет слово в смыле "строение", "устроуйство". говоря о "структуре", пипл рассматривает организацию КОНКРЕТНОГО явления. - "наука" подразумевает под "структурой" нечто общее, стабильное, повторяющееся в некотором классе явлений." Вообще это разговор о терминах. Мне не очень понятно такое твое представление о понятии - структура. Хотя ты его придерживаешься давно, то есть вполне осмысленно. Общепринято считать структурой внутреннее устройство, чего-либо (от лат. structura — «строение»). Другими словами - это внутренняя логика чего-либо, внутренние закономерности. Это общепринятое значение слова. Везде где я его встречал оно используется в этом смысле. У структуры могут быть свойства. Например, симметрия (структура такая) имеет свойство провоцировать сравнение. Может быть это культурно наведенное свойство, может нет - это другой вопрос. Ты обычно говоришь, как я понимаю, о свойствах структуры. "сдается мне, что он оперирует пипловской "структурой", то есть - банальным демонтажем картинки, " Не демонтажем, а выявлением структуры, внутренних закономерностей. Можно, наверное не делать этого явно, но как-то воспринимать наличие структуры. Вообще наличие закономерностей, поиск человеком закономерностей - очень важная, но отдельная тема. "без намека на отнесение результата с чем то уже известным. по моему мнению это фигня. это ничем не отличается от известного: "что вижу - то пою". Соотнесение с чем-то известным - это понимание культурного контекста. "любой наблюдатель может разложить на составляющие что угодно." Ты это часто утверждаешь, даже примеры приводил не раз. Примеры, на мой взгляд, не удачные. Очень интересный пример есть в книге Курбановского "Незапный мрак" - разбор картины Перова "Монастырская трапеза" (ЮГ на курсах приводит его). Разбор очень логичный и стройный. Но вопрос - Перов так же видел? - ответа не имеет. И вообще вопрос - это важно или нет. Но другие картины Перова похожим образом не получается разобрать. "из года в год повторяю одно и то же " Это точно :) "классический пример "струкктуры" - ссылка то есть, если бы сергей показал, что именно структура определяет симпатию к этому снимку , то был бы молодец. тоесть, если бы он показал, что есть еще изображения аналогчно организованные, и при том столь же симпатичные, - это было бы "оно" " а так - ниочём" Скорее - о другом. Ты говоришь о закономерностях восприятия, дергания за какие-то веревочки с известным результатом. Это к искусству отношения не имеет. Я как раз об искусстве. В искусстве (особенно современном) приятности и симпатии не предмет заботы. Надо - сделают приятно, не надо - не сделают. Это уже давно ремесло. "с таким подходом можно разбирать любую картинку. и самую великую и самую говнистую. и с кондачка прилеливать любой вывод " Вот это - глубокое заблуждение. И ты своими давнишними примерами таких разборов-пародий многократно это подтвердил - они очень хлипкие. Но надо заметить, что структура вовсе не всегда железобетонная. В особенно хороших фотографиях это всегда очень не четкая штука, до конца оставляющая сомнения и варианты - "может быть мне показалось". Мне кажется это особенность фотографии. Это очень близко к моментам в жизни, когда чудится, что что-то важное промелькнуло, а потом мучаешься - было-небыло. В живописи все не так. 27/ "Зато на месте YGа (с его памятью, насмотренностью и кругозором) можно было бы заключать пари: брать любую фотографию (повторяю: любую!)и на спор писать сначала разгромную, а затем полностью хвалебную рецензию. И обе будут одинаково обоснованы и подтверждены цитатами и примерами! " Это такой манифест невежества. "Из всех искусств для нас важнейшим является кино и цирк". | |
| 276. 18.12.12**** (Дмитрий Долинин ) 05.01.2013 16:57 | |
| По-моему тут вполне очевидные сопоставления.
Фотография разделена ровно пополам углом дома (арки). Трубы-дерево, фонарь-выбоина на стене, окно справа вверху-прямоугольник тени верха арки. Интереснее намек на повтор структуры переднего плана светлым задним планом за аркой - эхо такое. И переползание недостающих веток с переднего плана на задний. По частям вроде примитивно, а вместе очень поэтично получается. Поэзия ведь не на оригинальных рифмах держится - и без рифм полно поэзии. Но нет поэзии без структуры. Как впрочем и прозы. У Лотмана много на тему - где граница между поэзией и прозой. Это в основном рассуждения о соотношении формы и содержания, идеи и структуры (грубо выражаясь). "Дуализм формы и содержания должен быть заменен понятием идеи, реализующей себя в адекватной структуре и не существующей вне этой структуры. Измененная структура донесет до читателя или зрителя иную идею. Из этого следует, что в стихотворении нет “формальных элементов” в том смысле, который обычно вкладывается в это понятие. Стихотворение — сложно построенный смысл. Все его элементы суть элементы смысловые. " (Лотман. Лекции по структуральной поэтике.) Идея, я думаю, не в смысле примитивного нарратива, а скорее философии или, как Лотман пишет, " модели действительности". Отдельные рифмы, сопоставления, метафоры довольно бессмысленны и быстро приедаются, как приедается игра "в слова" с детьми по дороге на дачу. Идеи, философия, не ординарный взгляд на мир, выраженный через, например, фотографии автора, через сцепление элементов структуры - это по-настоящему увлекает. “…Нужны люди, которые показали бы бессмыслицу отыскивания отдельных мыслей в художественном произведении и постоянно руководили бы читателем в том бесчисленном лабиринте сцеплений, в котором состоит сущность искусства и по тем законам, которые служат основанием этих сцеплений” (Толстой Л.Н.) | |
| 279. ff-153D9 (YG ) 04.01.2013 14:33 | |
| У клоуна Олега Попова номер был с солнечным зайчиком. В конце он его (зайчика) в сумку сгребал и уходил.
На всех трех кажется, что их кто-то в правый нижний ссыпает. С наступившим Вас, Юрий Вячеславович! | |
| 280. *** (La Sublime ) 03.01.2013 03:34 | |
| Пегий пес ,бегущий краем моря. Сопка была, как пегий пес. Прям как тут.
|