Комментарии - Игорь Громов

7. Я сюда тоже почти десять лет не заходил. А когда решил сюда складывать свои фото, то выяснилось, что НИЧЕГО тут нащёт отношений не изменилось! Ну не за фото же поставлено-то! :)

633. Символ не этой зимы (Александр Кудрявцев ) 22.02.2020 22:08

О как здорово получилось!

634. *** (Валентин Картавенко ) 22.02.2020 22:06

Вы как маленький! Тут тройки ставят не за фотографию, а из-за того, что "Такую личную неприязнь я испытываю к автору, что кушать не могу!"

635. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 22:52

44. Не об этом речь! Я говорю об упоротых Вовочках, которые десятилетиями поют одну пестню, типа Харе Кришна, Харе Кришна, Харе "Чистая фотография!" Есть только она и она превыше всего, а всё остальное ересь. Я их зову дебилами.

636. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 20:32

41. Спасибо, Вовочка! Я от тебя другого и не ожидал!

637. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 16:10

37. Зря я тут написал 35. Каждый раз, вступая в такую совершенно бесполезную дискуссию, чувствую себя взрослым математиком, пришедшим с лекцией во второй класс начальной школы.
- Дети, изучайте математику! Вы сейчас в начале этого пути, потому что впереди вас ждёт чудесный мир высшей математики, открывающий перед вами безграничные перспективы познания!
Встаёт Вовочка и говорит от имени всего класса:
- А нахрена нам эта ваша высшая математика?! Мы и так знаем, что дважды два – четыре. Так что засуньте её себе в жопу, а нам и без неё хорошо!

638. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 00:30

31. Повторю тутошний дискурс (кстате, я в нём не участвовал) десятилетней давности:
"Юра (наверное Гавриленко), все же фотография может и должна быть разной на сайте любительской фотографии. Трудно рассчитывать на шедевры, но важно увидеть не просто "сщелкнутый" кадр, а грамотно обработанный. В конце концов, фотография предполагает взаимосвязь трех элементов: подбор техники, непосредственно фотографирование и постобработку изображения.
Касательно цифры. Мне кажется, фотографии Игоря Львовича не формируют нового нереального пространства, а потому и нельзя считать их не фотографиями.
Почему нельзя использовать возможности фотошопа, если он есть? Бутерброды делали и делают, коллажи делали и делают.
Мне кажется, фотография хороша тем, что можно постоянно экспериментировать. Игорь экспериментирует. Этому можно только радоваться.
И самое главное главное. Как мне кажется, основное в фотографии - не интернет-варианты снимков, а отпечатки. Отпечатки у Игоря есть. Я их не только видел, но и держал в руках. Он их безвозмездно передал (подарил) Российскому Центру науки и культуры в Братиславе. Эти отпечатки (не инет-версии, а отпечатки) используются в экспозициях.
К его фотографиям можно относиться по разному. И это очень хорошо. Но говорить, что то, что он делает не имеет к фотографии никакого отношения - как минимум странно. Это другая фотография. С другими критериями, другим кругом зрителей, другим...
Было ли так на самом деле? Было.
Могло ли так быть? Вполне могло.
Мне приятно и радостно смотреть фотографии, напечатанные Валерой Самариным, тобой, Лёшей Беловым, Михаилом Каламкаровым, Анной Блок, Ириной Рузиной и многих других не менее замечательных авторов.
Но мне нравятся и фотографии Игоря Громова, Сергея Милицкого, Александра Гронского... и других авторов, работающих с использованием цифровых методов.
Это моя точка зрения и моя позиция."

639. *** (Петр Стуль ) 20.02.2020 15:30

28. Так это было сто лет назад, когда мы обсуждали твою обвисшую грудь. Я с тех пор исправился, стал хорошим!

640. *** (Петр Стуль ) 20.02.2020 14:02

26. Марина, не вопрос чем занимается Громов, а вопрос - нравится это или не нравится! Не нравится - пишите об этом, комментарии открыты. Я вот здесь написал что не нравится, товарищ отнёсся к этому с пониманием, стал выяснять - почему. А у вас я спрашивать не стану, ибо знаю почему. :)

предыдущие следующие