главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Игорь Громов (всего - 27418).



1. Навстречу весне (Vitaly Vetrov ) 28.02.2020 00:22
Отличное фото!
2. *** (Игорь Громов ) 27.02.2020 23:17
1. С Базыкиным летал и много, но не в этот раз. Тогда шпиль (лет 20 назад) был в лесах, а альпинисты, что там работали, были мне знакомы ещё по Преображенскому собору (тут есть тогдашние фото с него). Вот и полез наверх.
3. ... (Sergey Prokoshin ) 26.02.2020 16:07
Отлично! А световой акцент просто прелесть.

4. *** (Sergey Woroshilov ) 26.02.2020 00:28
Лучшее за много времени, что я здесь видел.
5. *** (Игорь Громов ) 25.02.2020 01:50
4. Ого!!! О-го-го!!!!!!!!!!!!!
6. *** (Игорь Громов ) 25.02.2020 00:29
2. Мы в 1953-56 жили неподалёку оттуда. На Мало-Детскосельский, у бабушки. Потом нам дали комнату на Разъезжей. Отец какое-то время работал на Витебском вокзале, и я пару раз ходил туда пешком. Помню этот канал, он был конечно не в таком виде, но был. Засыпали его кажется в 60-х.
7. Голуби. (vovkin ) 24.02.2020 15:48
5!
8. *** (*** *** ) 23.02.2020 23:15
3. Согласен.
9. *** (Валентин Картавенко ) 22.02.2020 23:12
7. Я сюда тоже почти десять лет не заходил. А когда решил сюда складывать свои фото, то выяснилось, что НИЧЕГО тут нащёт отношений не изменилось! Ну не за фото же поставлено-то! :)
10. Символ не этой зимы (Александр Кудрявцев ) 22.02.2020 22:08
О как здорово получилось!
11. *** (Валентин Картавенко ) 22.02.2020 22:06
Вы как маленький! Тут тройки ставят не за фотографию, а из-за того, что "Такую личную неприязнь я испытываю к автору, что кушать не могу!"
12. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 22:52
44. Не об этом речь! Я говорю об упоротых Вовочках, которые десятилетиями поют одну пестню, типа Харе Кришна, Харе Кришна, Харе "Чистая фотография!" Есть только она и она превыше всего, а всё остальное ересь. Я их зову дебилами.

13. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 20:32
41. Спасибо, Вовочка! Я от тебя другого и не ожидал!
14. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 16:10
37. Зря я тут написал 35. Каждый раз, вступая в такую совершенно бесполезную дискуссию, чувствую себя взрослым математиком, пришедшим с лекцией во второй класс начальной школы.
- Дети, изучайте математику! Вы сейчас в начале этого пути, потому что впереди вас ждёт чудесный мир высшей математики, открывающий перед вами безграничные перспективы познания!
Встаёт Вовочка и говорит от имени всего класса:
- А нахрена нам эта ваша высшая математика?! Мы и так знаем, что дважды два – четыре. Так что засуньте её себе в жопу, а нам и без неё хорошо!

15. *** (Петр Стуль ) 21.02.2020 00:30
31. Повторю тутошний дискурс (кстате, я в нём не участвовал) десятилетней давности:
"Юра (наверное Гавриленко), все же фотография может и должна быть разной на сайте любительской фотографии. Трудно рассчитывать на шедевры, но важно увидеть не просто "сщелкнутый" кадр, а грамотно обработанный. В конце концов, фотография предполагает взаимосвязь трех элементов: подбор техники, непосредственно фотографирование и постобработку изображения.
Касательно цифры. Мне кажется, фотографии Игоря Львовича не формируют нового нереального пространства, а потому и нельзя считать их не фотографиями.
Почему нельзя использовать возможности фотошопа, если он есть? Бутерброды делали и делают, коллажи делали и делают.
Мне кажется, фотография хороша тем, что можно постоянно экспериментировать. Игорь экспериментирует. Этому можно только радоваться.
И самое главное главное. Как мне кажется, основное в фотографии - не интернет-варианты снимков, а отпечатки. Отпечатки у Игоря есть. Я их не только видел, но и держал в руках. Он их безвозмездно передал (подарил) Российскому Центру науки и культуры в Братиславе. Эти отпечатки (не инет-версии, а отпечатки) используются в экспозициях.
К его фотографиям можно относиться по разному. И это очень хорошо. Но говорить, что то, что он делает не имеет к фотографии никакого отношения - как минимум странно. Это другая фотография. С другими критериями, другим кругом зрителей, другим...
Было ли так на самом деле? Было.
Могло ли так быть? Вполне могло.
Мне приятно и радостно смотреть фотографии, напечатанные Валерой Самариным, тобой, Лёшей Беловым, Михаилом Каламкаровым, Анной Блок, Ириной Рузиной и многих других не менее замечательных авторов.
Но мне нравятся и фотографии Игоря Громова, Сергея Милицкого, Александра Гронского... и других авторов, работающих с использованием цифровых методов.
Это моя точка зрения и моя позиция."
16. *** (Петр Стуль ) 20.02.2020 15:30
28. Так это было сто лет назад, когда мы обсуждали твою обвисшую грудь. Я с тех пор исправился, стал хорошим!
17. *** (Петр Стуль ) 20.02.2020 14:02
26. Марина, не вопрос чем занимается Громов, а вопрос - нравится это или не нравится! Не нравится - пишите об этом, комментарии открыты. Я вот здесь написал что не нравится, товарищ отнёсся к этому с пониманием, стал выяснять - почему. А у вас я спрашивать не стану, ибо знаю почему. :)
18. *** (Петр Стуль ) 20.02.2020 13:24
24. Сделайте, покажите, тогда можно будет и обсудить, если она будет того достойна. А пока мы толчемся под этой и разбираем меня, а не фотографию.
19. *** (Петр Стуль ) 20.02.2020 12:57
22. Да что вы так обиделись-то! Я же не написал - фотография плохая. Я возразил Горскому, изменив его определение на способ подачи изображения. Ну не люблю я монокль не в портретной фотографии. И написал именно об этом, об моём ИМХЕ. Вон Долбинская любит, так и любите себе на здоровье друг-друг в своих работах.
20. *** (Петр Стуль ) 20.02.2020 11:49
13. А я и не прошу делать колосовские фотографии, не включайте первоклассника! Я говорю о том, что прием, который прекрасно реализовывал Колосов, его последователи и подражатели не смогли сделать инструментом для СВОЕГО самовыражения. И для этого им много чего не хватало. В основном таланта. Я не говорю что это фотография плохая. Она такая, какая получилась. Просто я не понимаю, зачем это снято (или обработано) в технике монокля. Сюжет для этого ну никак не подходит.
21. *** (Петр Стуль ) 19.02.2020 23:03
10. А я эти десять лет и пишу, что Колосовский монокль это как Слюсаревские фотографии. Последователей много, а получить что-то достойное ни у кого не получилось.
22. *** (Петр Стуль ) 19.02.2020 18:28
6. А я продолжаю утверждать что это светодрись! Ну ладно Долбинская - у неё самой нормальная фотография редкое явление. Но ты-то! Вроде не был замечен в подобных фотоизвращениях.
23. Туристы (Александр Кудрявцев ) 19.02.2020 16:40
Ага, пять!
24. Носочки посушить (Владимир Побединский ) 19.02.2020 13:50
12.. Согласен, бабку устроить на вахтовый метод по разработке недр. Она тогда сможет себе новый домик построить!
25. ...#3273... (Grigoriy Linshits ) 19.02.2020 13:48
1. Вот здесь согласен.
26. *** (Петр Стуль ) 19.02.2020 13:47
3. Это не светопись, а выпендрёж под светопись.
27. качели (Марина Долбинская ) 18.02.2020 23:03
Славный кадр.
28. /\><||\ (Sergey Prokoshin ) 18.02.2020 13:20
Наломано-то, наломано! Смотреть приятно!
29. Призмочки (Михаил Марков ) 11.02.2020 12:33
Красиво.
30. *** (Андрей Суздалев ) 09.02.2020 00:47
А у меня ощущение хорошей работы.
31. На ярком солнце #4 (Дмитрий Муромцев ) 04.02.2020 21:26
Красивая фотография.
32. * (Калина ) 03.02.2020 21:33
Рекомендовал.
33. *** (Игорь Громов ) 03.02.2020 17:05
1. Это 1986 год
34. Полдень. (*** *** ) 03.02.2020 17:02
Сытые наверное, иначе бы не так реагировали на съёмку. Могли бы и штаны порвать!

35. *** (Игорь Громов ) 02.02.2020 18:31
1. Отвечаю на вопрос - мне понравилась.
36. Бабушка Вера. (vovkin ) 31.01.2020 23:12
Может так - http://www.photoline.ru/picture/1580501469
37. Бабушка Вера. (vovkin ) 31.01.2020 23:08
Всё бы хорошо, но лицо уж больно пережарено красным.
38. вид на океан со дна "морского".. (Sergey Prokoshin ) 31.01.2020 23:05
Не то слово! На фоне всего показываемого это фото как бриллиант среди дешевой бижутерии.
39. *** (Арташес Мартиросян ) 31.01.2020 22:00
24. Да я-то получаю удовольствие. А вот ты чего-то задёргался. Не ссы, прорвёмся!
40. *** (Арташес Мартиросян ) 31.01.2020 20:52
22. Ну умный ты, умный! Умней даже чем Линнея! Отвянь Макс, надоел уже за столько лет! Тебя в дверь - ты в окно, тебя тапком - а ты из-под другого плинтуса...
следующие