Комментарии - Игорь Туров

главная новые фотографии комментарии киски фотомир

Комментарии Игорь Туров (всего - 15344).

1. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 01:51

И в завершение...:) Так как ждет другой сайт,где объяснять очевидное приходится очень не многим:)
Оля,Виктор Жильцов, Дмитрий Павлов,Михаил Геллер, и иже.... Отснимите с одной точки,на одном фокусе любой вид,портрет,натюрморт,на любую(ЛЮБУЮ) пленочную камеру(и соответственно любой,самый захудалый объектив) и на любую, вами выбранную цифру... Отпечатайте (даже в лабе) в один формат,и положите рядом!
Посмотрите на эти изображения несколько раз,через небольшой промежуток времени...:) Вым все станет ясно без дополнительных объяснений!:)
По большому счету,мне все равно чем вы будете снимать! Для меня принципиальна, именно постановка вопроса..."Какая разница?" А разница ОФИГЕННАЯ! На сем прощаюсь с вами! Не судите строго!
Всем удачи!

2. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 01:38

319. Дмитрий,сколько бы Вы раз глазом "не остановились",считать более 1мегапикселя не сможете!:)(за 1 раз)
Кроме того,мы пока не говорили о всякого рода аберрациях,присущих нашему глазу... В частности сферической,которая в определенных дозах присутствуя в оптической схеме даст,снова таки,ощущение верности,или достоверности!Но сохраняет(а точнее усиливает ее,и как следствие ощущение воздуха и глубины в кадре,свет прошедший через два(4-5) слоев пленки. Ну,и об этом уже говорили,что Вы не сможете вытащить один "кирпичек" информации в аналоге,в цифре-завсегда!

3. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 01:07

В так называемой "ямке"(не вдаваясь в подробности о строениичеловеческого глаза),в самой что ни на есть важной части (отвечающей за "наводку на фокус" и "разрешение") различаемость мелких деталей(с самой оптитмальной дистанции до зоны наводки, и при самом оптимальном освещении) различается до...... 1МЛН,ПИКСЕЛЕЙ! ОДНОГО!
НЕ БОЛЕЕ!:)
А вот диафрагм глаз различает (ступеней,стопов)аж 24!;)Это к слову!
Но,кроме того,не являясь идеальной оптической системой в части микроконтраста и разрешения(как было указано выше)глаз не может воспринять ,прочитать и принять, большое колличество мегапикселей,и повышенный микроконтраст... Он ему(глазу не свойственен). Более того,даже просто очень резкий объектив(и изображение переданное им) воспринимаются не как то,что свойственно видеть глазу в обыденной жизни!Т.е. Нереально! А при отсутствии расширенного ДД,так и просто не естественно!
А потому кадр снятый на Смену(причем любую) будет всегда казаться более "живым"(т.е. глазу напоминающим о похожем визуальном опыте) нежели на любой марк и пр!:)) НА СМЕНУ! Я не говорю уж про более серьезные оптические схемы,нежели Триплет Сменки:)))
В конечном итоге,вопрос ведь не о том у кого какой инструмент.... Вопрос в том КТО ВИДИТ,и КТО НЕ ВИДИТ(точнее убеждает свои глаза не видеть ):) Это для меня свидетельство определенной визуальной культуры,визуального опыта,а так же меры,и вкуса! Именно так!:)

4. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 17:01

249. :))) Михаил,не передергивайте.... Речь шла не об этом,а о том,что когда Вы придете ко мне в школу,я (к большому моему сожалению) не смогу сделать для Вас скидку!:)
А насчет КАК, рождающее ЧТО,подумайте!

5. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 15:43

246 "Задумалась."
Лучше поздно чем....:)))
243." Художественность произведения не зависит от способа его получения и от типа носителя".
Помните, Михаил,я как то спрашивал у Вас чему Вы учите своих учеников(и главное КАК), если утверждаете подобное!??:) Из этого ясно следует, что вопрос о том ЧТО,для Вас важнее вопроса КАК!:) Но,в любом виде(не только визуального искусства)только КАК, и рождает ЧТО! Как же Вы преподаете???????:)

6. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 26.03.2010 18:42

151) Уделать??? Кого???:) Нет... в данном случае, именно как написал:)
Удачи! Не буду мешать!:)))
Забежал на 1 сек.

7. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 26.03.2010 18:20

0). Андрей,тебе не надоело что то объяснять? НЕ ВИДЯТ ЛЮДИ НИ ХРЕНА.... А ты распаляешься:))) Брось ты рассказывать им про пленку. Они счастливы своим цифрогамном! И хвала Всевышнему!:)

8. 14.07.59 - 25.02.10 (Vadim Bas ) 26.02.2010 13:06

Вечная память...

9. Фотовыставка А. Красоткина (Александр Красоткин ) 14.04.2009 20:11

Наши поздравления! Но,насчет быть... Я думал в пятницу:)

12. I (Povilas Pofke ) 14.03.2009 01:45

Супер!

14. Весна (Виктор Рымарев ) 14.03.2009 00:10

отлично

15. Море (Анна Костенко ) 13.03.2009 23:17

Здорово

16. *** (Сергей Ш ) 13.03.2009 23:11

Хорошая