Комментарии (всего - 209).
|
41. 30.07.2007 23:39 |
красиво
 |
42. 30.07.2007 23:31 |
крутая птица вчера пролетела
 |
47. 29.07.2007 16:35 |
81/ Не могли бы Вы, Максим, если не трудно, перечислить глубокомысленно-дурновкусных фотографов на этом сайте. Это было бы очень полезно начинающим фотографам, потому что, действительно, существует реальная опасность новичку соскользнуть в неправильный жанр. Заранее огромное спасибо.
 |
48. 29.07.2007 13:33 |
77/ а я чо, я ничо. И вообще, ушол я, что спросил не ответили, а в музыке совсем не разбираюсь :(
 |
49. 29.07.2007 13:03 |
ну конечно, орфография. литературлайн.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным (с)
 |
50. 29.07.2007 12:47 |
70/ простите за орфографию, малограмотен-с. А вобще-то, я спросил что вы знаете о фотографии. И еще, считаете ли вы возможным обсуждать фотографию без хромых аналогий с прочими областями жизнедеятельности.
потому что все выглядит, простите за хромую аналогию, как " а вот не нравится мне эта теория отностительности потому что я когда-то книжку про ботанике читал"
 |
51. 29.07.2007 12:21 |
67/ вот тут много о музыке итд. я всё хочу спросить - а что вы знаете о фотографии, за пределами фотолайна и газет куда вы пришете статьи. Что вы знаете о планках которые ставят фотохудожники, какие фотохудожники дотягивали а какие нет, и если можно с примерами. Какие способы и жанры фотографии вы считаете приемлимыми, какие - нет, и почему, и связаны ли эти ваши предпочтения с развитием искусства фотографии или только с вашим жизненным опытом. Ходили ли вы на выставки фотографов, снимающих в жанре "война в Крыму - все в дыму", понравилось ли.
может быть, фотография чем-то чутчуть отличетца от музыки или стихатварений, не думаете. Хотя конечно можно обсуждать музыку на фотосайте, а фотографию на каком-нибудь сайте певцов или танцоров, лехче выглядеть красиво
 |
73. 28.07.2007 13:33 |
ага
 |