главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Руслан Асланов (всего - 977).
4. Сладкий утренний сон (aquapage ) 20.01.2009 22:39
Качественно, но цветок все-таки грязноват, и это немного портит ощущение.
5. Бедному репейнику холодно зимой (Игорь Тихомиров ) 20.01.2009 22:35
Картина!
6. Переходовец (Игорь Тихомиров ) 19.01.2009 22:38
Приятный кадр.
12. 2 + 2 (или Декабрь в Брюгге) (Владислав Петрушко ) 17.01.2009 14:33
Фундаментальная архитектура, фундаментальные дамы...
13. *** Ворваться прямо в сердце.. *** (Наталья Кузьмина ) 17.01.2009 14:30
Насчет очень скучной (31) не соглашусь, но и особенной фотография не кажется. Очень чистый, но вполне обычный снимок, на мой взгляд.
21. *** (Руслан Асланов ) 14.01.2009 22:48
38. А по-моему клевая идея. Удивительно только, что он допер до нее лишь в старости.
22. *** (Руслан Асланов ) 13.01.2009 09:25
Уточню последнюю мысль. Религия - не более чем разновидность безумия и имеет одинаковую с ним природу. Порой с человеком происходят события, с которыми психика справиться просто не в состоянии и тогда человек попросту сходит с ума, то есть перестает адекватно воспринимать окружающий мир и погружается в мир своих иллюзий, начинает видеть то, чего нет (галлюцинации).
Но иногда, оказавшись на грани безумия, человек обращается к Богу. Он начинает видеть его, общаться с ним, видит ангелов и многое другое, чего на самом деле нет. Точно такие же галлюцинаю, как у безумцемцев, и без них таким людям не выжить. Именно поэтому они невосприимчивы к разумным доводам - им нельзя об этом задумываться, поскольку лишившись своих иллюзий, они могут сойти с ума.
23. *** (Руслан Асланов ) 13.01.2009 08:42
34. Ну, да. Это нужно убогим. Убогим и несчастным настолько, что готовы верить в любую сказку вроде той, ссылку на которую Вы дали. От своих несчастий они вообще теряют способность думать и начинают верить в ДОБРОТУ Бога, который увечит людей. Они никак не хотят понять, что тот, кто добр, не станет увечить даже ради самых благих целей. Этого не стал бы делать даже человек - что уж говорить о Боге - всемогущем Боге - способном творить добро, никого при этом не увеча!
Но им этого не хочется понимать, ведь иначе они могут отчаяться.
А нормальных людей, со здоровой психикой и ненарушенной логикой, вопросы жизни и смерти интересовали всегда: об этом написаны тысячи книг (в том числе, кстати, и библия) и сняты сотни фильмов. И это естественно, потому что смерть - это неизбежный финал для каждого из нас, а человеку всегда интересно то, что его касается непосредственно.

35. Всегда пожалуйста, Андрей.
24. *** (Руслан Асланов ) 12.01.2009 23:08
Каждый видит то, что хочет. Доброй ночи, Николай!
25. *** (Руслан Асланов ) 12.01.2009 22:24
Жестокая месть доброго Бога? Великолепно!

Все что мог по вопросу "почему", я объяснил в предыдущем ответе (к.29). Возможно меня подталкивает обостренное чувство справедливости и неприятие всего бессмысленного, будь то страдания кобылки или человека, о котором Вы рассказывали.

Если Вас интересует творчество, то Вы могли слышать о шотландском фотографе Нэйле Бенви, и о его теории границ. Если нет, то поищите в Инете - это поможет Вам найти ответы на некоторые из Ваших вопросов. Если вкратце, то пограничные состояния (жизнь/смерть, смена дня и ночи, смена времен года) - это вообще одна из наиболее интересных тем. Интересных многим, я бы даже сказал - большинству. Почему? Не знаю. Но Вы на этом не зацикливайтесь, потому как повышенная тревожность - скверный знак, особенно вредный перед сном.

А благодарным зрителем рождения Вы можете стать хоть сейчас, т.к. задолго до этого "смертельного" снимка я выставлял этот: http://www.photoline.ru/photo/1227773522 . Не знаю, как Вы оцените его с точки зрения художественности, но содержание Вас точно порадует. По-крайней мере, беспокойство за меня Вас точно отпустит.

26. *** (Руслан Асланов ) 12.01.2009 20:41
Николай, Вам стоит беспокоиться только о себе и о своей необъективности. Перед тем как выставить этот снимок, я выставил 2 других: http://www.photoline.ru/photo/1230362998
http://www.photoline.ru/photo/1230025200. А чуть раньше были эти, очень мной любимые снимки: http://www.photoline.ru/photo/1216887167, http://www.photoline.ru/photo/1217403039.
Но почему-то эти, на мой взгляд вполне симпатичные и уж точно безобидные снимки, не обратили Вашего внимания, а вот снимок, где присутствует смерть - да! Среди моих работ таких быть может процентов 10, но именно они Вас и привлекают. Почему бы это? Пожалуй, у Вас действительно есть повод встревожиться. За себя. Ведь это ВЫ смакуете ТОЛЬКО эти снимки.

Между тем, если бы Вы были внимательны и не зациклены на смерти, то поняли бы, что как раз я-то смерть и не смакую. Это снимок о страданиях, и о моем неприятии их бессмысленности. Просто я, в отличии от Вас, не равнодушен, и поэтому говорю на эту тему. Я не слеп, и не могу как Вы ТОЛЬКО любоваться красотами и делать вид, что все хорошо. Я бы и хотел, но не могу, потому как мне не все-равно.

И, кстати, Вы так и не ответили на один простой вопрос: почему Всемогущий Бог не уберег того человека, о котором Вы рассказывали, от еще большего зла более гуманным способом?

27. *** (Руслан Асланов ) 12.01.2009 18:32
11, 12. Андрей, Вы мыслите так только потому, что Вас-то как раз НИКТО НЕ ЕСТ. Поверьте, если бы для Вас существовала реальная угроза быть скушанным заживо, и уж тем более, если бы Вы РЕАЛЬНО оказались на месте этой кобылки (перечитайте коммет.0, чтобы лучше представить), Вы пересмотрели бы свою позицию координально.

Добро и зло придумано нами? Мы не осознаем всего? Наверное, это перекликается с ком.14, где Николай говорит о том, что убив жену и детей того человека, сделав его инвалидом, Бог, возможно, "отвел его от большего зла". Только знаете, даже если я не осознаю всего в целом, я все же точно знаю, что большего зла, чем смерть и увечья самых близких людей не придумаешь. Опять же, представьте себя и своих близких поедаемыми заживо. Вас сильно утешит мысль, что Вы, ВОЗМОЖНО, избегаете при этом большего зла?

И отдельный вопрос для Вас, Николай: неужели Бог - всемогущий Бог - не мог уберечь того человека от еще большего зла как-нибудь попроще, подобрее что ли?

13. Ничем не провинились, Анатолий. Я ведь о том и говорю, что существующие боль и страдания исключают "божественность" этого мира.
И Вам же на Ваш 19 комментарий хотел бы заметить, что и у нас с Вами лишь зачатки морали, и действует она, как и у животных, только пока нет угрозы голодной смерти. Достаточно вспомнить о том, что творилось на стадионе в Штатах, когда их накрыла "Катрина", да и при других катаклизмах случалось такое, о чем человечество старается поскорее забыть.

15-17. Вы правы, Владимир, там нет морали. И говорю я вовсе не о морали, а о страдании, которое там безусловно присутствует. И именно это подтверждает, что наш мир создан отнюдь не добрым Богом. Добрый Бог не получал бы удовольствия от страдания самой ничтожной букашки. Он бы этого просто не допустил.
И как и Андрею, я предлагаю Вам на минутку представить себя поедаемым заживо. Вам сильно утешит, что это ЕСТЕСТВЕННО, что так устроена природа?
25. Ну, а комментировать то, что было до Адама и Евы я не возьмусь, потому как я моложе и этого не помню.

А вообще, мы все-равно вряд ли к чему-то придем. Религиозные споры ведутся тысячелетиями, а конца им не видно и причина проста: человек слаб. Ему нужно верить, что где-то есть кто-то сильный и добрый, кто о нем позаботится. К сожалению, в этом мире этого очень часто не происходит, и тогда приходится утешать себя мыслью, что наша жизнь - лишь начало, и где-то есть иллюзорный добрый бог и рай, в котором всем, кто не дополучил в этой жизни, воздастся.

А кобылку все-равно жалко. Может она и спаслась от еще большего зла, как заметил Николай, но у меня не хватает фантазии, чтобы представить себе большее зло.



28. *** (Руслан Асланов ) 11.01.2009 22:32
4. Спасибо...Клетчатый.
5, 6. Признаюсь, Андрей, Вы меня шокируете. Вы правы, говоря: "Мы едим и нас едят". Но я не понимаю, почему Вы считаете это нормальным. Только потому, что это называется словом "Природа". А Вы не считаете, что "великая и добрая сила", сотворившая этот мир, могла бы и природу сделать добрее?

8. Да это, наверное, не так и важно. Главное, чтобы Вы считали правильным то, что делаете.

9. Я просто не могу понять, как можно обращаться к Богу, отнявшему у тебя близких и сделавшему тебя инвалидом. Ведь если верить теории, то Бог всемогущ, а значит он мог всего этого не допустить. И если, несмотря на это, он дает человеку такое "предназначение", увечит его и отнимает близких, то это чертовски жестокий Бог, Вы не находите?
29. *** (Руслан Асланов ) 11.01.2009 15:58
Получил письмо от знакомого, который сравнил этот снимок и комментарий к нему со снимками ДТП, на который избражены изуродованные трупы. Сравнил по содержанию: мол, зачем такой мрак, кому это нужно? Хоть он и воздержался от резких эпитетов, но из контекста ясно, что мой снимок он счел тем, что обычно называют "чернухой". Поскольку такое мнение может быть не единственным, приведу здесь часть своего ответа: может быть тогда смысл снимка станет понятнее.

"Честное слово, Вы несправедливы, сравнивая его с
тем, где "голова лопнула как арбуз, и мозги большой лужей ошметков". На моем снимке вполне себе целая кобылка: правда, нет одной ноги, но они способны их
просто отбрасывать при атаке хищника, как ящерица отбрасывает хвост. И оса тоже цела. Поэтому я не вижу, отчего тут смотрящего может "вывернуть".

Комментарий к снимку - что уж тут спорить - действительно суров, но он лишь отражает сущность изображенного и позволяет избежать вопросов о том, что это такое: осы действительно так размножаются. И да, я хотел показать
четко и однозначно, что это - жуть. Потому что меня самого это шокирует. Страшно что есть мир, в котором такие события - норма, и у его участников НЕТ ВЫБОРА. Такой мир не может быть творением доброго и справедливого Бога,
а значит и наш мир не таков и не стоит ждать манны небесной, или рассчитывать на загробное воздаяние. Жить надо здесь и сейчас. У нас, в отличие от насекомых, всегда есть выбор.
30. *** (Руслан Асланов ) 10.01.2009 22:44
Добрый вечер, Николай, и спасибо за внимание.
32. Под вечерним небом Карелии. (Сергей Захаров ) 26.12.2008 17:29
Красиво.
33. дорога к солнцу 2 (Ярослав Павлович ) 26.12.2008 17:27
Рек.
34. противостояние (Андрей Корнев ) 26.12.2008 13:47
16. Вы меня пугаете, но мне это становится интересным, как юристу.
Иными словами, важна не суть, а видимость. Трус - не трус, если хорошо притворяется смелым?
Тогда такой вопрос: будет ли человек убийцей, если его застанут на месте преступления с ножом в руке и суд признает его виновным, если при этом он на самом деле никого не убивал, а лишь поднял увиденный им нож, прибежав на крик о помощи?
35. *** (Алексей Соловей ) 26.12.2008 13:35
Класс, особенно небо удалось.
37. Зима и Байкал (Igor Glushko ) 26.12.2008 12:51
Приятный кадр.
38. ********* (Николай Пушилин ) 26.12.2008 12:50
Прикольно.
39. противостояние (Андрей Корнев ) 26.12.2008 12:48
1. Павел, а Вам не кажется, что тем психологам, которые считают храбрецом "труса, в душе всего боящегося", нужно обратиться к психологу?
40. **** (Ianis Peipans ) 25.12.2008 20:28
Да, при таком количестве птиц без зонтика не обойтись.
следующие