Комментарии Алексей Рыбкин (всего - 203).
|
| 121. 08.06.2002 11:45 |
Дерево пол морды съело. Да и сама морда на снимке потерялась. Кадрировать надо, безжалостно убирать все лишнее. Фотография - это не только искусство вовремя нажимать на кнопку, но и умение убрать все лишнее.
 |
| 124. 30.05.2002 17:37 |
To \1\ Не хочу повторять пдвиг Злотника с его фенеками, но в комментариях он очень хорошо объясняет разницу между анималистической и художественной фотографией. Я очень рад, что уменя получилась "иллюстрация для учебника" потому что других, более качественных фотографий этой птицы я, увы, нигде не видел. To \2\ и \3\ С чего вы взяли, что голова нерезкая? Это просто перышки сливаются и в глазу блика нет. Клюв-то вполне резкий. А за цвета большое спасибо.
|
| 125. 30.05.2002 10:39 |
Напоминает снимок хаббловкого телескопа темная туманность "конская голова". На "профиле" резкости не хватает, и нежные прсвечивающие ушки не спасают.
|
| 131. 08.05.2002 14:42 |
Предшественник "разгромил" фотку напрочь. У меня вопрос по технике. Чем и как? Ибо мне тоже приходится птиц снимать в природе, а пообщаться на любимую тему не с кем. Оценку ставить не буду, причины указаны в предыдущем комментарии.
|
| 132. 06.05.2002 08:45 |
Спасибо всем за комментарии и особенно за оценки. to /2/ Есть и другие дубли "не так фронтально", но они менее удачные - крылья перестают просвечивать и бабочки превращаются в два осенних листочка. to /1/ Не было бы "мутно", бабочки потерялись бы на пестром фоне, а небольшая нерезкость из-за увеличения при печати - я не волшебник, я только учусь.
|
| 133. 30.04.2002 08:09 |
Дивный зверь. Экзотический. Контраста бы чуть чуть. А георафическую привязку "командировочного трофея" можно?
|
| 135. 25.03.2002 08:42 |
А мне нравится, особенно прижатые к груди лапки. Вот только контраста бы пробольше, а резкости и пестроты фона - поменьше. 4.5
|
| 136. 22.03.2002 07:52 |
А чем она смотрит-то? Глаз то у медуз нет, только светочувствительные клетки по краям зонтика.
|
| 137. 22.03.2002 07:46 |
Виноватый какой-то взгляд, да и резкости не хватает.
|
| 139. 18.03.2002 09:33 |
to /1/ На счет света я и сам сомневаюсь, но из одной 500 ваттной лампы и куска кальки большего и не выйдет. Контраст из-за пленки, она вообще только черное и белое передает и предназначена для микрофотографии.
to /2/Прошу подробнее, из "угу" еще не следует хорошая это раьота или плохая.
|
| 140. 15.03.2002 15:06 |
Действительно, прелесть.
|
| 145. 07.03.2002 07:51 |
Красивая птица. Голубая на голубом. И тень хорошая. Жаль ноги не видно, как-то все птица укоротилась. 4.5
|
| 146. 05.03.2002 10:10 |
Верхний правый угол запечатан уж черезчур. А так очень милое семейство - мама-утка и детишки.
|
| 148. 27.02.2002 13:44 |
Я с Евгением согласен, но хочу добавить. У хищных птиц оперение само по себе не контрастное и получить его на снимке хорошо, довольно трудно, тем более в пасмурную погоду. А момент схачен классно, только камни сверху мешают восприятию.
|
| 149. 27.02.2002 12:53 |
To\1\ и \2\: спасибо за комментарий. To \3\: не спорю, снимок не лишен недостатков, но позднее мне не удалось повторить подобную съемку, пришлось выставить то что есть.
|
| 151. 22.02.2002 17:19 |
Это ж какая луна яркая была! Но планета одназначно нужна - лучше всего Земля.
|
| 153. 21.02.2002 10:26 |
Очень хорошо получилось. Увидеть танец в неподвижных листьях. 4.5
|
| 156. 20.02.2002 10:12 |
Эк ее расперло. Непередаваемое выражение на морде - смесь удивления и недовольства. Класс!
|
| 158. 19.02.2002 13:51 |
to1: Это Вишерский заповедник, река Вишера соответственно, и до ближайшей дороги с "жигулями" примерно триста километров. Ждала нас не батарея, а маленькая печурка, которая никак не хотела растапливаться и демонстрировала свое нежелание клубами едкого дыма, которые выгоняли нас из избушки на мороз.To2: Спасибо, настроение было отчаянное, у нас обледенели лыжи и волокуши. За моей спиной стоят мои компаньоны и ножами сдирают с лыж прилипший лед. To3: С ногами все в порядке - я был в непромокаемых бахилах.
|
