Комментарии - Кирилл Николаев

(54) Про спорт я сам вам написал, что завтра он запросто может стать искусством. То же касается и "фоток". Тем более, я думаю, лет через 50 наши бытовые "фотки" будут намного более ценны, чем все эти наши глубокомысленные снимки уток в пруду ;)

173. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 11:30

(52) Это личное мнение господина Максимишина - не более. А Франческа Вудман, к примеру, делала не "фотки", а искусство. Тоже уважаю. Так что не хотите себя считать художником - никто не заставляет. Хотите - прекрасно, благо камера - это такой же инструмент, как кисти и краски.

Что до Максимишина, то он аргументировал это следующим - типа он как адвокат должен сделать свою речь увлекательной для достижения нужного (в данном случае журналистского) эффекта. Не спорю. Вот только г-н Максимишин забыл, что риторика - это тоже искусство.

174. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 11:20

(49) А почему нет? Не проецируйте свои галлюцинации на других - станет намного проще.

175. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 11:19

(48) Ну да, а теперь вспоминаем Академию и импрессионистов, чешем репу... не получается гладких выводов увы

176. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 11:18

(45) Опять же - ваша личная галлюцинация. Можете считать фотографию хоть исключительно лишь способом потратить деньги.

177. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 11:16

(43) "Мед", "силос" - это ваши исключительно личные галлюцинации. Смотрим выше.

(44) Ну раз есть, действуйте по правилам ;) Вам никто не запрещает. Главное, не навязывать эти правила как обязательные другим людям.

178. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 11:10

(38) В искусстве правил вообще нет, не забывайте. Есть какие-то соглашения, которые в тот или иной момент считаются авторитетными. А завтра они таковыми перестают быть. Вот и все, не надо на них циклиться.

179. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 11:08

Уж не знаю, почему все это нужно до такой степени тут разжевывать, но раз зашла речь:

Рецензия "отстой" может быть очень важна и быть реально конструктивной критикой только в одном случае - когда референциируемый ею человек является для автора ориентиром, т.е. автор очень хочет на него походить или снимать на его уровне. Тогда одними замечаниями "говно" и "пойдет" этот гуру вполне может позитивно повлиять на формирование стиля своего ученика.

Ну это как в дзенском монастыре - раз монах туда приходит, он выдает сенсею право лупить его посохом по голове - лишь бы был результат.

Но попробуйте ударить этого адепта посохом по голове на улице - реакция, думаю, будет весьма предсказуемой и адекватной. :)

180. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 10:57

(36)

Можно и так сделать, не вопрос. А можно и вполне себе обсуждать критические замечания тут - главное, уважительно и по делу. И проблем не будет, уверяю вас.

Не путайте субъективную негативную оценку (не нравится/банально/отстой и тп) и критику как разбор снимка или совет. Мне интересно второе (и то, как я сказал, от людей, мнение которых мне лично весьма ценно), а первое я оставляю любителям БДСМ ;) И такие комменты я буду удалять - вы уборку в своей комнате делаете? Вот я и буду уборку в комментах делать, благо это ничуть не запрещено правилами сайта.

181. Харьков #2 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 07:56

(1)-(2) Спасибо! :)

182. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 01.09.2014 07:43

(34)

1. Да, я сам вполне могу решить, чья критика для меня авторитетна, а чья - нет. Просто критика и просто от кого-либо (уж извините) не имеет для меня особой ценности. Кстати, думаю, для вас это совершенно аналогично. Увидев не особо компетентный отзыв от человека, работы которого вам, мягко говоря, не понравились, что вы подумаете? Да, собственно, то, что комментатор, сам толком ничего еще не понимая, пытается учить. Реакция тут может быть, разумеется, разная - она зависит, главным образом, от формы, в которой была дана критика.

2. Весьма важно то, в какой форме критикуется. Если через конкретику, ИМХО, предложения, уважительно - хм, а почему бы и нет? Однако если выдаются безапелляционные суждения типа "банальщина", "ни то ни се" и тп - это не критика, это глубоко субъективные оценочные суждения, а проще - негатив, который комментатор выливает на вас. В инете это называется "троллинг", а подобные дискуссии - "флейм"

3. "Кто ты такой, чтобы мне говорить, кто я такой?". Я - автор в своей собственной галерее на этом сайте и не хочу, чтобы мне срали в комменты. Кто-бы то ни было. Надеюсь, я имею на это право. А критика - пожалуйста. Вот вы меня сейчас критикуете - причем, заметив, критикуете не мою работу, а меня, что, согласитесь, уже смахивает на переход на личности с попыткой выяснить "кто тут дурак". Но ваша критика весьма уважительна - окей, я не имею ничего против, вот пишу ответ.

183. Харьков #1 (Кирилл Николаев ) 31.08.2014 09:20

(1) :)

184. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 31.08.2014 09:06

Господа, давайте прекращать флейм!

Во-первых, я 100% в курсе про достоинства и недостатки этой карточки, поэтому если еще 10 раз мне про это написать, ничего не изменится.

Во-вторых, я все равно считаю, что за счет пойманного момента и наличия композиции картинка вполне получилась и мне она нравится.

В-третьих отзывы типа "топорно", "банально" и тп я никак не могу считать критикой, вы уж извините. Хотите самоутверждаться? Ну окей, но тогда не обижайтесь, если я буду удалять комменты.

Как-то так

185. Париж #28 (Кирилл Николаев ) 30.08.2014 09:03

(4) Спасибо! :)

186. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 30.08.2014 09:00

(19) Спасибо, Ольга! Есть, безусловно, хорошее правило - не резать пальцы людям и хвосты животным. И эта карточка, безусловно, нарушает это правило. Критично ли это? Думаю, что нет, так как композиция тут все же сложилась и момент, как мне кажется, пойман.

(20) Спасибо!

Оскорбительные комменты я буду удалять, так что не трудитесь их писать. В инете я давно, что делать с тролями - знаю. :)

По делу - всегда пожалуйста :)

187. Париж #28 (Кирилл Николаев ) 29.08.2014 16:03

Феликс, это была не месть, а просто демонстрация вашего поведения на вашем же примере. :) Если вы заметили, я такого не делаю никогда - если мне нравится фота, я ее хвалю. Не нравится - не навязываю своего негатива. Просят критики - критикую. Не просят - молчу в тряпочку. И не занимаюсь на этом сайте фаллометрией.

В целом ожидаю нечто подобного от тех, кто заходит посмотреть мои работы. Вы считаете карточку банальностью и неприменно хотите сообщить об этом мне? Ну чтож, я рад. Я вполне откровенно написал то, что я думаю о нескольких ваших карточках. Мир от этого стал лучше? Не думаю.

188. *** (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:41

невнятно. 3.

190. Портрет девушки (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:38

банально. лицо ничего не выражает. 3.

191. Casser la croute (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:37

каша. 3.

192. *** (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:37

каша. 3.

193. Финский парень (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:36

банальщина. 3.

194. *** (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:35

отсутствие композиции. 3.

195. Обнять жену президента... (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:35

каша. 3.

196. C мамой на Певческий праздник (Felix Tammi ) 29.08.2014 15:34

банальный этюд. 3.

197. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 29.08.2014 14:49

(14) Нет, не любую. Написано: "Увы, не точный обрез кадра. Или нужны ноги барышень целиком, со ступнями, или резать выше, примерно на уровне кисти руки барышни, что слева по кадру. А так ни то, ни сё". Сплошные оценки и обучения "как надо". Пример грамотной критики: "Как мне кажется, неплохо было бы включить ступни девушек слева, но резать уже не получится, так как исчезнет вводящая линия в ЛНУ, а также могут быть отрезаны ступни ног людей справа. Есть еще варианты этого кадра?" Вы видите разницу? Без всяких там "ни то ни се"

(15) Противоречия нет. Критика уместна тогда, когда ее просят. Ее также можно предложить, но не навязывать.

(16) Я очень рад! Но примером для подражания это считать не могу.

(17) Точно! Я прекрасно понимаю, в чем недостаток этой фоты и показываю ее только из-за "схваченного" момента и реакции. В конце концов, я думаю, что событие все равно перевешивает композиционные детали, хотя, безусловно, о последних тоже нельзя забывать

198. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 29.08.2014 14:01

(12) Спасибо! :) Думаю, тут нужно как-то более подробно рассказать о моем отношении к критике.

Во-первых, не нужно меня троллить уже набившим оскомину "он считает себя гением, поэтому не приемлет критики". Нет. Критику я приемлю, но:

1. Конструктивную, т.е. без "вердиктов" как надо было и что в результате "получилось" или нет. Общая оценка - дело сугубо субъективное, более, чем наполовину она коренится во вкусах и видении оценивающего.

2. Авторитетную. Разумеется, мне не нужны наставления Вась Пупкиных. Думаю, тут нечего объяснять. Как же насчет вполне нормальных и состоявшихся фотографов? Дело в том, что их критика для меня очень важна, если этот фотограф для меня - в каком-то смысле ориентир. В противном случае такая критика почти также бесполезна, как и критика Васи Пупкина.

А как же этот сайт? Тут же как-бы фотокритика? Конечно, критикуйте! Но в качестве советов и вариантов, а не оценками. Думаю, это и так понятно...

199. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 29.08.2014 13:24

(9) Александр, это и называется "троллинг" - то, что вы сейчас делаете. Я, вроде, понятно объяснил, что я не нуждаюсь в ваших комментариях, потому что не собираюсь снимать так как вы, ваши работы меня не впечатляют (хотя, думаю, многим они нравятся) и тд и тп. Закончим разговор? Или комменты начать удалять?

200. Париж #27 (Кирилл Николаев ) 29.08.2014 12:45

(7) Вот я и прошу вас тут их не обсуждать. Я охотно принимаю критику, но только от авторитетных мне авторов. Думаю, продолжать не стоит.

предыдущие следующие