Комментарии Nikolay Zavodsky (всего - 105).
|
41. 30.11.2001 21:16 |
То 1: Заглянул на Вашу страничку в ожидании наглядно увидеть "как надо делать, что б не загубить" и... Не увидал НИ ОДНОГО(!) портрета. Портреты из семейного альбома или, как их еще можно назвать, "жанровые портреты" - это я портретом не считаю. То 2: Как ни странно, но вы очень близки к истине. Чаще, чем того можно было бы ожидать, люди, приходя фотографироваться на паспорт, просят сразу же сфотографировать их для портрета "на тумбочку"... Как будто получение паспорта зразу же подводит их к "черте"... Наверное, жизсть такая...
 |
42. 30.11.2001 20:41 |
ТО 1: А где же продожение мысли? Где "разбор полетов"? Просто сказать "Загубил" - не сказать ничего...
 |
43. 30.11.2001 13:19 |
Попробуйте Quantum Mechanic для борьбы с шумами цифровиков, я ей давно пользуюсь - года четыре уже наверное. Мне нравится...
 |
45. 18.11.2001 18:17 |
Вообще-то я не стремился юморную фотку снять...
 |
46. 17.11.2001 16:53 |
Вот это один из аспктов, из-за кторого я, не смотря ни на что, посещаю этот сайт: организаторам все ж не "до лампочки" дела, творящиеся на сайте.
 |
47. 31.10.2001 22:47 |
То 6: Совершенно верно, к тому же кобылка весьма нагловатая и назойливая. По натуре своей - попрошайка :-)
 |
48. 21.10.2001 18:42 |
То 6: Ну да и ладно: не последний день живем... ;-)
 |
49. 21.10.2001 12:29 |
ТО 3: А что тут удивительного? Все так и должно быть: кому-то нравится концептуализм, а кто-то его на дух не переносит... Тот, кому нравится - по-достоинству эту фоту оценил, а тот, кому НЕ нравится - также выразил свое отношение к ней. Так что: все нормально. Просто концепт надо СМОТРЕТЬ, а не ПРОСМАТРИВАТЬ; проникаться не содержанием кадра, а его воздействием.
 |
50. 08.10.2001 05:28 |
Подсвечивал - очень не интересно: получается как ночью. Правда капли дождя тогда фиксируются, но акценты совсем не те.
 |