Комментарии Valentin Koulikov (всего - 27).
|
| 1. 06.12.2001 18:53 |
6/ увы, абсолютно правильно
 |
| 2. 06.12.2001 14:02 |
Людей идущих оставил вполне осознанно. Скадрировать поплотнее, наверное, не помешало бы...
|
| 5. 28.11.2001 19:10 |
154/Спасибо за форумулирувку двух подходов. Хотя я совершенно не понимаю как будет работать 1я модель, за которую - реально - большинство. Из того что я этого не понимаю, не значит, что это невозможно. Но в дополнение к своему постингу 138 скажу, что я действительно не учел интересов тех, кто еще не достиг высот, но хочет учиться и готов платить за это деньги. По-моему, ничто не мешает учесть и эти интересы, в дополнение к моим предложениям. Я же не выдаю их за истину в последней инстанции. Простите за многословие.
|
| 6. 28.11.2001 18:14 |
Александр, вот честное слово, я изо всех сил не хотел чтобы меня поняли таким образом. Ей-Богу.
|
| 7. 28.11.2001 17:00 |
/144/ Я собственно ничем себе жизнь не отравляю. Кстати, я большой любитель горных лыж, так что пример в тему :)
На самом деле /137/ призвано ответить на поставленный вопрос (пусть неявно) - будете ли лично ВЫ платить за членство. Нет не буду. Все остальное в этом постинге не имеет важности. В /138/ я просто высказал несколько предложений по улучшению работы сайта, которые пришли мне в голову. Которые можно рассматривать безотносительно вопросов оплаты. А можно высокомерно выкинуть вон. /143/ Заглянул. Хостинг стоит $24-27/мес, что не сильно отличается от указанной мной цифры. (Да, на главной странице ничего не сказано ни про SQL, ни про дополнительное пространство.) Факт известный, что забугорный хостинг дешевле. Да, непринципиально, 20 или 30 - более-менее по барабану. Выделенный сервер для такого сайта как Фотолайн иметь совершенно не обязательно. Но еще раз: каждый продукт (сервис) стоит ровно столько, сколько готовы заплатить за него потенциальные потребители. Я вовсе не собираюсь уговаривать снизить цену сервиса, или убедить кого-то в том что за него просят больше себестоимости.
|
| 8. 28.11.2001 13:59 |
я выхожу из дисскуссии /140/
На этом сайтике есть ссылочка UNIX-hosting, туда загляните.
Кроме того, я просто продемонстрировал порядок цен. Реальная цена, наверно, где-то $20/мес. Вот этим провайдером пользуется мой заказчик, здесь £200/год за все удовольствие: http://www.webfusion.co.uk/business-info.shtml
А сайтик я предлагал соорудить вообще бесплатно, дочитайте до конца.
|
| 9. 28.11.2001 12:58 |
Теперь к конструкивным предложениям.
1. Хостинг у забугорного провайдера стоит копейки. Только навскидку: http://www.hostonce.com/ - неограниченное место, неограниченный траффик, CGI, MySQL, PHP, SSL для приема оплаты :) ... 24х7 поддержка. И все это за $5/мес. И не надо иметь собственного сисадмина.
2. Такой действительно хороший и популярный сайт, как Фотолайн, наверняка мог бы найти себе спонсора - среди каких-нибудь фотоизданий, фотообществ... Среди своих членов например (sic!). Наверняка среди тысячи с лишним членов найдутся такие, которые добровольно согласятся делать взносы, не за членство, а просто так. Добровольно участвовать в работе и поддержке сайта, в том числе программированием.
3. Ну никак не укладывается в моей бедной голове, чем мешает г-ну Победимскому обилие членов и их работ. Ну не вручную же он сорирует фотографии и не ящике собственного стола хранит! :) Основная мысль - что обилие низкосортных фото во входящем траффике (назовем это так:) мешают искать жемчужины в навозе. Но у этой проблемы есть крайне простое решение! Оставляющее всех овец и прокармливающее волков. Ввести возможность фильтрации на список новых! По рейтингу авторов. При этом чопорные 3-квадратники получают возможность просто в упор не видеть Васей Пупкиных с одним квадратиком, ради чего все собственно и затевается. И Вася Пупкин при этом остается живой и невредимый для себя и людей одинакового с ним рейтинга. При этом первые 5, скажем, фото нового члена показываются при любом фильтре.
4. Разновидность предыдущей идеи - иметь для каждой группы свой список новых.
5. Возможность устанавливать фильтр по рейтингу и на список авторов, чем полнее реализуется идея "виртуальной чистоты" элиты клуба :)
6. Я не знаю как производится присуждение очередного квадратика сейчас, можно подумать что это делается "вручную". "Ручную" обработку можно оставить только для самых высоких групп, а для более низких оставить чисто арифметические автоматические правила на основе оценок.
7. Шире использовать рейтинг. В дополнение к лимиту по времени ввести лимит на количество фотографий. (Или на дисковое пространство.) Впрямую зависящее от рейтинга автора. Идея временного лимита мне вообще не очень нравится, я бы его сократил, до одного дня, скажем, для всех авторов. Ну или по крайней мере для новых членов.
8. Автоматически удалять фото, не имеющих просмотров за последние N дней (месяцев, недель), где N вычисляется на основе оценки фото и рейтинга автора. Автоматически удалять автора, не приславшего ни одной фото или не поставившего ни одной оценки/не написавшего ни одного комментария за последние М месяцев, где М - тоже функция рейтинга.
9. Ну и развивать это можно еще долго, приложите свою фантазию...
И последнее. Я готов предложить свою спонсорскую помощь в качестве программера для реализации этого или подобного. Фотограф из меня не получился, а программировать еще умею.... :))
|
| 10. 28.11.2001 12:58 |
/16/
Мне странно читать все эти восторженные "да" - платности. Наверное я чего-то не понимаю. Я сам категорически платить не буду, не потому что мне жалко $25 или нет карточки или я не пользуюсь ей в Интернете. На самом деле мне действительно глубоко безразлична судьба Фотолайна, в этом смысле я - действительно случайный человек, и вы будете, наверно, правы, избавившись от меня. Зачем тогда я вступил в дискуссию?
Мне просто хочется высказать несколько совершенно очевидных идей, предложений, если хотите. Мне они кажутся полезными и конструктивными. Может быть, они на самом деле являются такими.
Идея платного сервиса в Интернете, да еще русском, совершенно абсурдна. Но это скорее на уровне эмоций, если большинство хочет платить - ради Бога.
Идея превращения открытого сайта в закрытый элитный клуб - мне непонятна. Владельцы всех сайтов борются за посещение своих детищ - господин Победимский - за сокращение посещаемости. Не понимаю. Не думаете же вы всерьез, что люди, лишенные возможности постинга своих фото, будут участвовать в обсуждении чужих? Опять же, это на уровне эмоций. Непонятны (мне по крайней мере) цели ни Победимского, ни членов, ратующих за платность членства.
Непонятно, на что будет тратить членские взносы г-н Победимский. Мне не жалко, не подумайте. Но те, скажем $2000/год, которые получаются при прикидке - программиста на эти деньги не наймешь, затраты на собственно хостинг окупятся с лихвой... Ну и что? Получать штуку в год за свое хобби на карманные расходы? Я бы сам не стал так делать, по крайней мере в обмен на "свое доброе имя". Ну или назовите это "популярностью в народе" :)
Совершенно абсурдной кажется идея, логически вытекающая из платности. Она уже озвучена /41/, /132/. Обязательно найдутся чайники, готовые заплатить лишний доллар за возможность, фактически, "покупки" своего рейтинга. Уважаемые 3-квадратники, вы этого хотите? Я, скажем, со своими жалкими потугами на уровне одного квадрата, думаю, в состоянии буду "прикупить" себе пару квадратиков :))
|
| 11. 27.11.2001 23:47 |
/123/ Полезного мало не бывает :))
|
| 12. 27.11.2001 23:30 |
А давайте просто проголосуем, а? Я уже и голосовалку сделал :)
А наберется достаточное число неплатильщиков, можно будет и сайт альтернативный сварганить, кстати у меня был как-то но зачах - не вынес конкуренции :) А тут как раз повод...
:))
http://vkhome.hypermart.net/poll/photoline.htm
|
