Комментарии Александр Крашенинников (всего - 1170).
|
| 241. 30.11.2001 02:02 |
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 |
| 243. 30.11.2001 00:39 |
Хорошая работа.
|
| 244. 30.11.2001 00:38 |
Привет :)
|
| 245. 29.11.2001 20:08 |
Нравится!
|
| 248. 28.11.2001 12:31 |
:)
|
| 249. 28.11.2001 09:39 |
Nice shot!
|
| 252. 27.11.2001 23:56 |
Потенциально я ЗА. На деле все будет зависить от условий, конечно.
|
| 255. 25.11.2001 22:19 |
Хорошая работа.
|
| 256. 25.11.2001 13:08 |
Цвет! Композиция! Ужасно нравится!
|
| 257. 25.11.2001 13:03 |
Нравится.
|
| 258. 24.11.2001 12:52 |
5
|
| 265. 22.11.2001 10:35 |
!!!
|
| 267. 21.11.2001 18:27 |
Хорошая карточка.
|
| 268. 20.11.2001 20:28 |
Понравилось.
|
| 269. 20.11.2001 20:28 |
Очень нравится!
|
| 271. 18.11.2001 21:49 |
[91] Нет, не буду ничего писать. Я принципиальный противник любых наказаний за выставленные оценки, в том числе и якобы несправедливые, в том числе и выставленные мне лично. Все мною сказанное подразумевало всего лишь: что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Подобное происходит постоянно, но превратилось в скандал только тогда, когда обидели члена 3 группы.
|
| 272. 18.11.2001 20:35 |
Бред какой-то, ей-богу.
Много здесь сказано было о равенстве, о присвоении званий за способность к объективному оцениванию и т.д. Предлагаю такой тест. Месяца полтора-два назад некий полковник прошелся по ВСЕМ моим работам и оценил их со средним баллом 3.5 (были там и тройки, и пара четверок, точно не скажу, поскольку за своими оценками слежу не особо пристально - в любом случае, средний поставленный балл был не выше чем 3.5). Так вот, посольку подобное прохождение по всем работам ИМХО к объективности отношения не имеет - предлагаю рассмотреть вопрос о переводе вышеописанного полковника во 2 группу. Слабо? :)
|
| 273. 18.11.2001 03:28 |
кайф
|
| 276. 17.11.2001 00:10 |
Очень здорово!
|
| 277. 16.11.2001 23:53 |
Мне понравилось.
|
| 280. 12.11.2001 23:21 |
!!!
|
