Комментарии Алексей Недолужко (всего - 275).
|
| 46. 24.04.2002 20:46 |
спасибо за отзывы, мне-то самому эта техника очень нравится, конечно.
 |
| 61. 28.03.2002 15:13 |
(31) думаю так: уж если портить, так все сразу - усадьбу, тополя, фотографию? :-)
|
| 62. 28.03.2002 15:06 |
эх, классно вы фотографируете, Рамунас.
|
| 63. 28.03.2002 15:04 |
ага, вещь.
|
| 64. 28.03.2002 14:56 |
мне вот кажется, что если бы все эти березы посрубать, тогда такая обработка больше в тему была бы. это, конечно, сугубо личчное мнение :-)
|
| 66. 28.03.2002 14:46 |
вот эта, на мой скромный имхо, абсолютный супер. этот ворот никогда не забуду. забавно, что у нее низкая оценка.
|
| 67. 28.03.2002 14:44 |
ой, класс. все-таки черного фона не хочется, хочется чего-то поинтересней. но все равно класс.
|
| 70. 28.03.2002 13:47 |
вот поражает, что стоит кому-то высказать свое мнение, как на него сразу набрасываются господа комментаторы, обвиняя в каких-то сговорах итп. форум для чего нужен вообще-то? мое отношение к картинке простое - фота очень качественная, но лично мне эта тематика не близка. поэтому я не оцениваю.
|
| 73. 22.03.2002 12:53 |
да ладно, в московских галереях куда отстойнее М. зачастую вешают.
|
| 74. 21.03.2002 11:50 |
вот, всем теперь буду показывать. как правильный пейзаж.
|
| 75. 20.03.2002 22:51 |
вообще-то я считаю, что фотолайн прискорбно отстает по части всеобщей эротизации фотоискусства. многие живые направления в современной фотографии совершенно не представлены здесь, к моему глубокому разочарованию как зрителя. полностью отсутствуют, например, стилизации под любительскую порнографию, мизантропическая антиэротика а-ля виткин, подростковая эротика, и даже коммерческого софтпорна днем с огнем не сыскать. вот, когда все это дело появится в таких количествах, что найти отшопленный туманный пейзаж среди гирлянд голых женщин и мужчин станет затруднительно, тогда можно будет обсуждать проблемы, подобные вынесенной в заголовок. тот факт, что некоторые авторы лайна пытаются хоть как-то, в меру своих скромных возможностей, поправить существующее, явно неудовлетворительное, положение вещей, заслуживает, очевидно, всяческой поддержки, а никак не осуждения. я согласен с Linksy (8) и считаю, что настоящую похабщину следует искать вне раздела ню. более того, деятельность тех авторов, которые не выставили ни одной фотографии с обнаженной натурой достойна лишь горького сожаления. имен называть не буду, не сомневаюсь, что они сами себя узнают. пусть им станет хотя бы на минутку стыдно. между прочим, зрители все понимают гораздо лучше фотографов. беглый анализ числа просмотров показывает, что большинство зрителей уже заняли единственно верную позицию в отношении фотоискусства, а именно - если на картинке нет голой женщины, то зачем такая картинка нужна?
|
| 76. 20.03.2002 16:13 |
все, любимый автор фарэва :)
|
| 77. 20.03.2002 16:09 |
оно, конечно, стандарт, но оч. приятный
|
| 80. 20.03.2002 16:04 |
тут все-таки перебор с обработкой, на мой вкус :) а на превьюхе оч. нра.
|
