 |
 |
 |
| главная новые фотографии комментарии киски фотомир |
Комментарии Марк Емельянов (всего - 634). |
|
| 321. Фонтанка. Вечер 7 февраля (Марк Емельянов ) 11.02.2002 15:45 | |
| Практически следующий кадр на пленки - двигаясь к Московскому проспекту: http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1013431432 Черт, сканер выдает зверские шумы в темных участках, а обрабатывать времени нет  | |
| 322. Фонтанка. Вечер 7 февраля (Марк Емельянов ) 11.02.2002 15:18 | |
| /6/ Welcome to... Я как раз напротив английским занимаюсь. Во вторник вышел с курсов - думаю, если послезавтра такая же погода будет - обязательно пойду. И надо же, один-в-один, даже мерзость с неба иногда сыпалась. Штатив не брал, опирался на парапет. Вроде ничего, шевеленка не очень заметна.
| |
| 323. Tatýana Tolstaya (Сергей Пономарев ) 11.02.2002 15:07 | |
| Баба слева не катит. Как-то не так выглядит
| |
| 324. !!! (AndrewA ) 11.02.2002 15:06 | |
| Никак вспышку прикупил? Давно? 220 или какая? Вроде по виду родная, пентаксовская...
| |
| 325. Свой бизнес... (Вадим Курик ) 11.02.2002 15:05 | |
| это не киса, это Семен Михайлович Буденный!
| |
| 326. Угловая (Вадим Ткачев ) 11.02.2002 14:51 | |
| Без угла карточки не было бы.
| |
| 327. Фонтанка. Вечер 7 февраля (Марк Емельянов ) 11.02.2002 14:47 | |
| /2/ Меня уже двое спросили, почему копирайт "левый".
| |
| 331. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 07.02.2002 15:08 | |
| /20/ Не-не, я понял то правильно, просто самозавелся, в-общем-то не на ва, а на вообще. Честно говоря, это первый зум с которым я не почувстовал себя "волшебником", который из говна конфетку фотошопом вытягивает. Поэтому и был рад несказанно.
| |
| 332. Мой взгляд на Казанский Собор (Илья Дубовский ) 06.02.2002 11:53 | |
| Никак Зенитар? Приятная картинка, все никак вечером до него не доберусь (5 минут от работы) чтобы запчеатлеть
| |
| 333. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 06.02.2002 11:51 | |
| Кстати, могу сказать и без блюра этак картинка на 2700 dpi вполне приятна. Ее можно обрабатывать, изменять размеры, в общем - картинка адекватна по наличию информации об объекте исходному изображению. Замыленная мягкая картинка бюджетника при этих же условиях скорее годится для получения полиграфического брака, чем для печати...
А блюр здесь - скорее "игра на публику" чем любимый прием. Кроме того - не бейте сильно, все же любитель. Никаких особенных целей не ставлю, картинки не продаю, так что после 50/1.4 и Фишая-Зенитара 16/2.8 - третий объектив который порадовал картинкой. Все преимужества оставшейся парочки объективов (комплект бюджетных зумов) ограничиваются форматом 10х15 или и впрямь - портретом "с кондачка", в естественных условиях, без поставноки света и т.п. Не тянет 28-80/3.5-5.6 на приличный объектив. | |
| 334. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 06.02.2002 11:36 | |
| Тогда лучший портретник - монокль :-)
Несколько вещей про портреты, так ИМХО: 1. Надо ставить свет, тогда и прыщи не полезут (лобовая вспыщка для портрета мягко выражаясь не годится) 2. Макияж спасет девушку от прыщей, если это модель, а не просто знакомая 3. Выбор объектива идет от цели, а не от объектива. Я, простите, вам городской пейзаж показываю, а не девушку. Не путайте хорошую макролинзу (макро на 28 мм не бывает) с приличным зумом. Большинство зумов, особенно бюджетных дают малопристойную по сравнению с фиксфокалами картинку. Стремящееся к 0 (например, 28-80/3.5-5.6 имеет 2 с хвостиком, проитив 4 с гаком для 50/1.4 по тестам photodo) разрешение, болтающаяся оправа и т.п. Высокая контурная резкость в общем-то несколько от разрешения отличается по характеристикам. Мягкость передачи кожи и отсутствие нормальных деталей в фокусе - разные вещи. Да и в конце-концов не прыщи снимаю, а пейзажи/город. Нужно будет портрет снять - я либо софтфильтр навешу, либо ФШ применю, либо портретник куплю. Все-таки качество и резкости - разные понятия. Ну говно-картинка получается при плохом освещении бюджетным зумом, одно слово - говно. Никаким аншарпом и навороченными сканерами качество не увеличить - замыленная картинка, хоть убей. Берем 28-70/2.8 сигмовский и видим все детали на 2700, из картинки можно сделать что-то ценное. Это чувствуется и видно взглядом, вооруженным сканером. Да и в портретниках, собственно говоря, разрешающая способность не маленькая, контрастные объекты они передают не хуже аналогичных макрообъективов. Зато близкие по яркости тона сглаживают... | |
| 335. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 05.02.2002 18:31 | |
| /15/ Похоже сигам одна от другой очень отличается. Я-то как раз искал максимально резкую и четкую оптику. Все-таки она на порядок приличнее чем роной пентаксовский зум 28-80/3.5-5.6. Проблема (для меня) в том, что как раз я во всех объективах не получал нужной мне четкости, а нерезкость и пр. были несколько противноваты... А тут при нормальной дырке нормальняа резкость
| |
| 336. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 04.02.2002 17:48 | |
| Кстати, Сигма эта - просто песня в смысле качества. Это я тут всякого блюра навел, а исходно картинка весьма резкая )там где нет тумана) и приятная для моего неизнеженного ока.
| |
| 337. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 04.02.2002 17:21 | |
| /7/ Во время съемок мимо меня прошел н...., извините, африканец. Темнокожий такой, прям из пустыни :-)
| |
| 338. Перекресток (из снежной серии) (COBa ) 04.02.2002 09:51 | |
| А из нашего окна... И чего там в этой Канаде хорошего? :-)))))
| |
| 339. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 04.02.2002 09:48 | |
| То же в цвете - в галерее: http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1012805218
| |
| 340. зима://туман.мойка.питер/конюшенный-двор (Марк Емельянов ) 04.02.2002 09:42 | |
| Приятного просмотра и спасибо за комментарии.
| |
| 341. Сотрудничество с Фотомагазином (Admin ) 01.02.2002 15:23 | |
| Кстати, чтобы ограничить использование материалов ФМ на ФЛ - их можно показывать только зарегистрированным членам ФЛ и во-многом проблема досрочной публикации отпадет....
| |
| 342. Сотрудничество с Фотомагазином (Admin ) 01.02.2002 15:16 | |
| ФМ - по-моему единственный член EISA в России, так что предложение очень стоящее. Конечно, журнал есть за что критиковать, но может быть оно и к лучшему. Предложений три, из тех что интересны были бы лично мне: совместная пуюбликация и обсуждение материалов в той или иной форме; льготная (ну в смысле не за 84 рубля номер, как я в Питере в метро купил последний, а хоть за 70); и третье - если у ФМ есть свой фотомагазин (онлайновый), то почему не сделать как на клуб.фото.ру и фотосайте было до недавнего времени - ссылки на модели аппаратов с личной странички автора или из поля "технические подробности" под снимком. Иногда интересно чем снимал автор. Интересно было бы публиковать (в обе стороны) ту самую критику которую все так не любят в ФМ. Может и тон был бы более приемлемый, а не такой как сейчас есть в ФМ - несколько высокомерно-глумливый. | |
| 344. Две птицы (Владимир Филипенко ) 28.01.2002 12:25 | |
| 5. Ну что еще сказать...
| |
| 345. Питерский двор и трамвай (Марк Емельянов ) 28.01.2002 08:49 | |
| /21/ Ну это, товарисч, относительно. Кому жесткость нравится, кому строгость... Неа, по-моему почти в чисто архитектурной карточке что-то смягчать (в смысле линий) - некорректно.
| |
| 346. Осень (Alex Garachtchenko ) 25.01.2002 09:21 | |
| Оценить фотографию мешают ее размеры...
| |
| 348. Питерский двор и трамвай (Марк Емельянов ) 25.01.2002 08:42 | |
| /14/ Она и есть одна из серии. Серия - "прогулка с AndrewA по Петроградской стороне" :-)
| |
| 349. Питерский двор и трамвай (Марк Емельянов ) 24.01.2002 19:47 | |
| 3/ Это 1/2 полной карточки, снятой вертикальным кадром, но с большими искажениями. Искажения исправлены, то что осталось интересного - оставлено
| |
| 352. Питерский двор и трамвай (Марк Емельянов ) 24.01.2002 19:07 | |
| 8/ Будет желание - кину.
| |
| 354. Питерский двор и трамвай (Марк Емельянов ) 24.01.2002 18:52 | |
| 1/ Могем загнать в черное - было бы желание. Негатив достаточно хорошо проработанный - Ilford все-таки... 2/ Спасибо! 3/ Будем считать - набросок... 4/ Будто бы я один гулял... 5/ Нда, пропала. Я полдня думал, что делать - фактурную карточку со всеми деталями или заблюрить. Решил что вариант с блюром более "смотрибелен". Х.з. Исходное фото резкое и изобилует фактурой. Хорошо ли это? 6/ Трамвай стоял. Он конечно движимый, но в данном случае как раз и дан в противопоставление недвижимым. Вообще, скорее геометрическая картинка чем смысловая. Квадратик подворотни, прямоугольнички стекол, для оживляжа - два мужичка... Большое всем спасибо за просмотр и комментарии. Думал совсем народ заскучал здесь... На фотосайте вообще мертвяк - только по "именитым" люди ходят. | |
| 357. Павловский парк # 3. Зимнее. (Sergey Ashurkov ) 24.01.2002 09:56 | |
| Слишком зелено... А сама фота - отличная
| |
| 358. Петербургская (Федор Коновалов ) 24.01.2002 09:55 | |
| Мне очень понравилось. Просто, лаконично, технично. Может собачку подождать надо было, чтобы почетче стала видна.
|