Рекомендует
|
Поставил(а) пятерку
|
|
|
|
1. |
26.04.2001 05:11
| |
| Ой, я думала девушка живая. Или все-таки живая? Похоже на витрину, картинка как сказочная
| |
 |
2. |
26.04.2001 05:11
| |
| Фильтрами пользовались? Хотя несколько зеленит, нет?
| |
 |
3. |
26.04.2001 05:33
| |
| Лиза [1]: Это витрина и есть. Здесь всë имитация - и девушка неживая (хоть и рыжая :-), и интерьер нарочитый, и растения исскусственные.
Борис [2]: Без фильтров. Зеленит - видно мои настройки разъехались. Хотел как раз "потеплее" (на бумаге получил как хоткл).
| |
 |
4. |
26.04.2001 05:53
| |
| Зеленоватость может идти от флюорисцентного освещения на
дневной пленке (по теории). Но у вас это немного, легким фоном проходит. Если это "замысел автора", то все ОК, иначе проверьте(попробуйте) 80А или 80В фильтры. (Хотя думаю, что вы о них знаете не хуже меня).
| |
 |
5. |
26.04.2001 06:13
| |
| Boris Razgoner [4]: Борис, честно сказать, про фильтры я знаю только в общих чертах. Эдесь моя цифровая камера сама пыталась сбалансировать белый и, в общем, довольно успешно. А еще можно было поставить цветовую температуру "пленки" вручную, в Кельвинах. Цвет я корректировал потом, пытаясь передать свое ощущение. в ФШ и на принтере получил, а здесь действительно, чуток съехало.
Но совсем чуток.
| |
 |
6. |
26.04.2001 06:44
| |
| [3]Карточка, - живая. Хорошая камера - Е10, кто думает о приобретении digital - рекомендую.
| |
 |
7. |
26.04.2001 06:47
| |
| (6) Я тоже:))))! А работа Виктора нравится.
| |
 |
8. |
26.04.2001 09:57
| |
| Интересно!
| |
 |
9. |
26.04.2001 10:53
| |
| Не в порядке критики, а любопытства(без яда): а почему тени провалены и картинка мутная и вялая?
| |
 |
10. |
26.04.2001 13:17
| |
| Про дигитальную фотографию трудно мне говорить, не пробовал пока. А что Е-10 цифровая камера понял только сейчас.
Я писал, что если ТАК ХОТЕЛОСЬ, то почему бы и нет? Снимают ведь и с красными небесами - право автора делать, зрителя - смотреть. А уход в зеленое мог произойти и из-за общего преобладания зелени (стволы и цветы-то искусственные? ;-) )
вокруг витрины. Сам по себе этот цвет не мешает, это только комментарий, а не претензия. Возможно чистый баланс белого только испортил бы картину.
| |
 |
11. |
26.04.2001 13:31
| |
| То [5] Виктор, не пользуетесь ли Вы, случаем, принтером Epson? Если-да, то этим об'ясняется "зеленый уклон" - он нужен для коррекции дефекта принтера. В rec.photo.digital на эту тему давно "стон раздается".
| |
 |
12. |
26.04.2001 14:36
| |
| То 11. Не понял связь ПРИНТЕРА с дигитальной фоткой? Он же СРАЗУ получает имидж, а не печатает и сканирует. Или я чего-то не догнал?
| |
 |
13. |
26.04.2001 15:23
| |
| Виктор,это здорово,кстaти е10,это Сanon?
| |
 |
14. |
26.04.2001 15:30
| |
| Очень хорошая, со смыслом карточка. Кстати, у меня цвета выглядят даже перенасыщенными, а совсем не вялыми,
; немного ненатурально, что и хорошо здесь, - на идею фотографии работает.
| |
 |
15. |
26.04.2001 17:19
| |
| Перенастроил монитор,приношу извинения за 9
| |
 |
16. |
26.04.2001 17:45
| |
| Michail Dolbolobov [9]: ? У меня, вроде, не мутно.
Eugene Neginsky [11]: Да, принтер здесь ни при чем, конечно [12], изображение попадает в компутер непосредственно из камеры. А принтер, как и любое устройство отображения, требует настройки. А точнее, принтер и монитор должны быть настроены "в унисон", как музыкальные инструменты.
Это важнее, чем соответствие "абсолютным" цветам.
(Мне, например (Эпсон 400) пришлось немного уменьшить красный, чтобы на бумаге было так же как на экране).
Об этом много пишут, но удивительно много народу это плохо понимает. "Абсолютный" цвет - дело дорогое и хлопотное, это важно в промышленности, а в замкнутой системе типа "фотограф-одиночка", где отпечаток есть конечный продукт, это абсолютно неважно, коль скоро цвет на отпечатке удовлетворяет автора.
Сергей Шмульян [13]: Сергей, это Olympus.
ссылка
(Кстати, Олимпус недавно объявил, что уходит с рынка "мыльниц" и сосредотачивается на выпуске high-end камер).
| |
 |
17. |
26.04.2001 22:54
| |
| 16. я написал в (12) ответ 11-му, что НА ФОТОГРАФИИ увод
(возможный) в зеленую сторону НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАН с качеством принтера, так как мы видем не отсканированную печать, а непосредственно образ из фотоаппарата. А печатать дома пока не пробовал. Вот получу пленочный сканер, может
и начну пробовать, вместо минилабов.
| |
 |
18. |
27.04.2001 00:53
| |
| To: [16]
Виктор, я не упоминал "абсолютный цвет".
Я говорил об известной проблеме Epson'а с интерпретацией зеленого цвета при ПРИЕМЕ data с computer'a.
Многие пытаются корректировать цвет "отпечатка" путем редактирования самОго изображения.
Если это - не Вы, рад за Вас .
То [17} А вы сходите на rec.photo.digital , там ОЧЕНЬ много тех, что тоже так думали ....<;). Потом они успешно (почти !) возвращали принтеры обратно... и "всем-всем! берегитесь Epson'a !" У меня - HP Photosmart1218 (чего и Вaм желаю!).
| |
 |
19. |
27.04.2001 01:07
| |
| Нет слов. Один сплошной SUPER!!! :)
| |
 |
20. |
27.04.2001 02:03
| |
| Понравилось.
| |
 |
21. |
27.04.2001 09:06
| |
| Eugene Neginsky [18]: Евгений, про "абсолютный цвет" это моя отсебятина - вне связи с вашим комментарием. А про принтер - я бы не стал так категорично "беречься Эпсона".
Все-таки, статистика говорит, что Эпсон самая популярная марка (в соответствующем ценовом диапазоне) у тех, кто печатает картинки. Да и мой опыт (не только с Эпсоном) говорит, что Эпсон - хороший принтер. А настраивать надо, конечно же, канал печати, а не картинку приспосабливать под него. Своим простеньким Epson 400 я вполне доволен. Жаль только, что он маленький - не больше А4 бумагу берет.
"Мой следующий принтер" будет наверняка Эпсон. С широкой кареткой.
| |
 |
22. |
28.04.2001 18:30
| |
| Имитационно аднако, вот девица прям' живая . Епсон не покупай, дрян однако; денешки зря потеряеш...
| |
 |
23. |
01.05.2001 00:47
| |
| Симеон Тодоров [22]: Симеон, конечно, есть принтеры и получше, но они и стоят во много раз дороже... А всеми Эпсонами, с которыми я имел дело, я доволен.
| |
 |
24. |
21.04.2003 18:30
| |
| Мне понравилось.
| |
 |
25. |
21.04.2003 19:12
| |
| 2. Матрица от Фуджи
| |
 |
|
|