|
|
|
| 1. |
09.01.2006 13:45
| |
| | Хорошая,нравится!
| |
|
| 2. |
09.01.2006 15:39
| |
| | очинь нравится, в самае серце
| |
|
| 3. |
09.01.2006 15:40
| |
| | с настроением работа.
| |
|
| 4. |
09.01.2006 15:55
| |
| | НЕ надо печалится!:)
Нравится:)
| |
|
| 5. |
09.01.2006 16:02
| |
| | Грустно...
| |
|
| 6. |
09.01.2006 17:07
| |
| | Друзья! Я очень рада... Всем большое спасибо!:)
| |
|
| 7. |
09.01.2006 17:23
| |
| | Очень неплохо.
| |
|
| 8. |
09.01.2006 17:48
| |
| | 5!!
| |
|
| 9. |
09.01.2006 17:49
| |
| | !
| |
|
| 10. |
09.01.2006 18:36
| |
| | Правильнная карточка.
| |
|
| 11. |
09.01.2006 18:37
| |
| | Отлично!
| |
|
| 12. |
09.01.2006 19:23
| |
| | Хорошая.
| |
|
| 13. |
09.01.2006 19:43
| |
| | сорри, не
| |
|
| 14. |
09.01.2006 19:44
| |
| | досказанная картинка получилась
| |
|
| 15. |
09.01.2006 20:44
| |
| | печально,задумчиво,хорошо.нравится.
| |
|
| 16. |
09.01.2006 21:59
| |
| | 5
| |
|
| 17. |
09.01.2006 22:09
| |
| | Замечательно! Очень понравилось.
| |
|
| 18. |
09.01.2006 22:36
| |
| | Друзья! Огромное вам спасибо! 14)Алла Сологубенко: :) так и песня еще не спета.....
| |
|
| 19. |
09.01.2006 22:42
| |
| | ++
| |
|
| 20. |
09.01.2006 22:46
| |
| | сюжет есть, красоты нмв нет..
| |
|
| 21. |
09.01.2006 22:51
| |
| | Да уж... Красоты действительно нет ... уже.:( Остался только сюжет, печальный. Спасибо.
| |
|
| 22. |
09.01.2006 22:55
| |
| | 21- простите, я имела ввиду красоту фотографии, а не женщины. это в голову не пришло.
| |
|
| 23. |
09.01.2006 23:29
| |
| | 22) Что Вы имели ввиду - понятно... Только в таком случае и комментарий хотелось бы посодержАтельнее, чтО ли... Чтоб красиво было.:)
И доходчиво, чтоб новичку уразумЕть. И необИдно, а то я такОго наслышалась про некоторые дискуссии - боюсь очень.:)
Пожалуйста! ответьте , в чем состоит красота жанровой фотографии? Какими изобразительными средствами ее передать?
И как при этом не потерять ее душу? Есть же каноны стандартной, классической красоты жанра? В чем они? Или Вам больше по душе творческая анархия, хаос, из которого волею художника рождается новая реальность.Пока я Вас действительно не поняла. Но я старАтельная. Спасибо Вам.:)
| |
|
| 24. |
09.01.2006 23:40
| |
| | 23- ну как Вам ответить, что такое красота? вот смотришь иногда на фоту, и сюжета то там нет особого, а красиво. Кстати мне чаще красивые фотки без сюжета попадались."Сюжетные" я часто "фотоприколами" называю. А вообще Вам лучше Джордж объяснит, еще с примерами, с ссылками. Или Виктор Гинзбург. мда...вот Олега Елесина забанили, и он мог бы...
А у меня самой таких фоток нет, у других только смотрю.
| |
|
| 25. |
09.01.2006 23:43
| |
| | рассказывать это непросто, я лучше пример дам где красота, вот: ссылка
| |
|
| 26. |
09.01.2006 23:46
| |
| | 23: Вот красота- и далеко ходить не надо. Только надо ее увидеть.
ссылка
ссылка
Мне кстати снимок не показался плохим. Достаточно приятный.
| |
|
| 27. |
09.01.2006 23:47
| |
| | 25: И там тоже, конечно.
| |
|
| 28. |
09.01.2006 23:51
| |
| | ссылка
вот очень есть красивые фото
| |
|
| 29. |
09.01.2006 23:52
| |
| | Замечательная фотография!
| |
|
| 30. |
09.01.2006 23:55
| |
| | Спасибо, друзья! Красота-то , может быть одна, только видим мы ее по-разному, привносим в нее что-то свое, своё видение мира, свой опыт, свою философию, наконец... Ну так мы все разные, и в Этом красота, красота общения...:)С удовольствием послушаю и Джоржа, и Гинзбурга, и , безусловно, Елесина, когда из бани выйдет:) по пОднятой теме, если мЭтры зайдут на огонек, конечно.:)
| |
|
| 31. |
09.01.2006 23:56
| |
| | 25) Да! Мне это близко.:)
| |
|
| 32. |
09.01.2006 23:59
| |
| | Мне тоже понравилось
| |
|
| 33. |
10.01.2006 00:02
| |
| | Посмотрел и другие Ваши карточки, Валентина, - отменно хороши!
Удачи!
| |
|
| 34. |
10.01.2006 00:05
| |
| | 25) Спасибо! Мне это близко!:)
26) И Елесин, и Савченко, безусловно хороши.:) Я и пришла, чтобы у них, в том числе, поучиться.:)
28) Очень люблю фотографию - настроение, фотографию - эмоцию. В этом жизнь :)
29)Большое спасибо!:)))
| |
|
| 35. |
10.01.2006 00:08
| |
| | 32) !!!:)
33) Как бальзам на печальное сердце! Спасибо Вам.:)))
| |
|
| 36. |
10.01.2006 00:16
| |
| | 31/ шутил я. А вобще -- не слушайте никого, тут на лайне в основном таксидермисты собрались, живое режут а любят чучела в правильных позах
| |
|
| 37. |
10.01.2006 00:19
| |
| | 24: Перефразирую: Я не знаю как красиво, но вы делаете не так :)))
Фота очень хорошая. Добротно сделаная.
| |
|
| 38. |
10.01.2006 00:20
| |
| | 36:) Спасибо Вам! Утешили!, называется:) Ну ничего! Я живая и живучая!:)))
| |
|
| 39. |
10.01.2006 00:20
| |
| | 37) :)))))))))))
| |
|
| 40. |
10.01.2006 00:21
| |
| | 37) В догОнку: спасибо Вам за поддержку!!!
| |
|
| 41. |
10.01.2006 00:23
| |
| | Хорошая.
| |
|
| 42. |
10.01.2006 00:25
| |
| | 36: А, да-да... надо чтоб кишками и все такое... А из кишок-то только один выход - в унитаз.
| |
|
| 43. |
10.01.2006 00:28
| |
| | 37- не надо за меня домысливать и перефразировать, от себя лучше говорите.
| |
|
| 44. |
10.01.2006 00:28
| |
| | 41) Михаил! Спасибо!:)
42) Все будет хорошо!!!:)
| |
|
| 45. |
10.01.2006 00:30
| |
| | 42/ ничего не понял о чем вы, с желудком что-то? лучше врачу показаться
| |
|
| 46. |
10.01.2006 00:31
| |
| | 43) Не обижайтесь, пожалуйста, Катя!(?) Мы с Вами еще поймем друг друга, я надеюсь. А пока просто приТирки, но не приДирки же.:)Удачи Вам и того, чего Вам хочется!:)
| |
|
| 47. |
10.01.2006 00:35
| |
| | 46- да я не Вам...
| |
|
| 48. |
10.01.2006 00:35
| |
| | ну вот. снова все в восторге, а я не в ногу :)
18 на 14 не поняли меня.
недосказанности нету. значит, и жанра минимум.
в лоб женщину брали. и велосипед ее грустный у лоб. еще и названием подперли, чтобы уж каждому понятно о чем.
а детворень не учли. не те фазы у маленьких. Вас перед кадром выдают.
и бокей от женщины уж совсем сильно отделили. режет глаз она мне
| |
|
| 49. |
10.01.2006 00:38
| |
| | 47) Все равно не обижайтесь, пожалуйста.Это моя первая просьба на лайне. УвАжьте.:)
| |
|
| 50. |
10.01.2006 00:38
| |
| | 48- праильна. двое нас. во, как хорошо ты все объяснила, я б не смогла:)
| |
|
| 51. |
10.01.2006 00:40
| |
| | 49- да Вы не виноваты, эт постоянно тут так:)))
| |
|
| 52. |
10.01.2006 00:40
| |
| | 48)Ну вот...:( Первая просьба уже использована... Остается только улыбаться, с уважением к другому мнению.:)Спасибо Вам. Хороший комментарий, развёрнутый.:)
| |
|
| 53. |
10.01.2006 00:41
| |
| | 5
| |
|
| 54. |
10.01.2006 00:42
| |
| | 50 ага. прочитала. верно, Катя. я тоже думаю, что картинка слишком схематична. слишком "про что-то".
| |
|
| 55. |
10.01.2006 00:48
| |
| | 43: И в мыслях не было домысливать. Если не ясно то что сказано, тогда открытым текстом: вы беретесь давать советы в области, о которой имеете отдаленное представление.
| |
|
| 56. |
10.01.2006 00:51
| |
| | 55- как ето? а у меня по тесту Ветре 75%(у нее самой 80), я ж теперь в жюри могу в каком угодно:))))
| |
|
| 57. |
10.01.2006 00:51
| |
| | 48: Детский лепет
| |
|
| 58. |
10.01.2006 00:53
| |
| | Друзья! Ну не ссорьтесь, пожалуйста!!! Всех уважаю!:)
| |
|
| 59. |
10.01.2006 00:55
| |
| | Алла! только спокойно, не обращай внимания...спокойно:))
| |
|
| 60. |
10.01.2006 00:56
| |
| | Хорошо то как! Рождество отгуляли! Скоро снимать можно бесстудийным! День длиннее и длиннее! И всех нас объединяет ФОТОГРАФИЯ! Хвала ей!
| |
|
| 61. |
10.01.2006 01:00
| |
| | а я со всеми согласен, почитал комент 48 - агрументы убедительные, почитал комент 57 - аргументы ещё более убедительные
| |
|
| 62. |
10.01.2006 01:03
| |
| | 57 так, Олег. ю энд ми - аутсайд! :)
| |
|
| 63. |
10.01.2006 01:04
| |
| | 59 Кать, будь спок. ну ты ж меня знаешь.. нешто я не понимаю :)
| |
|
| 64. |
10.01.2006 01:05
| |
| | 63- вот именно, потому что я тебя знаю:)))
| |
|
| 65. |
10.01.2006 01:13
| |
| | 48)Хорошо подмечено: У маленьких - действительно не те фазы ... Даже не дети - внуки... И очень хорошо, что не те!(фазы) Иначе - тоска зелёная! В этом контраст состояний! в этом, в данном случае к счастью, непреемственность поколений, в этом - надежда, что у них-то все состоится... И жизнь, которая у бабушки не сложилась, и слезы, которые будут только от радости, и любовь, которой нет и не было у бедной латышской крестьянки... Пока у них в глазах недоумение и вопрос: как вам живётся, взрослые???
| |
|
| 66. |
10.01.2006 01:17
| |
| | 65 ой-ой-ой! с козырей зашли. да по печени. непреемственность мне бить нечем, Валя. сдаюсь.
| |
|
| 67. |
10.01.2006 01:18
| |
| | 66) Ну тогда дружба???:)
| |
|
| 68. |
10.01.2006 01:19
| |
| | 67 Валя, я Ваша навеки!
| |
|
| 69. |
10.01.2006 01:29
| |
| | 68) Люблю смелых, честных, открытых, а , значит, и Вас, АЛЛА!:)
А мнения ведь могут быть разные? Ведь правда? Ведь верно?:)
По экзотерической философии притягиваются противоположности, а по эзотерической - подобные... Всех - приветствую!:)
| |
|
| 70. |
10.01.2006 01:46
| |
| | Интересно, что в (48) идет речь сюжете (который снят, будто бы, прозаично: все сказано), о предметах и людях (велосипед, дети и т.д.). То есть, глаз зрителя свободно проходит через прозрачность рамки кадра и сразу проникает к изображенным вещам. При таком подходе обсуждать что-нибудь, кроме сюжета, бессмысленно. Глаз не замечает структуры фотографии, ее пластического решения. То есть, собственно фотография не видна, ее место подменяет зафиксированная реальность, от которой зритель испытывает те или иные чувства (ИМХО, это и есть ныне модное "кишечное зрение" = "фотографическая слепота"). В лучшем случае отмечаются связи in absentia, т.е. связи изображенной реальности с личным опытом зрителя ("недосказанности нету"). А то, что составляет суть фотографического - внутренние визуальные связи (in praesentia) попросту не замечаются.
Данная фотография интересна именно своей пластикой: изгибом спины женщины, подтвержденным дугами колес, подобием поз детей, смыкающихся в какой-то человекообразный велосипед, столбами в отдалении и т.д. Не замечать всего этого (т.е. связей in praesentia)- это и значит не понимать фотографии, как визуального искусства.
| |
|
| 71. |
10.01.2006 01:47
| |
| | 69 ага. я у нас в школьной комсомольской организации за дискотеки отвечала. и за походы с пивом в лес.
| |
|
| 72. |
10.01.2006 01:49
| |
| | во-во, см. /36/, таксидермисты
| |
|
| 73. |
10.01.2006 01:55
| |
| | особенно фазы малышей хороши.
| |
|
| 74. |
10.01.2006 01:56
| |
| | (70+) Кстати, сюжет этой карточки (к счастью) совершенно банален.
| |
|
| 75. |
10.01.2006 01:57
| |
| | 74 кто-то мне когда-то говорил про такое: сик транзит глория мунди. чудак был человек. хороший чудак
| |
|
| 76. |
10.01.2006 02:10
| |
| | 70) !:)
Друзья! Поймите, пожалуйста, что главное,что нам ЕСТЬ, что обсуждать, есть точки соприкосновения орбит в вечном поиске: что хорошо и что плохо? Это ведь не дешёвая штука в жизни... А ,может быть, это и есть ЖИЗНЬ???
| |
|
| 77. |
10.01.2006 02:12
| |
| | 73)Да..... Фазы малышей пока сама неопределённость, тайна от них самих и ... от нас...Даже движение зАмерло в полуфазе....
| |
|
| 78. |
10.01.2006 02:20
| |
| | "Тут же находятся искусствоведы, которые пишут глубокомысленные книги, полные признания того искусства, которое вчера еще считалось бессмысленным. Этими книгами они устраняют препятствия, которые искусство давно уже преодолело, и устанавливают новые, которые на этот раз должны будут твердо и на все времена стоять на этом новом месте. Занимаясь этим, они не замечают, что строят преграды не впереди, а позади искусства. Когда они завтра заметят это, то напишут новые книги и быстро переставят свои преграды подальше. Это останется неизменным до тех пор, пока не будет понято, что внешний принцип искусства может быть действительным только для прошлого, но никогда для будущего. Теоретического обоснования этого принципа для дальнейшего пути, лежащего в области нематериального, быть не может. Не может кристаллизоваться в материи то, чего еще материально не существует. Дух, ведущий в царство завтрашнего дня, может быть познан только чувством. "
В.Кандинский, О духовном в искусстве.
| |
|
| 79. |
10.01.2006 02:21
| |
| | 76 Валя, наше общение с ЮГом напоминает мне разговор Жени Лукашина и Ипполита из иронии судьбы. тот, пританцовывающий на морозе, который про начистоту :)
| |
|
| 80. |
10.01.2006 02:22
| |
| | гы,начинается :)
| |
|
| 81. |
10.01.2006 02:24
| |
| | Валя,советую слушать ,что говорит ЮГ. Впрочем как и Алла. Каждый на своей волне ,но у обоих бывают верные мысли :)
| |
|
| 82. |
10.01.2006 02:25
| |
| | 78 счас ЮГ придет и снова скажет, что цитата из Кандинского только подтверждает то, что он, ЮГ, только что изрек. ведь был уже цирк такой :)
| |
|
| 83. |
10.01.2006 02:26
| |
| | ребята, цирк все еще пишется через и, или я уже снова путаю?
| |
|
| 84. |
10.01.2006 02:27
| |
| | мда....дико на всё это смотреть....
| |
|
| 85. |
10.01.2006 02:29
| |
| | 78) Конечно! любое материальное происходит из мысленного каркаса, матрицы.. Что думаем - то происходит..., как думаем - так видим... Сразу рАзум - потом ум... А что делать? Все мы хороши!!!:)
| |
|
| 86. |
10.01.2006 02:30
| |
| | 79) !!!!!!!:)))))))
| |
|
| 87. |
10.01.2006 02:30
| |
| | 81) Ага!!!:)
| |
|
| 88. |
10.01.2006 02:31
| |
| | "сразу разум - потом ум" - ум за разум получается
рек, Валя! :)
| |
|
| 89. |
10.01.2006 02:33
| |
| | 88)Алла! Я так и знала, что ты(?) чудо!!!
Ребята!!! Ну давайте жить дружно! а???
| |
|
| 90. |
10.01.2006 02:37
| |
| | Валя, не переживайте Вы понапрасну!
у Вас тут все очень уютно и доброжелательно. верьте мне. никто ни с кем не ссориться. зуб даю :). мы просто трындим-развлекаемся. ну честное слово, все имеют фан.
ой, точно! давай на ты. запросто. ура!
| |
|
| 91. |
10.01.2006 02:44
| |
| | Смотрю, наблюдаю...:)
Валь, ты сегодня в ударе:)
А уж в умении донести до ума ...умываю руки:)
| |
|
| 92. |
10.01.2006 02:46
| |
| | 90)!!!У-Р-А!!! Всем хорошо!!!(по свОему):)
Добро пожаловать развлекаться!!!!!
С вами не соскучишься, ей ...:)
| |
|
| 93. |
10.01.2006 02:48
| |
| | ну все.
гуд файт, гуд найт.
| |
|
| 94. |
10.01.2006 02:49
| |
| | 75)
Алла, в "Формуле любви" эта фраза тоже фигуЛИРОВАла:)
| |
|
| 95. |
10.01.2006 02:50
| |
| | 91) Вить!!! Ну ты знаешь, бывает... :)))
Хорошо тут у вас (у нас) на Лайне!!!
ВСЕ дружелюбные, общительные и безмерно талантливые!!!:)
Да здравствует братство PHOTO LINE!!!
| |
|
| 96. |
10.01.2006 02:52
| |
| | 93)Гуд найт! Алла!:)))
| |
|
| 97. |
10.01.2006 02:53
| |
| | Спасибо вам друзья!!!!!!! Всем!:)))
| |
|
| 98. |
10.01.2006 02:55
| |
| | 97)
Ну влилась ты в нужную струю:)))
Всё ОК!.Молодец! Так и держись:)А мы тебя в обиду не дадим:)
| |
|
| 99. |
10.01.2006 03:02
| |
| | 98 Витя, можно я пожму Вам Вашу дружественную лапу?
| |
|
| 100. |
10.01.2006 03:07
| |
| | Ребята!!! Хоть и не верьте!(мои одноклубники рижские не дадут соврать!) Люблю вас всех!!! Отдыхайте, набирайтесь Сил!:)))
| |
|
| 101. |
10.01.2006 03:23
| |
| | [33]: Очень согласен.
| |
|
| 102. |
10.01.2006 03:29
| |
| | 101) Ну просто здОрово! Постараюсь не разочаровать!:)
| |
|
| 103. |
10.01.2006 03:44
| |
| | 99)
Алла!
Нужно :)))и можно...:)Взимно:)
| |
|
| 104. |
10.01.2006 03:46
| |
| | Меж прочим...(горделиво) Валя в нашем клубе фаворит..:)Вот
| |
|
| 105. |
10.01.2006 03:47
| |
| | 99)Взаимно...(так читать):)
| |
|
| 106. |
10.01.2006 03:54
| |
| | 104) Ну вот!!!:) проговорился!:)А мог бы и смолчать , для интриги...:)Шутка!... Всех люблю!.:)
| |
|
| 107. |
10.01.2006 05:27
| |
| | Всем - огромное спасибо! Друзья!!!:)
| |
|
| 108. |
10.01.2006 06:05
| |
| | мне нравится, только скадрирована нелепо, цифра наверное.
| |
|
| 109. |
10.01.2006 06:05
| |
| | целый велик в кадре не катит :)
| |
|
| 110. |
10.01.2006 06:56
| |
| | приятная, ага. жаль не сложилась
| |
|
| 111. |
10.01.2006 09:34
| |
| | 108)Рада Вас слышать.:)пленка.
109)Подумаю над Вашими словами. Большое спасибо.:)
110):)
| |
|
| 112. |
10.01.2006 09:49
| |
| | легкий и приятный снимок
| |
|
| 113. |
10.01.2006 10:50
| |
| | Ндаааа...., пойду повешусь, я её тоже не вижу и не понимаю.
В своё время Геллер писал, что если можно убрать из кадра дитали и при этом кадр не ухудшается, то их нужно оттуда убирать. Убрал обеих женщин, велосипед и детей, оставил только бидон, мне очень понравилось.
| |
|
| 114. |
10.01.2006 10:54
| |
| | Хорошая работа, очень понравилась. На мой взгляд, ничего лишнего.
| |
|
| 115. |
10.01.2006 11:04
| |
| | Нравится карточка. Хорошо выстроена. Есть и маленькие вкусности. Например, правый столб повторяет наклон передней части велосипеда.
| |
|
| 116. |
10.01.2006 11:06
| |
| | 113 - чтобы убирать детали и понимать, хорошо это или плохо, надо понимать кое-что еще, что, вероятно, понимают далеко не все.
65- литература:) Карточка нормальная, приятная, даже красивая, но я город больше люблю:)) пойду другие Ваши гляну
| |
|
| 117. |
10.01.2006 11:16
| |
| | Друзья! Большое спасибо за комментарии!:)
115) !:) Спасибо Вам! Мне тоже так видится...:)
116) Большое спасибо! мне город тоже нравится снимать...:))
| |
|
| 118. |
10.01.2006 11:23
| |
| | (78) George Sunday, фраза "Дух, ведущий в царство завтрашнего дня, может быть познан только чувством" вряд ли относится к творчеству Валентины Донейко, работающей вполне традиционно (и очень хорошо).
Возможно, Вы включили эту цитату в реплику (78), чтобы напомнить о фотографиях Аллы Сологубенко и своих собственных? Давайте поступим так: когда ваше творчество войдет в "царство завтрашнего дня" (= Восьмой день творения), тогда и поговорим о нем в подобающем месте (в Раю). :)
| |
|
| 119. |
10.01.2006 11:52
| |
| | 118/ зачем передергивать, это не о творчестве Валентины Донейко, Аллы Сологубенко, или моих фотках конечно. Это о бесполезности искусствоведов, неужели не очевидно
| |
|
| 120. |
10.01.2006 12:02
| |
| | /119/ Кроме искусствоведов, можно указать на полную бесполезность (даже вредность!) критиков. И вообще - любых специалистов! Только любители способны адекватно и грамотно оценивать друг-друга! Что мы тут и делаем :)
| |
|
| 121. |
10.01.2006 12:11
| |
| | (119) "Это о бесполезности искусствоведов". Тогда автор цитаты выбран совершенно неудачно, т.к. Кандинский был крупным теоретиком искусства. Вы передергиваете смысл слов Кандинского. Он о другом писал.
(120) Вот она - Правда-Матка! :)
| |
|
| 122. |
10.01.2006 12:15
| |
| | 120/ над кандинским хихикаете? "ну-ну" (c)
121/ о чем же другом? в той цытатке вполне однозначно всё написано. Хотя конечно см. /82/
| |
|
| 123. |
10.01.2006 12:25
| |
| | Хорошая. Остальные - тоже.
| |
|
| 124. |
10.01.2006 12:34
| |
| | [78]: "Дух, ведущий в царство завтрашнего дня..." -- Другая цитата вспомнилась: "Я духов могу вызвать из бездны... Ну и что? И я могу. Весь вопрос в том, явятся ли они на зов..."
:-))
| |
|
| 125. |
10.01.2006 12:35
| |
| | (122) Правильно, - всё однозначно написано, если не заниматься редактированием текста Кандинского.
Вот полный подлинный текст Кандинского: "Тут же находятся искусствоведы, которые пишут глубокомысленные
книги, полные признания того искусства, которое вчера еще считалось бессмысленным. Этими книгами они устраняют препятствия, которые искусство давно уже преодолело, и устанавливают новые, которые на этот раз должны будут твердо и на все времена стоять на этом новом месте. Занимаясь этим, они не замечают, что строят преграды не впереди, а позади искусства. Когда они завтра заметят это, то напишут новые книги и быстро переставят свои преграды
подальше. Это останется неизменным до тех пор, пока не будет понято, что внешний принцип искусства может быть действительным только для прошлого, но никогда для будущего. Теоретического обоснования этого принципа для
дальнейшего пути, лежащего в области нематериального, быть не может. Не может кристаллизоваться в материи то, чего еще материально не существует. Дух, ведущий в царство завтрашнего дня, может быть познан только чувством. Путь
туда пролагает талант художника. Теория - это светоч, который освещает кристаллизовавшиеся формы вчерашнего и позавчерашнего".
______________________
Еще раз: "Теория - это светоч, который освещает кристаллизовавшиеся формы вчерашнего и позавчерашнего".
______________________
Еще раз: "Теория - это светоч, который освещает кристаллизовавшиеся формы вчерашнего и позавчерашнего".
______________________
Еще раз: "Теория - это светоч, который освещает кристаллизовавшиеся формы вчерашнего и позавчерашнего".
Что тут против искусствоведов?
| |
|
| 126. |
10.01.2006 12:37
| |
| | 125/ вчерашнего и позавчерашнего вчерашнего и позавчерашнего вчерашнего и позавчерашнего вчерашнего и позавчерашнего вчерашнего и позавчерашнего вчерашнего и позавчерашнего вчерашнего и позавчерашнего
а в будущее -- только чувством только чувством только чувством только чувством только чувством только чувством только чувством только чувством только чувством
| |
|
| 127. |
10.01.2006 12:46
| |
| | (126) :) Жорж! Вы демонстрируете чудеса виртуозного непонимания контекста обсуждения.
Удачи Вам и Алле!
О фотографии я все сказал.
Спасибо автору.
До свидания!
| |
|
| 128. |
10.01.2006 12:48
| |
| | [126]: Фотографии приверженцев "чувства", что я здесь вижу, все повторяют прошлое. Полагаю, это следствие пренебрежения теорией, характерное для дилетантов, приводящее к "изобретению велосипедов". Я тоже "изобретаю" иной раз.
| |
|
| 129. |
10.01.2006 12:55
| |
| | 125- 126 и вообще к беседе о существующем материально в прошлом, нематериально в будущем и пользе искусствоведов.
YG и GS говорят о разном и делают вид, что не понимают друг друга.
То, что УЖЕ существует в материальной форме (не вчера, а сегодня) - это уже поддается искусствоведу, который может предвидеть и предугадать роль этого сегодняшнего нового в будущем искусстве. Даже если это сегодняшнее новое отвергается большинством.
То, для чего искусствовед бесполезен - это для еще несозданного нового. Завтрашнего.
То, что сотворено, поставлено на фотолайн - это объективно существует уже сегодня. Это уже не дух будущего, а дух сегодняшнего. Для понимания его значения одного чувства может быть недостаточно, более того, о чувстве (в том смысле, в котором пишет Кандинский) тут вообще говорить некорректно. Дух будущего должен быть угадан самим художником в процессе творчества. Но когда произведение уже создано и существует сегодня, то задача искусствоведа - уже в постижении духа сегодняшнего, а не завтрашнего. Что, впрочем, тоже нелегко, но чуткий искусствовед сможет нащупать нитки.
Поэтому, возвращаясь к фотолайну, можно сказать, что для фотолайновских работ говорить о духе будущего не совсем корректно. Они (работы) уже созданы. Они уже одной ногой в прошлом. Любой искусствовед имеет возможность их обсудить как нечно материальное. Если захочет снизойти, конечно.
| |
|
| 130. |
10.01.2006 13:03
| |
| | 129/ мне кажется, это не совсем верно. То, что делается "сейчас" - это ещё не "вчера", еще не "кристаллизовавшиеся формы" о которых там шла речь. Искусствоведение замечательно для того, чтобы объяснять давно пройденное ощупью. Для создания нового - неприменимо, бесполезно, даже вредно ("установление преград", по Кандинскому).
| |
|
| 131. |
10.01.2006 13:22
| |
| | Друзья!!! Все очень интересно! Хочу прочитать внимательно и вдумчиво... И ... просто здОрово, что мы поднимаем важные вопросы, волнующие неравнодушных и ищущих, нАс волнующие.
Спасибо вам.:)
| |
|
| 132. |
10.01.2006 13:27
| |
| | (129) Аня, из первых 130 реплик к данной фотографии имеют отношение лишь 10:
48 70
20 21 37 65 73 74 77 109
(причем, последние 8 лишь условно).
И это называется обсуждением ФОТОГРАФИИ?
При чем тут авангард Кандинского? Какое отношение имеет эта конкретная фотография к Новому Искусству в понимании русского авангарда начала 20 века? При чем тут кишки с унитазами? При чем тут цирк личных отношение?
Неспособность зрителей сказать кратко и по делу меня сильно удручает.
Пожалуй, честнее поступили те зрители, которые просто написали: "нра"/"не нра".
| |
|
| 133. |
10.01.2006 13:33
| |
| | 132, 6-я строка - никакого.
предпоследняя строка - а мне уже наплевать давно.
последняя строка - полностью согласна.
Но поговорить-то тоже можно:) хотя смысла в этом лично я вижу ноль, но до сих пор отчего-то забавно.
| |
|
| 134. |
10.01.2006 15:02
| |
| | Картинка нравится, в оценке согласен с ЮГ. Однако, сколько пустопоржней трепотни!
| |
|
| 135. |
10.01.2006 15:28
| |
| | оч хорошая карточка
| |
|
| 136. |
10.01.2006 18:03
| |
| | 118, 127, 132
и снова меня тут поминаете. а я ни слухом, ни духом.
или мне уже нельзя спокойно автору о своем мнении сказать?
Юрий, что такое? что-то Вы зачастили мое имя к месту и без него. хм.
| |
|
| 137. |
10.01.2006 21:37
| |
| | (136) Это мощная PR-акция.
| |
|
| 138. |
10.01.2006 21:42
| |
| | Валентина,полностью дискуссию читать не стал.Времени нет,да и желания.Но написать решился и,если можно,дать совет.Не слушайте Вы никого.На мой вкус,у Вас замечательные фотографии.Есть в них,и содержание,и красота.Снимайте дальше.А мы будем смотреть и радоваться,что ещё одним хорошим автором,на Лайне,стало больше.
P/S
А то,что Ваша фотография вызвала такой резонанс - это уже хорошо.
| |
|
| 139. |
10.01.2006 21:46
| |
| | 137 what is PR-action?
| |
|
| 140. |
10.01.2006 21:53
| |
| | Алла, тут ничего удивительного нет, просто посмотрите что снимает YG и у вас все вопросы сразу отпадут...
| |
|
| 141. |
10.01.2006 21:53
| |
| | Фотография! (дискусия затянулась)
| |
|
| 142. |
10.01.2006 21:53
| |
| | 136, Алла, тут ничего удивительного нет, просто посмотрите что снимает YG и у вас все вопросы сразу отпадут...
| |
|
| 143. |
10.01.2006 21:56
| |
| | 138. Полностью согласен с Олегом. Вы молодец Валентина, продолжайте в том же духе....
| |
|
| 144. |
10.01.2006 21:58
| |
| | 136:
Ау (*** *** ) 05.01.2006 18:11 ссылка
77. Алла Сологубенко 05.01.2006 18:11
75 а Хольден разве не женщина?
| |
|
| 145. |
11.01.2006 02:20
| |
| | привет Валентина. Не знаю, читала ли ты это
ссылка
Мне кажется, что я там много поняла про жанр и многоплановость карточки
| |
|
| 146. |
11.01.2006 02:26
| |
| | Друзья! Огромное вам спасибо!:)
145) Наташа! Спасибо, посмотрю, почитаю.:)))
| |
|
| 147. |
11.01.2006 10:47
| |
| | дух будущиво
| |
|
| 148. |
11.01.2006 10:50
| |
| | 144, Хольден, действительна, раскрыл(а)б тайну - женщина или мущщина?
| |
|
| 149. |
11.01.2006 10:50
| |
| | 148, иба вапрос пола насамам дели и в фатаграфии самый важный
| |
|
| 150. |
12.01.2006 12:28
| |
| | хорошая композиция. действительно грустно.
| |
|
| 151. |
14.01.2006 14:48
| |
| | Нравится как детки стоят и в целом снимок поэтичный, хорошо скомпонованый. Но оптику для такого сюжета хочется более пластичную, а лучше СФ, но это конечно оч. субъективно.
| |
|
|
Татьяна Якушкина
Витя Пляскин
Борис Либерман
Валентина Донейко
Олег Дунаев