|
|
|
| 1. |
03.01.2006 22:46
| |
| | Что ты! Только о тебе все разговоры :)
| |
|
| 2. |
03.01.2006 22:55
| |
| | Здравствуй птичка! как это про тебя забыли? Тебя вообще не знали никогда и не запомнили.
| |
|
| 3. |
03.01.2006 22:55
| |
| | Ты наверно Катя Шилкина кстати
| |
|
| 4. |
03.01.2006 22:59
| |
| | Ой, какие тапочки! А птичка - улетела:-<
| |
|
| 5. |
03.01.2006 23:01
| |
| | 3/ наверно все же нет...
| |
|
| 6. |
03.01.2006 23:30
| |
| | 2,3- что, опять??неужели на мою голову опять свалился Васятка?
| |
|
| 7. |
03.01.2006 23:37
| |
| | 5 - зачем же так сразу отнекиваться. Никакой интриги.
| |
|
| 8. |
04.01.2006 11:30
| |
| | Гляжу на два теплых листка и вспоминаю слова Танэда Сантока
Вот в какие края
Меня забросила нынче
Эта зимняя ночь!
| |
|
| 9. |
04.01.2006 12:04
| |
| | Не. не забыли, вспомнить не можем.
| |
|
| 10. |
04.01.2006 12:44
| |
| | щас я вам напомню...тоже мне склеротики... ссылка
| |
|
| 11. |
04.01.2006 17:05
| |
| | Ты ли это, Звир?
| |
|
| 12. |
04.01.2006 20:59
| |
| | Привет, художник! С Новым Годом!
| |
|
| 13. |
04.01.2006 21:21
| |
| | Пора давать подсказки, если хотите получить Дразнилку:) Не забудьте, что маски будем снимать 7-го января.
| |
|
| 14. |
05.01.2006 11:21
| |
| | Ветре это, чтоб мне пропасть:)
| |
|
| 15. |
05.01.2006 11:32
| |
| | Zwir, ессно
| |
|
| 16. |
05.01.2006 11:36
| |
| | 14. Вот и я тоже думаю, что Ветре здесь прячется.
| |
|
| 17. |
05.01.2006 16:20
| |
| | Я участвую в карнавале, но не под этим ником... кстати меня тоже так и не отгадал :((( хотя я и подсказки давала... Вообще-то думаю что проводить карнавал до 7 была плохая идея, все на каникулах и кому же захочется сидеть у компа. Вот раньше карнавал проходил три дня, перед новым годом и этого вполне хватало, а какая активность была. Я недавно посмотрела так под моей карнавальной фоткой, два года назад, было 174 комента. А щас за неделю если 20 накопилось, то это считается много... И вообще, раньше это было... эх :)))
| |
|
| 18. |
05.01.2006 16:28
| |
| | ссылка
| |
|
| 19. |
05.01.2006 16:30
| |
| | 17/ так и сейчас не меньше:
ссылка
и без всяких масок :)
| |
|
| 20. |
05.01.2006 16:38
| |
| | 19/я именно про Новогодний бал говорю, про маски и т.д. а без масок это другое дело. Меня лично на лайне удерживает только новогодний бал. Хотя он с годами все хуже и хуже становится. Но ностальгия по тем временам, когда это было самый веселый период года, еще осталась...
| |
|
| 21. |
05.01.2006 16:46
| |
| | 20/ как всегда - где то убыло где то прибыло. Был бал, теперь anytime and anyplace
| |
|
| 22. |
05.01.2006 16:54
| |
| | 21/ а теперь не осталось ничего, что было, иногда просто грустно читать какие комментарии люди пишут. Что произошло не понятно, но все же это совсем другой лайн, которого я знала, и в котором было хорошо... Но это всегда так со всеми организациями, клубами и т.д. случается, в начале бывает хорошо. а потом все вырождается...
| |
|
| 23. |
05.01.2006 17:01
| |
| | 22/ ну роя и ткачева нет, стармуда и котовского тоже, а что еще хорошего было?
| |
|
| 24. |
05.01.2006 17:05
| |
| | зато теперь - мармер и жорж, сологубенко и натапов - как минимум :)
| |
|
| 25. |
05.01.2006 17:08
| |
| | 24/ и елесин - как максимум :)
| |
|
| 26. |
05.01.2006 17:16
| |
| | 25/ И Боба Бляка нет и Джерри Таршис очень редко появляется, и меня просто поразили коменты под последней его фотографией... от этого и грустно что человечности тут увы не осталось. Раньше тоже всего было... но не так...
| |
|
| 27. |
05.01.2006 17:17
| |
| | а перечисленых лиц я увы не одного не знаю, сорри :)
| |
|
| 28. |
05.01.2006 17:20
| |
| | /27/Здравствуйте ,Ветре. Будем знакомы :) Много о Вас слышал хорошего. Заходите ко мне на "посмотреть фотки" :)
| |
|
| 29. |
05.01.2006 17:30
| |
| | 27/ ноу проблемс - все с главной страницы находятся без проблем - мармер разве что пока в отпуске, любит отдохнуть
| |
|
| 30. |
05.01.2006 17:37
| |
| | разве что жоржа по английски искать надо:
ссылка
| |
|
| 31. |
05.01.2006 17:42
| |
| | 22.Vetre Antanaviciute:
Здравствуйте.
Если вы упоминая о комментариях имели в виду мои, то хотел бы пояснить немного. Я прекрасно знаю что там происходит, у меня папа умер от Нехочкинской лимфомы, и эту процедуру я знаю. Я просто не считаю, что такое следует выставлять на развлекательный любительский фотофорум, о чем я Джерри и намекнул в моей обычной ненавязчивой форме. Ну а кроме того, проверил как оценки работают, от нечего делать- вообще я оценок совсем не ставлю, как неоднократно упоминал, только Горскому пятерки разве что...
Просто хотел прояснить ситуацию.
Заходите в гости.
Михаил.
| |
|
| 32. |
05.01.2006 17:53
| |
| | 26/ да, и еще Natalja, и Машенька Глазова. В общем народу талантливого много, всех зараз не вспомню :)
| |
|
| 33. |
05.01.2006 18:08
| |
| | 32 как меня так по фамилии представляешь. а как других девушек, так ласково, по имени.
ну все, женька!
| |
|
| 34. |
05.01.2006 18:09
| |
| | 31/ именно про это и говорю, что человечности увы не осталось :(
| |
|
| 35. |
05.01.2006 18:11
| |
| | 32/ о талантливости народа я не спорю, думаю, что и без этих авторов талантливых тут полно... Я не об этом не о талантливости а о самой атмосфере лайна
| |
|
| 36. |
05.01.2006 18:11
| |
| | 31-а у нас "развлекательный любительский фотофорум"? ну да, ну да, и вечный бой впридачу
| |
|
| 37. |
05.01.2006 18:14
| |
| | 34- Ветре, Вы , уверена сможете все повернуь к лучшему, появляйтесь почаще только! тем более не все так плохо, "бал" только подкачал.
| |
|
| 38. |
05.01.2006 18:18
| |
| | 31/ Он не слал фото на развлекательный фотофорум, думаю что он слал фото друзьям, и думал что они тут еще есть. В начале я тоже тут обрела много друзей, и с удовольствием приезжала на лайновские встречи чего бы это мне не стоило. И встречалась и с Катовским и со Стармудом. Вот щас Алла Полетаева тоже ко мне приехала. Это совсем другое общение. Так что, Джерри правильно послал фоту и надеялся, что его и правильно поймут... но увы...
| |
|
| 39. |
05.01.2006 18:21
| |
| | 37/ Второй раз в ту же реку вступить нельзя, щас мне уже просто не интересно. У меня нет ни сил, ни желания что то тут поворачивать :) Мое время уже прошло, и не только мое думаю....
| |
|
| 40. |
05.01.2006 18:26
| |
| | 38.Vetre Antanaviciute: Те с кем я лично встречался - и сейчас мои друзья, но я даже не ожидаю понимания моих проблем от человека, которого знаю заочно через интернет, пусть и 3 года. Это утопия, К МОЕМУ ОГРОМНОМУ СОЖАЛЕНИЮ. Тем более что особой дружбы тут и не "цветет", по моим наблюдениям. Посмотрите на дискуссии протекающие. Люди банят друг друга, грубят друг другу, двойки какие-то дурацкие ходят ставят, какие друзья?
Я лично прихожу посмотреть человек 10 максимум, но иногда зацепляюсь за дискуссию и....
| |
|
| 41. |
05.01.2006 18:28
| |
| | Екатерина Шилкина: Катя, ну а что же еще? Как фото про лыжи может быть в топах на любом другом сайте, кроме как любительском развлекательном?
| |
|
| 42. |
05.01.2006 18:32
| |
| | 40/ Так об этом я и говорю, что лайн стал другим именно таким каким Вы его и описали. А я с многими еще не виделась но считаю их близкими своими друзьями и уж точно таких комментариев им бы не писала...
| |
|
| 43. |
05.01.2006 18:34
| |
| | 41- да не было оно ни в каком топе! лодки были, помню:)
| |
|
| 44. |
05.01.2006 18:38
| |
| | 42.Vetre Antanaviciute: В том-то и дело что вы предлагаете мне (например) относиться к ним как вы бы относились, а этого не произойдет.
Тем более что мы не единомышленники по фотографии даже, то что снимает подавляющее большинство людей здесь - для меня пошлость или скукота. Как на мой ЛЮБИТЕЛьСКИЙ вкус. Ну и что?
| |
|
| 45. |
05.01.2006 18:41
| |
| | 44- Михаил, ну что же Вы, Вы так щас всех распугаете, кто из старожилов на Новый год заглянул! Нежнее надо, еще нежнее:))
| |
|
| 46. |
05.01.2006 18:43
| |
| | 45: Ваша правда, Катя. Умолкаю.
| |
|
| 47. |
05.01.2006 18:46
| |
| | 44/ Я например преподаю фотографию и другие предметы по фотографии, притом участвую во многих комиссиях фотоконкурсов. И если бы я сказала, ах это не в моем вкусе, это мне просто не нравится, разве это было бы объективно. А вот тот студент вообще не в моем стиле работаю я ему двойку поставлю.... А этот вообще в конкурсе не достоин участвовать так как у него ню например, которого я терпеть не могу.... По вашему сценарию все так бы происходило. Просто есть некоторые правила в жизни, которых переступать не стоит.
| |
|
| 48. |
05.01.2006 20:18
| |
| | 47- рек, рек, рек!
| |
|
| 49. |
05.01.2006 20:27
| |
| | 47: 47: То есть вы хотите сказать что судите непредвзято? Полностью абстрагируясь от того близко это вам или нет, щитаете вы это пошлостью или хорошим вкусом? Не сравнивая мысленно каждую работы с лучшими (в вашем понимании) образцами подобного? Возможно вам это удается, не знаю как. Мой жизненный опыт подсказывает мне иное, но я могу быть неправ.
| |
|
| 50. |
05.01.2006 20:29
| |
| | 47 не стоит себя обманывать. хочется сказать что это не в вашем вкусе, ню не терпите, двойку хотите поставить- скажите, не терпите, ставте. иначе чему вы учите учеников, мыслям и пересказу других учитилей? зачем в жюри? для "мебели"? Где Вы в данном случае? Может тогда Вы и не нужны? Объективность в Вас не нуждается, поверьте. Подумайте над сим.
хехе, Извините:)
| |
|
| 51. |
05.01.2006 20:32
| |
| | 49/ ссылка вот тут можно зарегистрироваться и пройти тест по отбору фоток. Очень полезная штука проверить себя :)
| |
|
| 52. |
05.01.2006 20:32
| |
| | 48 мило :)
| |
|
| 53. |
05.01.2006 20:34
| |
| | 50/ Мне кажется нужна там я или нет не Вам решать. Просто меня зовут по всюду, а Вас?
| |
|
| 54. |
05.01.2006 20:35
| |
| | 51: Мои отбирают или я отбираю?
| |
|
| 55. |
05.01.2006 20:36
| |
| | 53: Вот по этому вашему ответу я сразу заключаю что обьективной полностью вы быть не можете, вы одна из нас :-)
| |
|
| 56. |
05.01.2006 20:38
| |
| | 54/ Сходи и посмотри... Там один очень известный в мире фотохудожник отобрал лучшие работы из 40 . Вот тебе предлагаются те же условия и потом показывают процент совпадения...
| |
|
| 57. |
05.01.2006 20:39
| |
| | 53 :)Чего вы так необъективно ощетинились?
Меня не зовут "по всюду".
Этот Ваш ответ у меня вызывает улыбку.
Объективных Удач Вам "по всюду" хочу пожелать! Вот и все.
| |
|
| 58. |
05.01.2006 20:39
| |
| | 55/ уж точно не из вас, я даже не русская у нас все по-другому :)
| |
|
| 59. |
05.01.2006 20:43
| |
| | 55: Миша, ты спекулируешь словами. Всем ясно, что абсолютно объективное - непознаваемо, в силу субъективности мышления.
Посмотрите внутрь своей профессиональной сферы. Приходилось вам оценивать сотрудников по рабочим факторам? Ну и чего? Это было совсем субъективно или как?
Ветре вам, парни, очень правильные слова говорит. Вам бы ее послушать, а вы вместо этого свои обычные базары развели.
| |
|
| 60. |
05.01.2006 20:44
| |
| | 51/ помню молчаливого линка1077, хорошие были фотки ссылка
Чё это он затеял такое?
| |
|
| 61. |
05.01.2006 20:47
| |
| | 56.Vetre Antanaviciute: У меня по первому тесту 50%. Это много или мало?
| |
|
| 62. |
05.01.2006 20:48
| |
| | /17/Дааа, были люди в наше время:) Ветре, так ведь и раньше бал только объявлялся, а уж каким он получится - зависело только от его участников. Нынче мало кто хочет искренне веселиться, слОва в простоте не скажут, анонимные комменты их раздражают:)
| |
|
| 63. |
05.01.2006 20:50
| |
| | 59 по сути-совсем. даже жалкая попытка приблизиться к объективности всегда грозит увольнением. ну или еще чем плохим для тела.:)
| |
|
| 64. |
05.01.2006 20:51
| |
| | 61/ пусть и другие сделают тест тогда и проверим 50 много или мало, лично у меня получилось 80%
| |
|
| 65. |
05.01.2006 20:53
| |
| | 52- максималист:)))
| |
|
| 66. |
05.01.2006 20:54
| |
| | 64: То есть ваш вкус совпал с вкусом данного фотографа на 80% а у меня на 50%? Ну и что?
| |
|
| 67. |
05.01.2006 20:55
| |
| | нЕЛАДНО ЧТО-ТО В КОРОЛЕВСТВЕ САЙТСКОМ,,,,ЖОРОШИЕ ЛЮДИ ПЕРЕРУГИВАЮТСЯ,КРИЗИС НАЛИЦО,НУЖНА СВЕЖАЯ КРОВЬ,КАК ГОВОРЯТ У НАС В КОНТОРЕ,ЛИЦО БЫ СОХРАНИТЬ И НЕ ПЕРЕЙТИ ГРАНЬ ОТДЕЛЯЮЩЕГО ИНТЕЛЛИГЕНТНОГО И УМНОГО ЧЕЛОВЕКА ОТ ХАМА И СКОТА.
| |
|
| 68. |
05.01.2006 20:56
| |
| | 66- объясните, пожалуйста, вот я зарегистрилась, если нра, то я должна сказать йез, а если нет, ноу, да? в этом тест?
| |
|
| 69. |
05.01.2006 20:56
| |
| | Карточка не Аси Ахундовой?
| |
|
| 70. |
05.01.2006 20:59
| |
| | 68: yes
| |
|
| 71. |
05.01.2006 20:59
| |
| | мне там ваще мало чего понравилось....
| |
|
| 72. |
05.01.2006 21:01
| |
| | 71: Там кстати статистика есть. Большинство людей- 40-60
Мне тоже всего несколько фото понравилось. Наверное разные фото там имеют разный "вес"
| |
|
| 73. |
05.01.2006 21:02
| |
| | да, Ветречка, грустно, грустно, никакого искрометного веселия.
/67/ вот сейчас-то мы тут свежую кровь и пустим... скотам всяким и хамам иже паче...
| |
|
| 74. |
05.01.2006 21:07
| |
| | 63: Олеж, так это вид снизу? Возможно тогда, конечно. Или контора ничего не производит, например. Тогда тоже субъективность полезна. С кем правильней пообедать, кого съесть и проч
| |
|
| 75. |
05.01.2006 21:12
| |
| | Так, "бал" продолжается... Vetre Antanaviciute, это по анонимам подобным этим вы скучаете? С ними интереснее?
| |
|
| 76. |
05.01.2006 21:13
| |
| | 66/В том то и дело что если бы я отбирала бы по своему вкусу то результат был бы так же 40 процентов не больше, но я отбирала не по вкусу а по ценности фотографии, думаю так же делал и тот фотохудожник. От того и процент довольно большой получился. Мы так же отбираем фотки на конкурсах, так же принимаем в фотосоюз, так же оцениваем студентов....
| |
|
| 77. |
05.01.2006 21:14
| |
| | 75/ да да скучаю, по карлсону например который плюшки любил и вжик вжик летал по лайну :)
| |
|
| 78. |
05.01.2006 21:15
| |
| | 74 ну, наверно не совсем правильно сказать что снизу.:)
но у любого верха есть верх, и чем вершиннее тем субъективнее, ибо иначе для тела вреднее. Вот а вдруг "по всюду" перестанут звать или совпадет на 20% вместо 80%? как жить, а..., господинжа С? хехе:)
| |
|
| 79. |
05.01.2006 21:16
| |
| | 76 ужос, зачем так себя мучить?:)
| |
|
| 80. |
05.01.2006 21:18
| |
| | 69/ хоть один про фотку вспомнил и про карнавал... сидим тут, беседуем под чужой фоткой а может человек ждет пока его отгадают....
| |
|
| 81. |
05.01.2006 21:18
| |
| | (64) У меня 60% первый и 50% - второй! :) Не очень понятна цель этого тестирования...
| |
|
| 82. |
05.01.2006 21:19
| |
| | 79/ мучить? это не мучение, это применение знаний, это одно удовольствие...
| |
|
| 83. |
05.01.2006 21:20
| |
| | 74 ну, наверно не совсем правильно сказать что снизу.:)
но у любого верха есть верх, и чем вершиннее тем субъективнее, ибо иначе для тела вреднее. Вот а вдруг "по всюду" перестанут звать или совпадет на 20% вместо 80%? как жить, а..., господинжа С? хехе:)
| |
|
| 84. |
05.01.2006 21:20
| |
| | да вот я тоже решила отбирать не как мне понравится, а по ценности исходя из опыта Лайна, что бы здесь пошло, но в паре мест забыла по рассеяности и результат 60%. ура-ура:) мне уже можно в жюри, я буду внимательней?!
| |
|
| 85. |
05.01.2006 21:22
| |
| | 82 аааааа, тогда понятно. есть знания, но они не помогли исправить вкус. т к нравится-одно, а чтобы получить кайф от демонстрации знаний, то требуется другое демонстрировать. Ясна.
| |
|
| 86. |
05.01.2006 21:24
| |
| | 84 А чтоговорит по этому поводу фото-лайн-рейтинг-теория Паши? Кажется он с вами не согласится:)
| |
|
| 87. |
05.01.2006 21:24
| |
| | 76.Vetre Antanaviciute:
///не по вкусу а по ценности фотографии// - ценности для кого? Если я не щитаю ее хорошей исходя из моих собственных критериев, как я могу ее рекоммендовать "ценной" для кого-то другого?
Нет, я понимаю что если работа "свежа", "интересна", даже если в жанре который я не люблю (пейзаж, например или тоже ню в моем случае), я все равно ее высоко ценю, это понятно. Но большинство работ здесь не таковы, и я отказываюсь их щитать таковыми потому что "большинство" их выбрало и они ценны для большинства тем что "резкие" или "я там бывал" или "кеноном снято а кенон рулит" или еще чего-то такое.
| |
|
| 88. |
05.01.2006 21:27
| |
| | 84.Екатерина Шилкина: Если уж в своем хобби себе врать, то где же быть честным?
| |
|
| 89. |
05.01.2006 21:36
| |
| | На лайне тут другая ситуация. Сначала ты должен познакомится со многими членами лайна что бы тебе начали бы ставить хорошие оценки. В начале даже за самые хорошие фотки больше 4,5 не получишь. А потом если будешь писать много комментов и войдешь тусовку тогда уже и за самые простые фотки получишь на много больше чем ты достоин. А если уж тебя начнут еще и уважать тогда совсем круто будет :) Иногда смотришь одна очень хорошая фотка а оценка там 4,25 потому что автор никаму не известный а вот рядушком фотка совсем никакая за то автор из тусовки и оценка не +.... Но так и правильно и в жизни так. Сначала ты работаешь для имени, а потом имя работает для тебя...:)
| |
|
| 90. |
05.01.2006 21:37
| |
| | 88- не понимаю, что значит "врать"??
86- а вот во втором тесте ваще 75%!! съел?:))
у меня документ есть, письмо на почте с сайта.
| |
|
| 91. |
05.01.2006 21:46
| |
| | 89- я вообще то тут набюдала как у только что зарегистрившегося автора первая фотка попадала в ФД, и другие разные примеры были...супер-фото заметят.
| |
|
| 92. |
05.01.2006 21:47
| |
| | 89 Ветре, а вот кого вы считаете самым лучшим фотографом ну, например на фотосайте и на лайне, с точки зрения настоящего ИСКУССТВА в вашем его понимании? Ну и все могут ответить. Так сказать народный рейтинг. Есть ведь у каждого один, особо понравившийся? Скажем , на данный момент. Ибо фсе в мире бренно...:) У меня есть такой.:)
| |
|
| 93. |
05.01.2006 21:55
| |
| | красота
| |
|
| 94. |
05.01.2006 21:57
| |
| | 91/На ФН попадают эффектные фотки, не обязательно хорошие с точки зрения искусства. Просто посмотрел и сразу ах, и все ах... Но это только на то мгновение, а потом забываешь ее. Я говорю про хорошие фотки, про те которые остаются на долго, может даже на вечность. Например, фотки которые мне понравились и которые сидят во мне никогда не набирали много баллов, но за то они уйдут со мной.... для меня тогда и есть ценность....
| |
|
| 95. |
05.01.2006 22:01
| |
| | 92/ Те автора которых я считаю настоящими фотохудожниками, они, конечно такие и есть, на интернетных сайтах не тусуется. Хотя тут тоже есть авторы которые мне очень нравятся и которых фотографии я помню. Одна из них, например это Мадам Стороженко из фотосайта. Не все фотки которая она присылает мне нравятся, но некоторые просто генеальные.....
| |
|
| 96. |
05.01.2006 22:02
| |
| | 94- они есть в Вашем разделе "рекомендует посмотреть"? т.е. это фотографии оцененные необязательно с применением знаний, о которых Вы говорите в комм.82, а которые созвучны именно Вам , каким то событиям в жизни может быть, у каждого есть свои струны, которые можно затронуть.
| |
|
| 97. |
05.01.2006 22:04
| |
| | И еще есть одно очень важное правило, это касается всех художников, так я стараюсь что бы произошло и с моими студентами. Фотограф становится автором, когда находит себя, свой собственный стиль, по которому его отличают другие. Вот что самое важное. Нету стиля - нету автора – нету художника. Пикасо потому и Пикасо что нашел свой стил ну и т.д. Он небыл Пикасом до того пока не нашел себя.
| |
|
| 98. |
05.01.2006 22:05
| |
| | 89
"сначала ты работаешь для имени,а потом имя работает для тебя.." - это опасная формула.
| |
|
| 99. |
05.01.2006 22:07
| |
| | 98: см. 88
| |
|
| 100. |
05.01.2006 22:08
| |
| | 95 Да, спасибо что ответили. Стороженко видел, нравится, но у меня другой автор в рамках фотосайта и сигхта, нмв он ближе к Искусству. Я скажу обязательно кто, но позже, вдруг кто-то еще захочет сказать. ..
| |
|
| 101. |
05.01.2006 22:09
| |
| | В 94 коменте я говорю про профессиональную оценку, это совсем другое. Нельзя работая полагаться просто только на свой вкус, так не будет объективности. Есть некие знания, которые помогает определить стоит эта фото чего то или нет. Это я говорю о профессии. А что касается то что мне нравится или нет, это другой разговор. Просто если я публично выступаю я стараюсь быть объективной, а когда мне просто что то нравится я просто от души это и говорю или стаскиваю себе на комп и любуюсь....
| |
|
| 102. |
05.01.2006 22:10
| |
| | 97 звучит искренне и хорошо. полагаю, есть еще такие учителя, как Вы.
но лайновский путь - указать такому автору, что он еще студент. и что не пристало ему еще о своем думать. пока авторитет, выбранный дедами в прошлом тысячелетии, не соизволит сказать наконец-то "go"
| |
|
| 103. |
05.01.2006 22:12
| |
| | 100 + да, и давайте не будем говорить "за всю одессу" типа есть, но на сайтах не тусуются...и т д. Рамки обозначены - сигхт и лайн. Хватит пока.:)
| |
|
| 104. |
05.01.2006 22:14
| |
| | 100: Мне кажется "ближе к искусству", "искусство"- все неправильные формулировки. Ван Гога никто не причислял "близко к искусству". По моему просто его нет- абсолютного искусства. Фотохудожник фотографирует потому что хочет выразить свои мысли чувства и т.д. в единственной ему доступной форме и потому что не может не фотграфировать.
Я (махровый любитель) не могу не фотографировать. Близокй ли я к искусству? Наверное нет. Близок ли я к самовыражению? Иногда да.
| |
|
| 105. |
05.01.2006 22:16
| |
| | 100- а угадать можна кто твой?:)
| |
|
| 106. |
05.01.2006 22:17
| |
| | Когда только становишься автором все двери тебе открыты и даже не надо никому говорить, все происходит само собой. Яркий этому пример Звир Богдан. Когда он появился на лайне первая фотка у него бвла никак сфоткана собака. Потом начались попытки монтажа. А потом он нашел себя, свой стиль, и все... взрыв произошел... но это первый шаг, второй когда ты на волне все хорошо, вот на ней остаться на долго это на много сложнее.
| |
|
| 107. |
05.01.2006 22:19
| |
| | 106: По моему именно это так и произошло, что я и говорил, за что и был забанен им (правда кратковременно).
| |
|
| 108. |
05.01.2006 22:21
| |
| | что мне нравится, так это выборка игроков, участвующих в разговоре
| |
|
| 109. |
05.01.2006 22:22
| |
| | 104 Миш, ну у тебя есть какое-то твое понимание настоящего искусства на данный момент? Есть. Так я и пишу- в твоем понимании!
105 гадай:) думаю не угадаешь:)
| |
|
| 110. |
05.01.2006 22:23
| |
| | 108: Точно, тоже подумал. Все враги и возмутители спокойствия, шушенские серые, ни одного хорошего человека нет, за исключением анонимных шутников.
| |
|
| 111. |
05.01.2006 22:23
| |
| | Что ценное а что нет, всегда показывает время. Если через время твоя работа все еще актуальна и свежая и еще можно подобрать много слов, вот тогда это и есть не важно как это назовешь искусство или что-то еще. Вот фильм Э. Резанова «С легким паром» уже 30 лет идет а все еще интересен, так и картинами и с фотографиями.
| |
|
| 112. |
05.01.2006 22:24
| |
| | 109- я тебе на почту напишу, а то если я не угадаю, вдруг этому автору будет обидно?
108-?
| |
|
| 113. |
05.01.2006 22:26
| |
| | 110/А хорошие люди у меня тут дома сидят, хорошо каникулы проводят :)
| |
|
| 114. |
05.01.2006 22:27
| |
| | 109: Да, но если бы ты меня спросил 3 года назад, я бы другое ответил чем сейчас. Так что все субьективно :-)
///Есть некие знания, которые помогает определить стоит эта фото чего то или нет. Это я говорю о профессии///
Вы имеете в виду знание коньюктуры, рынка? Что есть "абсолютное знание искусства"? Все равно же авторитеты, только проверенные временем, не так ли?
| |
|
| 115. |
05.01.2006 22:28
| |
| | и альбомы про искусство листают :)
| |
|
| 116. |
05.01.2006 22:28
| |
| | 112 да пиши здесь, если раз-умный не обидется.
| |
|
| 117. |
05.01.2006 22:29
| |
| | 111: Мы с женой смотрели опять, как и каждый год.
| |
|
| 118. |
05.01.2006 22:30
| |
| | 114/ А вы кто по профессии ?
| |
|
| 119. |
05.01.2006 22:31
| |
| | 114 Да нифига, я абсолютно не знаю кто он, авторитет или нет, проверенный временем или нет. вообще про него ничего не знаю. под его работами никогда(ну может за исключением пару раз)ничего не писал....
| |
|
| 120. |
05.01.2006 22:34
| |
| | 116-не все же такие пофигисты как ты, да я уже послала на почту:)
| |
|
| 121. |
05.01.2006 22:35
| |
| | 118.Vetre Antanaviciute: ссылка
| |
|
| 122. |
05.01.2006 22:36
| |
| | 120 Не угадала.:)
| |
|
| 123. |
05.01.2006 22:39
| |
| | 122- вот уж не знаю под чьими работами ты не писал, может пейзажист какой-нибудь?:)
| |
|
| 124. |
05.01.2006 22:39
| |
| | Ладно, не хотите честно рассказывать про свои предпочтения- не надо. Да и верно, вдруг другие обидятся.:)
Я расскажу.
Если говорить про настоящее искусство, в моем нынешнем разумении, то ближе всех- ссылка.
Есть еще несколько авторов, я назвал бы приближающихся к настоящему искусству. Но их я называть не буду.
А отличных фотохудожников, фотожурналистов это да, этих есть
некоторое число, жаль не столь большое.:)
Остальные, включая меня:), пока:),в той или иной степени т н массовое фотографирование с большей или меньшей степенью "мастерства". :) Фсем привет.
| |
|
| 125. |
05.01.2006 22:41
| |
| | 121/ Просто тогда я говорю об фотографии как о профессиональной деятельности, а не о проведении свободного времени. Я думаю что мы говорим на разных языках, и все ровно не поймем друг друга. Так что думаю не стоит и продолжать развивать тему оценки.
| |
|
| 126. |
05.01.2006 22:41
| |
| | Кстати сказать, мне эта работа сперва не понравилась, а теперь почему-то нравится своей коричневой гаммой. Хотя по прежнему напрягает что листика два.
| |
|
| 127. |
05.01.2006 22:42
| |
| | 126 Миш, это фото - говно полное.
| |
|
| 128. |
05.01.2006 22:43
| |
| | 124- а на Лайне он кто?? по ссылке то фоток нет!
| |
|
| 129. |
05.01.2006 22:43
| |
| | 125: А я говорю о фотографии как о способе жизни. Профессия неважна.
Тема оценки действительно гиблая, правда.
| |
|
| 130. |
05.01.2006 22:44
| |
| | /127/ в человеке чувство прекрасного просыпаться начало,а ты...
| |
|
| 131. |
05.01.2006 22:45
| |
| | 128 на лайне нет чела такого масштаба. а фотки, да, их "ловить" нужно. к сожелению, не знаю почему, он их стирает. выставит-сотрет, выставит-сотрет. кто не успел-тот опоздал.:)
| |
|
| 132. |
05.01.2006 22:46
| |
| | 130 фсе прекрасное расцветает на "контрасте":)
| |
|
| 133. |
05.01.2006 22:47
| |
| | 129: Мне не нравится когда меня причисляют к "фотографам выходного дня", я им не являюсь, смею надеяться. Но не профи, это уж точно.
Ладно, долгая беседа, мне пора откланяться. Спасибо за внимание, удачи.
| |
|
| 134. |
05.01.2006 22:48
| |
| | 131- ааа...я подумала только на Лайн, на ФС мало знаю.
ну про Лайн если говорить, я отгадала для тебя?
| |
|
| 135. |
05.01.2006 22:50
| |
| | 128 Катя, гляди сюда
ссылка
| |
|
| 136. |
05.01.2006 22:51
| |
| | 134 я бы назвал его "приближающимся". Но ты ведь щас побежишь и растреплешь:)
| |
|
| 137. |
05.01.2006 22:52
| |
| | ну, что? Покурили, поболтали, обосрали гостепреимного автора (127) и пошли домой (133). Так сказать, весь фотолайн в трех актах.
| |
|
| 138. |
05.01.2006 22:54
| |
| | 137/ :)))
| |
|
| 139. |
05.01.2006 22:56
| |
| | 137 обосрали конкретное фото, и по делу. автор не при чем. тем более в маске.
не надо передергивать.
| |
|
| 140. |
05.01.2006 22:56
| |
| | Bob Black автор но и Roy Celine не хуже :)
| |
|
| 141. |
05.01.2006 22:56
| |
| | 137 те же слова и все против тех же.
мало Вам было провокации в прошлый раз?
---
Вы-то, ясное дело, о фотографии пришли и сказали.
| |
|
| 142. |
05.01.2006 22:58
| |
| | 139/ это просто Ваше личное не объективоное мнение...Я могу про все Ваши фотки сказать тоже самое слово и это будет мое личное мнение, но уже высказанное мнение. Понравилось бы?
| |
|
| 143. |
05.01.2006 22:58
| |
| | 140 Вы уже назвали мадам Стороженко. Я понял что для вас есть настоящее искусство. Спасибо.
| |
|
| 144. |
05.01.2006 22:58
| |
| | 124/ ага, боба жжот
| |
|
| 145. |
05.01.2006 22:58
| |
| | непайму, че эта все тут делают, когда у мене очередной шидевр висит
| |
|
| 146. |
05.01.2006 22:59
| |
| | 141/ надо наверно спасибо сказать, что в этот раз м$даками не назвал
| |
|
| 147. |
05.01.2006 23:02
| |
| | 142 Говорите. Понравилось бы. Но вы ведь не говорите. А все что я пишу, это конечно мое личное мнение, без претензии на объективность и без желания "получить кайф" от причастности к 80%-му копированию и груза знаний для оценки людей:)
| |
|
| 148. |
05.01.2006 23:11
| |
| | 135- долго смотрела, но я и "приближающегося" автора с Лайна не всегда понимаю, а тут совсем потёмки для меня....
| |
|
| 149. |
05.01.2006 23:24
| |
| | а вот и не поругаетесь
| |
|
| 150. |
05.01.2006 23:27
| |
| | Эх, Ветре, жаль не по всем моим прокакaтились. Ну я понимаю, на 269 фот сил много нужно. Подкопите, возвращайтесь:)
| |
|
| 151. |
05.01.2006 23:31
| |
| | ну почему все Олегу досталось?? все внимание к нему, несправедливо. Тем более у меня не надо все фотки смотреть, только одну, с желтым значком, не ошибетесь.
| |
|
| 152. |
05.01.2006 23:32
| |
| | 151/ см.к.25
| |
|
| 153. |
05.01.2006 23:33
| |
| | 152/151/ нейролингвистическое программирование. Спасибо всем за участие.
| |
|
| 154. |
05.01.2006 23:33
| |
| | 151 просто влюбилась, делов то.:)
| |
|
| 155. |
05.01.2006 23:35
| |
| | 154- ах да, у тебя ж там на видном месте автопортрет есть с Че Геварой! :))
| |
|
| 156. |
05.01.2006 23:46
| |
| | 35/ нет, Ветре, без этих авторов талантливых тут раз два и обчелся.
| |
|
| 157. |
05.01.2006 23:47
| |
| | 33/ Алла, да я про Жоржа :))
| |
|
| 158. |
05.01.2006 23:48
| |
| | 155 :) интересно, хоть там не "того" она?
| |
|
| 159. |
06.01.2006 12:17
| |
| | 156/ Те автора которые мне нравится и я считаю что фотки хорошие, я оставляю там коментарии, что нравится или хорошая фото. Так что этих авторов я уж точно вижу впервые. Значит мой "элит" они ну никак не входят :) Для меня тут совсем другие авторы интересны. (Вчерашние комменты не считаются :) это бал )
| |
|
| 160. |
06.01.2006 12:17
| |
| | 152/ я Ваши фото просмотрела и с желтым значком посмотрела даже пару раз,она мне понравилась :)
| |
|
| 161. |
06.01.2006 12:22
| |
| | 159 уфф. Ну слава Богу. :)
| |
|
| 162. |
06.01.2006 12:32
| |
| | (51) Ну, я прошел первый тест. 75%. (по статистике - 2-е место). Признаться, я несколько удивлен некоторыми предпочтениями автора сего теста.
| |
|
| 163. |
06.01.2006 13:11
| |
| | 127. Олег Елесин Некрасиво поступаете, на новогоднем балу фотографии, выставленные под масками, не обсуждаются, тем более с использованием подобных выражений. Не умеете веселиться, не мешайте другим.
| |
|
| 164. |
06.01.2006 13:17
| |
| | 163/ Вот правильно Дедушка Мороз, я и сама, конечно виновата что выступала, но все же веселится точно люди не умеют, не то что раньше. Даже мои коменты так в серьез приняли, что начали наезжать... Чувство юмора потеряли люди :(... Кстати, это не только тут на лайне, вот смотришь по первому каналу например юмористическую программу а не смешно же. Что т с юмором произошло вот так вот :(...
| |
|
| 165. |
06.01.2006 13:28
| |
| | (163)
Дедушка Мороз,
Ты мне Хасселя принес?
.......
| |
|
| 166. |
06.01.2006 13:40
| |
| | /164/Если это юмор, то трамвайный, а вы, Ветре, здесь совершенно ни при чем, у некоторых нынешних авторов такая манера - им по доброте душевной даешь совет, а в ответ услышишь "сам дурак", почитайте вот это и поймете, что не к вам, так к кому-нибудь другому привязались бы:
ссылка
Вы пришли к нам на огонек и мы вам рады, Ветре, даже я старый сходил по вашей ссылке, получил по обоим тестам 60%:))
| |
|
| 167. |
06.01.2006 13:46
| |
| | /165/Загляни на чердак, я там тебе, Юрочка, Лейку принес, поливай свой фотоогород, ибо, что своими руками вырастил, то и дорого сердцу и любимо, а то слышал я, что не любишь ты свои фотографии, а напрасно, они достойны любви и уважения :)
| |
|
| 168. |
06.01.2006 13:55
| |
| | 166/60% это нормально, это хорошо думаю:) А про моих «собеседников» мне уже объяснили мои гости :) рассказали кто и как...
| |
|
| 169. |
06.01.2006 18:09
| |
| | 168/ Ветре, привет гостям передавайте. Что-то они зачастили в Литву. А у вас-то и море далеко ;))
Но кормят вкусно ;)
| |
|
| 170. |
06.01.2006 18:23
| |
| | Посмотрел Мадам Стороженко еще раз- многие видел уже. Некоторые весьма понравились, большинство- не слишком зацепило..
Интересно, а как вы оцениваете "работу" по ссылке /166, с точки зрения искусства или личной, все равно?
| |
|
| 171. |
06.01.2006 18:36
| |
| | Ветре, простите, но тест полубредовый, Линк поставил там свои собственные фотки, они все неплохие, но не ах, если б они были мои, то показал бы скорее всего одну из них, и то без уверенности
| |
|
| 172. |
06.01.2006 20:23
| |
| | 160/ хорошо что посмотрели, Ветре, но с жолтиньким значком фоток у меня отродясь не бывало - вы меня с Бондером наверное перепутали :)
| |
|
| 173. |
06.01.2006 20:30
| |
| | 168 Ветре, и чиго тута фсе радуюцца прОцентом похожести на одного субъекта? А хде объективность?:))
| |
|
| 174. |
06.01.2006 20:30
| |
| | 172: Какого мы о себе мнения! С Бондером... Еще скажи "я-Севада"...
| |
|
| 175. |
06.01.2006 20:31
| |
| | 173+ тем более вона ку в 171 грит шо и фотки фсе его.
| |
|
| 176. |
06.01.2006 20:31
| |
| | не,понравилось,всё...уж,извените.
| |
|
| 177. |
06.01.2006 20:33
| |
| | 175: Он хочет чтоб они были его, да руки коротки! :-)))
| |
|
| 178. |
06.01.2006 20:37
| |
| | 174/ да какой там севада или бондер, я даже не звир (сокрушенно)
| |
|
| 179. |
06.01.2006 20:42
| |
| | -49- мне стыдно, но у меня совпадение 74%
| |
|
| 180. |
06.01.2006 20:43
| |
| | автору- карточка приятная и добрая
| |
|
| 181. |
06.01.2006 20:46
| |
| | 178: У Звира и хорошие фотошопоработы есть. ИМХО.
| |
|
| 182. |
06.01.2006 20:47
| |
| | 61/ а у меня 40%. Что бы это значило. Наверно то что я не линк1077. Бред, а не тест, чесслово
| |
|
| 183. |
06.01.2006 20:47
| |
| | (76) <<но я отбирала не по вкусу а по ценности фотографии. Мы так же отбираем фотки на конкурсах, так же принимаем в фотосоюз, так же оцениваем студентов>>
вау
| |
|
| 184. |
06.01.2006 20:49
| |
| | (182) не буду проверяться. вдруг, окажется, что я - линк1077. еще в союз примут. я этого не переживу.
| |
|
| 185. |
06.01.2006 20:49
| |
| | 182- а у Вас там было, что Вы поставили "да", а оказалось "нет"?
| |
|
| 186. |
06.01.2006 20:51
| |
| | 185/ да я не глядел особо на ответы. как-то не ожидал от линка такой фигни
| |
|
| 187. |
06.01.2006 20:52
| |
| | момент,коллеги !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Один,общий,вопрос,для,всех,....
а,как,будет,правильно,>>>Спасибо или Спосибо,т.е.при мом,владении,русского языка,не,совсем,разобрался,и,очень многие....повторяют,эту
ошибку тоже
это был,тоько,вопрос,на грамматическую тему...?
| |
|
| 188. |
06.01.2006 20:52
| |
| | 182: По моему скромному любительскому мнению, бредов сам подход к делу- если мой вкус совпал со вкусом "проверенного" автoра, то я могу быть куда-то принятым. Разве не самобытность и собственный взгляд на вещи - самое ценное в художнике, поэте, арт-фотографе и т.п.?
| |
|
| 189. |
06.01.2006 20:54
| |
| | 186- ну так одно дело, если Вы ставили нет, т.е. не нравится, а по мнению линка это хорошее фото, и совсем другой случай, если Вам понравилось, а оказалось отстой. Т.е. она же, эта фотка специально отбиралась отстойной. и вдруг Вы в ней что-то нашли.
| |
|
| 190. |
06.01.2006 20:54
| |
| | 181/ это к жанровикам и прочим документалистам хоть и с натяжкой, но применимо понятие "случилось-совпало". Художественные же работы напрямую выражают содержание самого автора. То что я вижу в звировском альбоме - полная каша, поиски 10-летнего вундеркинда.
| |
|
| 191. |
06.01.2006 20:55
| |
| | (187) правильно будет "збасипа." лучше разкажите, шо у вас с запятыми?
| |
|
| 192. |
06.01.2006 20:58
| |
| | 190/ художественные работы - имелись в виду рисованные, нефотографии.
| |
|
| 193. |
06.01.2006 20:59
| |
| | афтару: фотка довольно бестолковая. детские заигрывания с глубиной резкости.
| |
|
| 194. |
06.01.2006 21:00
| |
| | 190: Я понял.
| |
|
| 195. |
06.01.2006 21:01
| |
| | 191 Правильно будет так:
-Спасибо, идите на фуй!
| |
|
| 196. |
06.01.2006 21:02
| |
| | 17 - вот-вот. И я про тоже, Ветерок. Полететь некуда, с мухобойкой позабавиться не с кем. Одни строгие дядьки Юлиусы вокруг
| |
|
| 197. |
06.01.2006 21:05
| |
| | 191/ "збозипа" тогда уж
| |
|
| 198. |
06.01.2006 21:17
| |
| | Кать, так там все линковские фотки, с фотосайта их помню
| |
|
| 199. |
06.01.2006 21:19
| |
| | автору- карточка приятная и добрая
| |
|
| 200. |
06.01.2006 21:19
| |
| | (197) аплошал
| |
|
| 201. |
06.01.2006 21:20
| |
| | Спасибо,пацаны,что,не обидели,очень,расстроган,
Витя,который,пляшет,>>>ты же,тоже,паразит,русского,языка,
не,мог,я,ошибиться :-)))))))))))))))))))))))
| |
|
| 202. |
06.01.2006 21:36
| |
| | Андропов,вам,нужен ,без,запятых !!!
| |
|
| 203. |
06.01.2006 21:41
| |
| | фОТО_ЕРУНДА !
ДИССКУССИЯ_ИНТЕРЕССНА/ !
Alex
| |
|
| 204. |
06.01.2006 21:44
| |
| | И фото ерунда, и дискуссия так себе. Небальная вовсе дискуссия. Никакого нового года с вами не встретишь. Вот.
| |
|
| 205. |
06.01.2006 21:44
| |
| | а не пора ли вам всем, ребята, айкью проверить?
| |
|
| 206. |
06.01.2006 21:48
| |
| | 205 - очень пора. ссылку киньте плиз.
| |
|
| 207. |
06.01.2006 21:51
| |
| | 198- неа, совпадающих не нашла, не тот линк наверно
| |
|
| 208. |
06.01.2006 22:06
| |
| | 207 - тот самый конечно же ку
| |
|
| 209. |
06.01.2006 22:08
| |
| | не выдержал напряжения, пошел проверился. 45%, ура, я не линк! между прочим, фотки не понравились. иногда и проскакивает что-то забавно-любопытное, но некрасивость и механичность просто удручают. кто ж так фотает?! кстати, ЮГ напомнило. из всех фоток ответил йес только на одну ссылка . и то потоу что почти.
| |
|
| 210. |
06.01.2006 22:08
| |
| | Тоже попробовал, в первом тесте 45%, во втором 65%. Так и что это значит?
Кстати, если задумываться сильно, то можно просчитать и получить больший процент, а если по первому впечатлению, то вот оно таким и вышло.
| |
|
| 211. |
06.01.2006 22:08
| |
| | 205/ пара-пара, проверь им, Алла (мене нильзя - манту вчира паставили)
| |
|
| 212. |
06.01.2006 22:10
| |
| | (210) надеюсь, у нас с вами разные 45% ;)
| |
|
| 213. |
06.01.2006 22:27
| |
| | (210) кстати, толкование результатов возможно только в рамках статистической модели. предположим следующую модел. допустим, что "правильность" ответов выбиралась линком совершенно случайно. элементарная статистика говорит, что в этом случае примерно 95% тестирующихся должны оказаться в интервале между 28% и 72%. что мы, кстати, и наблюдаем.
| |
|
| 214. |
06.01.2006 22:35
| |
| | 209/ вотэта запомнилась ссылка
| |
|
| 215. |
06.01.2006 22:43
| |
| | (214) забавно. как снято не нравицца. какой-то он нефотографический этот линк.
| |
|
| 216. |
06.01.2006 22:44
| |
| | 215/ ссылка
?
| |
|
| 217. |
06.01.2006 22:51
| |
| | 214-фотоприкол
| |
|
| 218. |
06.01.2006 22:54
| |
| | 217/ можно сделать офигительно красивую, эмоциональную, умную, ну супер карточку, но если она забылась через день -- дрянь карточка. А эта запомнилась
| |
|
| 219. |
06.01.2006 22:57
| |
| | 218- я не говорю, что фотоприколы это плохо, тоже хорошие бывают. Мне с кошками запоминаются.
| |
|
| 220. |
06.01.2006 22:59
| |
| | 219/ а там собака :(
| |
|
| 221. |
06.01.2006 23:08
| |
| | 218.George Sunday: Джордж, вы раз видели эту белиберду с лыжами к примеру, или Пашину елку, и не забудете, а какое они отношение имеют к фотографии? Вообще никакого.
Я вообще практически никакие карточки не забываю, память зрительная очень хорошая (а такая- хреновая).
Мне кажется что это недостаточный критерий.
| |
|
| 222. |
06.01.2006 23:12
| |
| | 221/ честно, забуду, забываю, шумиху иногда помню а картинку вокруг чего - забываю. штото со мной не то
| |
|
| 223. |
06.01.2006 23:14
| |
| | 220 - а вот мне тоже с собакой одна запомнилась! причем я ее сразу в избранное не занесла, спустя много времени с трудом отыскала и взяла.
ссылка
наверно тоже только фотоприкол, но мне нравится.
| |
|
| 224. |
06.01.2006 23:15
| |
| | 222:
Может у вас "шорт тайм мемори" нету? Смотрeли фильм "Memento"? :-)
ссылка
| |
|
| 225. |
06.01.2006 23:24
| |
| | 224/ та не, просто память хреновая
| |
|
| 226. |
06.01.2006 23:49
| |
| | Ой, а что вы тут все под моей фотой делаете? Она ж для карнавала прислана, а не для «серьёзной» тусовки. Жаль, что люди в масках с карнавала сюда практически не пришли :(((, а пришли те, кто не знает, что такое карнавал.
Ведь карнавал шлют не серьёзные работы - главное, чтоб они внесли путаницу, чтобы были похожие на чьи-то фотки, но на художественность не претендовали, чтобы автора не задеть. И главное: чего обсуждать-то – автора отгадай! И пиши под своим Новогодним ником шуточные комменты, чтоб и тебя отгадать можно было.
Почитал я все это и стало грустно... умер карнавал на лайне :(
| |
|
| 227. |
06.01.2006 23:59
| |
| | *Ведь карнавал шлют не серьёзные работы - главное, чтоб они внесли путаницу, чтобы были похожие на чьи-то фотки, но на художественность не претендовали,*
Bot tak vse prazdniki i prevrasaut v serost', v dermo nehudozestvennoe. Pravilny karnaval - feirverk iskusstva i hudozestvennosti!
| |
|
| 228. |
07.01.2006 00:28
| |
| | Олег это Волонс. похоже.
| |
|
| 229. |
07.01.2006 00:35
| |
| | да не - девушка, очевидно ж
| |
|
| 230. |
07.01.2006 00:56
| |
| | (216) эта уже лучше. даже понравилась. немножко. а в общем, человек явно начитался книг по искусствоведению. и придает им слишком большое значение.
| |
|
| 231. |
07.01.2006 00:57
| |
| | /226/Уважаемый автор! Похоже, что вы правы - карнавал на лайне умер, нельзя заставить веселиться людей, которые веселиться не умеют. Вы имеете полное право удалить это фото или комментарии, не относящиеся к балу, или как минимум оскорбительные типа /127/.
| |
|
| 232. |
07.01.2006 00:59
| |
| | обратите внимание, что результат ЮГ в (162) выбивается из интервала в (213). таким образом мы научно установили, что ЮГ является статистической аномалию.
| |
|
| 233. |
07.01.2006 01:00
| |
| | (231) Дедушка, ну серьезно, кого оскорбляет коммент 127?
| |
|
| 234. |
07.01.2006 01:04
| |
| | а ведь как хорошо, что есть теперь на лайне группа, на которую можно спихнуть неудачу карнавала..
| |
|
| 235. |
07.01.2006 01:26
| |
| | Почитал энциклопедию. КАРНАВАЛ - вид массового народного гулянья с театрализованными представлениями. Про фейерверк искусства и художественности тут ничего не сказано. Глупая наверное энциклопедия:)
| |
|
| 236. |
07.01.2006 01:33
| |
| | /234/Можно, конечно, и спихнуть, а можно и вымести с сайта, чтоб не поганили.
| |
|
| 237. |
07.01.2006 01:36
| |
| | 236 вот с этой мыслью лайн уже несколько месяцев и живет. и карнавал с этим начался. отдавайте же себе в этом отчет.
сами нагнетаете, никто вам веселится не мешает. вам не до веселья - крови жаждете.
а что вас, таких ловких подметал, собственно, сдерживает?
| |
|
| 238. |
07.01.2006 01:39
| |
| | 237 Алла, да хрен с ними, с НЕубогими... пойдем под настоящими фото поговорим лучше.
| |
|
| 239. |
07.01.2006 01:50
| |
| | 238 cик
| |
|
| 240. |
07.01.2006 02:12
| |
| | 169/ Привет, Витя! Спасибо, что помнишь:-))) А ты, надо думать, в гости так приглашаешь - поближе к морю? Так это мы с радостью:-)))
| |
|
| 241. |
07.01.2006 09:23
| |
| | Ох, какую горилку я сегодня пил после литургии!!! Вау!
А вчера смотрел второй раз Серрано. Всё-таки сволочь он большая.
| |
|
| 242. |
07.01.2006 09:28
| |
| | (179) С каких это пор 74 делится на 5? Процент = 5х(кол-во правильных ответов).
| |
|
| 243. |
07.01.2006 12:09
| |
| | /127/За неоднократное нарушение правил Олег Елесин лишен регистрации на 3 месяца.
| |
|
| 244. |
07.01.2006 14:48
| |
| | 240/ Алла, рад что и ты меня не забыла! ;)
Только сейчас у моря холодно. Небо - ровный градиент от серого, процентов так 30 ;) Серо, уныло. Сказала бы заранее, что в Вильнюсе будешь, может я бы тоже приехал кофе попить ;)
| |
|
| 245. |
07.01.2006 14:54
| |
| | Автору: спасибо за участие в карнавале, мы снимаем маски, прошу зайти сюда:
ссылка
| |
|
|
Папа Карло
Екатерина Шилкина
Дед Мороз
Vetre Antanaviciute
Олег Елесин