Неудержимая

Алексей Брудно
19.12.2005

• новые фото • киски-фото • избранное • комментарии • интересные комментарии • теория фотографии • фоторедактор • форум • фотомир

• Главная страница

• Регистрация на сайте

другие разделы:

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Тамара Львова

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский



1.	Анастасия Барышникова 19.12.2005 08:54
	Во прёт на край света :) Здорово :)

2.	Анна Туз 19.12.2005 08:58
	Вот это да! Здорово!

3.	Максим Капранов 19.12.2005 09:07
	Цепь уже оборвала! :) Нра!

4.	Михаил Кашин 19.12.2005 09:28
	У вас с Serge Pavlov (фото недели) что - одна лодка на двоих?:))

5.	Елена Безрядина 19.12.2005 09:52
	Отлично!

6.	Serge Pavlov 19.12.2005 10:04
	Давно ждем'с:}}}}! (4) Мы просто выбрали объект съемки и каждый снял как видит. Показывать решили по очереди. По моему это интересно. И мне эта лодка более нравится.

7.	Михаил Погольша 19.12.2005 10:06
	Очень здорово!

8.	Дмитрий Грибачев 19.12.2005 10:21
	Здорово.(6) Оба снимка хороши,впрямую сравнивать бесполезно-кому что ближе.

9.	Наталья Наточина 19.12.2005 10:32
	Классная!

10.	Олег Елесин 19.12.2005 10:38
	шопрулит

11.	Tajana Tregubova 19.12.2005 10:55
	Ну фотогеничную лодочку нашли! Замечательно. Эта мне тоже очень нравится.

12.	Сергей Милицкий 19.12.2005 11:16
	Класный ракурс!

13.	Николай Ершов 19.12.2005 11:28
	Замечательно!

14.	Александр Красоткин 19.12.2005 11:49
	5!!!

15.	Юрий Санин 19.12.2005 11:55
	Класс!

16.	Михаил Спивак 19.12.2005 12:23
	-10- это ж фишай

17.	Юрий Бондер 19.12.2005 12:23
	55555 Rek

18.	Александр Бобырь 19.12.2005 12:28
	5

19.	Борис Слепнев 19.12.2005 12:32
	с ФОТО НЕДЕЛИ ПОХОЖА ОЧЕНЬ!!!

20.	Кирилл Щерба 19.12.2005 12:34
	Отличная! Мне эта очень нравится! Мало того, что лодка "рулит" замечательно, так ещё какое подтверждение тому, что земля круглая (в чём я до сих пор сомневаюсь)!:)))

21.	Владислав Петрушко 19.12.2005 12:46
	Замечательно! рек.

22.	Сергей Кулешов 19.12.2005 12:49
	Сорвалась! :)

23.	Александр Поташев 19.12.2005 12:52
	5!

24.	Николай Палькин 19.12.2005 13:02
	!!!

25.	Виталий Цыпнятов 19.12.2005 13:12
	Тоже хороша.

26.	Merchant 19.12.2005 13:21
	Зашибись !

27.	Victor Jukhin 19.12.2005 13:46
	Да, и этот вариант вполне самостоятельный и тянуший на ФД. Из своих ощущений: ещё бы цепь на столбик насадить,...но, понимаю, следы бы остались..:).Пусть так остаётся:)

28.	Александр Морозов 19.12.2005 13:53
	!

29.	Алексей Брагин 19.12.2005 14:08
	Превосходно! 26/ и это тоже:)

30.	Павел Тарабанько 19.12.2005 14:35
	Хорошо снял Леша. Смысл хороший - вид круглой земли вроде бы надо в плавание, а никак! Я тоже отрекомендую.

31.	Татьяна Плотникова 19.12.2005 15:20
	замечательно! и так разно )

32.	Виктор Дещенко 19.12.2005 16:54
	носатая :)

33.	Михаил Кашин 19.12.2005 17:12
	/6/Сравнивать бесполезно. Лодки разные! Это как сравнивать блондинку с брюнеткой или рыжей. Одна сегодня волнует, другая завтра:)))

34.	Александр Фурсов 19.12.2005 17:27
	Тоже хорошо, вот, только деревья слишком симметричны. Понимаю, что специально, но не понимаю зачем. :)

35.	Олег Дунаев 19.12.2005 17:45
	Полный восторг!

36.	Serge Pavlov 19.12.2005 19:09
	Наконец-то... Поздравляю с ФД!!!!!!!

37.	Владимир Сковородников 19.12.2005 19:17
	Замечательно! 5.

38.	Олег Дунаев 19.12.2005 19:23
	Лёха,мои искренние!!!

39.	Raimondas Kyburys 19.12.2005 19:52
	даже очень super

40.	Кирилл Щерба 19.12.2005 19:55
	О! Поздравляю с ФД!!!

41.	Леонид Натапов 19.12.2005 20:16
	поздравляю ,конечно,но если честно не врубился ни в фото дня ,ни в фото недели :(

42.	Zwir Bogdan 19.12.2005 20:23
	где-то я уже это видел ;) та, что слева на главной лучше

43.	Mikhail Steinberg 19.12.2005 20:32
	41.Леонид Натапов: То же самое...

44.	Владимир Студенецкий 19.12.2005 21:19
	5!

45.	Алексей Котлик 19.12.2005 21:23
	кайф!

46.	George Sunday 19.12.2005 22:32
	хм. а еще над "сигхтом" насмехаюцца

47.	Олег Елесин 19.12.2005 22:41
	46 пссс..Э)

48.	Алексей Брудно 19.12.2005 22:50
	Большое спасибо всем за внимание!!! Отдельное спасибо Олегу Дунаеву, Сергею Павлову и Кириллу Щерба за отличную вылазку:-)!!! /10/Ну, вроде, ФШ пока не запрещали:-) /27/Виктор, согласен, но это выше моих сил:-) /34/Александр, при встрече:-) /41/Леонид, я тоже во много на этом сайте не врубаюсь...:-( /42/Zwir, а сейчас они обе на главной:-) /43/ см. ответ на /41/ То же самое... /46/И правильно делают:-)

49.	George Sunday 19.12.2005 22:51
	48 на 46/ почему правильно?

50.	Алексей Брудно 19.12.2005 22:54
	/49/Это мое личное отношение к тому сайту. На "сигхте" получают звания и рейтинги пропорционально объему высказанной болтавни, не имеющей ничего общего с фотографией.

51.	Mikhail Steinberg 19.12.2005 22:55
	50: Зато здесь все честно :-))

52.	George Sunday 19.12.2005 22:57
	50/ ну, тут тоже мало общего с ф. Хотя конешно изображение получено фотографическим путем

53.	Алексей Брудно 19.12.2005 22:57
	/51/Может и не все, но ближе к фотографии.

54.	Алексей Брудно 19.12.2005 22:58
	/52/Вы имеете в виду сайт или конкретное фото?

55.	Алла Сологубенко 19.12.2005 23:00
	50 это как кто свою публику приучит :). уверяю, проверено

56.	Mikhail Steinberg 19.12.2005 23:02
	53: Чем же? Вот ваше фото уже на пути к "фоту дня", "недели" или "месяца", чего там оно... Вам оно нравится, это понятно и естественно. Но мне все же хотелось бы верить, что фотография- это не только и не столько фотоизображение, усиленное фишаем. Очевидно другие так не щитают, судя по рейтингу. (можете банить, я морально готов :-))

57.	Олег Елесин 19.12.2005 23:04
	56 прально, Миша, фотография это не только фотоизображение усиленное фишаем, но еще и усиленное фотошопом!:)

58.	George Sunday 19.12.2005 23:07
	54/ конкретное фото, в фотодня как апофегей "лайновского братства"

59.	Алексей Брудно 19.12.2005 23:10
	Уважаемые Алла, Михаил, Георгий, как вы, наверное, успели заметить, я не хожу под ваши фотографии, потому что я их не понимаю, и мне они не нравятся (за очень редким исключением). Вам я так понимаю, не нравится мое творчество и многих других авторов на этом сайте. Я не понимаю другого, зачем вы тратите свое время на просмотры и написание комментариев. Ну не нравится вам - пропустите, не удостойте внимания. Хвалите и восторгайтесь понятными вам работами приятных вам авторов. Чего каждый раз говорить одно и тожею Вы считаете, что это не фотография, а я считаю, что ваше творчество таковым не является. И аудиторию я не готовлю, а ваш, извините, частный треп заполонил весь сайт. Извините, что резковато, но честно.

60.	Алла Сологубенко 19.12.2005 23:15
	блин, и ведь о фоте ничего не сказала. и вообще, вовсе доброжелательно отреагировала на Ваше утверждени. чего заедаетесь, Алексей? да, простите за вопрос, тоже не относящийся к данной фоте. что Вы знаете о том, какие авторы мне приятны?

61.	Mikhail Steinberg 19.12.2005 23:16
	59: Пока не забанят, я буду ходить куда хочу и писать что хочу, с вашего позволения. Чего и вам желаю :)

62.	George Sunday 19.12.2005 23:17
	59/ я б так и не зашел, но ведь это на главной странице висит да еще в вариациях, мимо не пройдешь

63.	Алекс Гринберг 19.12.2005 23:19
	:))) 5 Rek!

64.	George Sunday 19.12.2005 23:21
	62/ о, щас эта лодка в четырех экземплярах на фронтпейдже, рекорд аднака

65.	Алексей Брудно 19.12.2005 23:22
	/60/Алла, я не заедаюсь, если обидел, извините, я имел ввиду ваши длинные разговоры на отвлеченные темы под фотографиями вполне определенного круга авторов (определенный круг - в качестве определения, а не осуждения), из чего я смог предположить , что творчество этих авторов Ваам близко. /61/Михаил, ну...ходите куда хотите, если есть время (пока не забанили:-). Только с Вашего позволения, я отвечать не буду.

66.	Алла Сологубенко 19.12.2005 23:23
	а вообще, Алексей, Ваше желание принимаю. ага, комментировать не буду, раз неприятна. прошу только заметить, что меня под Вашими фотами и не было. отметки ставила без комментов.

67.	Алексей Брудно 19.12.2005 23:24
	/64/Георгий, ну это нашими с Вами общими стараниями, а не тайной силой "лайновского братства":-)

68.	Victor Oknyansky 19.12.2005 23:25
	Хорошо!

69.	George Sunday 19.12.2005 23:27
	67/ нашими - это в "самое обсуждаемое", а остальное - тут братство всё-таки :)

70.	Mikhail Steinberg 19.12.2005 23:30
	65: Ваше право, конечно. У меня только один вопрос, можете не отвечать, просто задумайтесь: чего это все "пратиффные" пристают к вам здесь? Может лично на вас ополчилися? Или популярности добиваются с рейтингом? А вдруг есть еще что-то?! Не тешьте себя, фотосайт здесь цветет пышным цветом.

71.	Олег Елесин 19.12.2005 23:32
	69 ну шо за дискриминация членов? вот ущимили миня в правах попадания в "самое обсуждаемое", аааааааа..., хоре мине хорее.. никрасива, ибо члены д б фсе равны!

72.	Алекс Гринберг 19.12.2005 23:35
	/69/ :)))) теперь понял почему мой коммент рекнули :) Жорж, глупости это, я другу 5 и рек не поставлю за плохую фотографию, а надобы :) потому что "нашими-вашими" фотографии отправляются в "Фото дня" просто и открыто, без стеснения, стоит только предложить и все берутся за дело. Вам линк дать или сами поишите в дебрях лайна?

73.	George Sunday 19.12.2005 23:35
	71/ ущемление членов, ага

74.	Олег Елесин 19.12.2005 23:35
	Вот с форума фотосайта: ссылка - первый абзац Есть извечная дилемма: что лучше - притворная вежливость или искреннее хамство. На работе или в семье предпочтительнее первое, а в искусстве - второе. Притворяться в искусстве нельзя, там надо быть искренним. Не важно искренним кем - искусству разное требуется.

75.	Алексей Брудно 19.12.2005 23:37
	/66/Алла, а можно узнать, какие оценки? Только честно и без обид. Вы же ничего не писали. А под некоторыми Вашими работами отмечался, если мне они нравились, если не понимал - проходил мимо. /67/Ну и за это - спасибо!:-) /70/Михаил, неверное потому, что вступил в полемику с вами (не сдержался), если бы пропустил мимо ушей, и вы бы не вернулись. Впредь так и буду поступать. А что касается фотосайта, так выже его здесь и пытаетесь культивировать своими длинными обсуждениями не о чем.

76.	Олег Елесин 19.12.2005 23:37
	73 вот кагда станешъ членом -узнаешъ как эта абидна быть ущимленным. вон даже нечлены и те не ущемляюцца...ааа...

77.	Алексей Брудно 19.12.2005 23:41
	/71/Олег, это не созла:-)

78.	George Sunday 19.12.2005 23:41
	72/ надобы -- ставьте, почему нет, я лично в такие игры не играю, но другие играют и им нравицца, да наздоровье, но зачем из себя святых строить, типа тьфутьфу сигхт а мы за фотографию а не по дружбе, ю

79.	Алла Сологубенко 19.12.2005 23:45
	75 ставлю 4.5 или 5. четверки ставлю крайне редко. как правило, чтобы подтянуть средную оценку какому-нибудь салаге. фоткам, ниже 4.5 (по моей шкале оценок), говорю "не", или "не шарю"

80.	Олег Елесин 19.12.2005 23:48
	77 а в правилах нинаписано шо ОЕ вычиркнут из списка тех, хто можит в "самое" папасть. И не тока я.:)

81.	Алексей Брудно 19.12.2005 23:48
	/79/Понял, спасибо, Алла.

82.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:02
	/78/ ага, Вы играете в другие, вон до чего довели Oli P. стрит-фото начала снимать :)

83.	Oleg Godasevich 20.12.2005 00:03
	5

84.	George Sunday 20.12.2005 00:05
	82/ ну, она его и раньше все время снимала, только попсово, а сейчас молодец просто. Всем брать пример

85.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:07
	/41,43/ Лень, Михаил, это же не жанр и не стрит-фото :)

86.	Екатерина Шилкина 20.12.2005 00:08
	очень люблю пейзажи, фото проселочных дорог и проч. Но в ту с лодкой не врубилась совсем, в эту - частично. Очень смущает явный шоп деревьев, а так интересно в принципе.

87.	Екатерина Шилкина 20.12.2005 00:12
	58- да не, Джордж, думаю эта фотография вполне может искренне народу нравится:)

88.	Борис Леваков 20.12.2005 00:14
	Здорово, Алексей!!!

89.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:20
	/84/ давно заметил как "нашими-вашими" заполоняется лайн стрит-фото, которого раньше здесь было не так много, а тех кто против "брать пример" башими стараниями просто изживают отсюда.

90.	Alexander Murzinov 20.12.2005 00:25
	89 - а чего плохого в стрит-фото как таковом? не надо из этого жанра жупел делать какой-то

91.	George Sunday 20.12.2005 00:26
	87/ был случай, как-то так давно один из лайновских любимых аффторов, нескажу кто, решил попробовать вешать анонимно, помню одна карточка сутки провисела незамеченой, он ее разанонимил, тут же получил обычную порцию искреннего восхищения, и заявил что в такие игры больше играть не хочет.

92.	George Sunday 20.12.2005 00:28
	91/ пардон, правильно "не так давно"

93.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:30
	/90/ Вы правы, есть отличные снимки, и у меня в рекоммендуемых тоже есть. "не надо из этого жанра жупел делать какой-то" и все дела.

94.	George Sunday 20.12.2005 00:31
	89/ кого изжили стрит-фотографы? конкретные примеры есть? или цвиточников на лайне поубавилось? или церквушек в топах? вроде нет

95.	Алла Сологубенко 20.12.2005 00:31
	очень прошу прощения, Алексей, за коммент. он не к Вам. 89 Алекс, кого имеешь в виду под "нашими-вашими" и кто их стараниями выживается отсюда?

96.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:34
	/95/ Алл, а ты у Саши спроси в /69/ .

97.	George Sunday 20.12.2005 00:37
	96/ и ведь как люди умеют уходить от ответа на прямо поставленный вопрос, и переводить стрелки, не устаю удивляться

98.	Екатерина Шилкина 20.12.2005 00:37
	91- верю! но все-таки я не очень люблю анонимность.

99.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:41
	/97/ всмысле? я нашими-вашими обозначил ковычками с самого начала, т.к. ето Ваше выражение.

100.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:43
	/95/ Алл, извини, не ответил на второй вопрос. Тебе Ролова вспомнить?

101.	George Sunday 20.12.2005 00:44
	99/ передергиваете маленько, "нашими" было сказано Алексеем Брудно в /67/, я в /69/ просто повторил

102.	Алла Сологубенко 20.12.2005 00:50
	100 ?????????????????????????? и кто его ушел? и не уходи от ответа, Сашка. --- сорри, Алексей за спам. честное слово, за живое меня взяло, трудно удержаться. сорри!

103.	Алекс Гринберг 20.12.2005 00:55
	/101/ ок, это уже не столь важно, после Вашего река моего коммента, под "нашими-вашими" я подразумевал тех авторов, что забили намертво главную страничку как в "самое обсуждаемое", так и рекоммендованные комментарии. Кстати одного из них я всегда смотрю с удовольствием.

104.	George Sunday 20.12.2005 01:02
	103/ почему же не важно, очень даже важно. Нету у меня тут "наших-ваших". А на гавную страничку в "самое обсуждаемое" те, кого вы имеете в виду, давно уже не попадают после неких изменений в софте сайта, см. /71/

105.	Александр Чорголашвили 20.12.2005 01:09
	Отличная работа!

106.	Алекс Гринберг 20.12.2005 01:13
	/104/ зато вон как сожалеет :))) Саш, я больше не пишу под этой фотографией, и так нафлудили здесь чересчур.

107.	Александр Белокопытов 20.12.2005 02:25
	Афтар адназначна жжот!!!!!!!!!!!!!!!! Атлинаая работа!!!!!!! Респект "Неудержимая" ты маладец!!!!!!!

108.	Олег Елесин 20.12.2005 04:53
	106 хотелось бы посожалеть, но увы... "Однако, Александр Победимский - убежденный противник любого ПРИНУЖДЕНИЯ, в какой бы форме оно не выражалось." (c)Паша.:)

109.	Сергей Руфф 20.12.2005 09:23
	хорошо ! :-) ...вечный спор, что такое фотография, какое отношение успех имеет к искусству, что делать и кто виноват ! :-) так как ответов на эти вопросы нет по определению, то такие всплески были и будут - и на фс, и на фл, и в нью-йорке, и в нью-васюках...

110.	Виктор Дещенко 20.12.2005 11:59
	91/ отчево ж не назвать? Я это делал и я это и сказал ;) Только слова Вы прочитали, а смысла не поняли.

111.	George Sunday 20.12.2005 13:23
	110/ не назвал потому что это несущественно, кто. Да я понимаю, иногда действительно каждую карточку нужно смотреть только в контексте всего творчиства аффтара, но на лайне этого нет почти, 99.9% фоток на лайне -- каждая это попытка самодостаточного произведения, и ваши тоже, и тут анонимный постинг очень показателен. Поэтому приятнее и удобнее подготовить своего зрителя и получать удовольствие.

112.	Михаил Северов 20.12.2005 13:28
	Мне работа Сергей Павлова больше понравилась. Эта оставила равнодушным. б/о А весь этот разгвор под фото напоминает известный мультик про кота Леопольда. Так и хочется сказать: "Ребята давайте жить дружно". Почему-то все хотят переделать мир под себя. Не надо его прогибать. Это плохо кончается. Делением на "наших" и "ваших"... :(

113.	Александр Красоткин 20.12.2005 13:51
	(112) Мир никогда не прогнется под нас. Это - утопия. Правда лишь то, что он существует в наших глазах, а они у всех разные.))

114.	Михаил Северов 20.12.2005 13:53
	/113/ дык, и я о том же :)

115.	Виктор Дещенко 20.12.2005 14:41
	111/ "смотреть только в контексте всего творчиства аффтара," - мне интересно смотреть на процесс поиска автора. Про "самодостаточного" и анонимного не понял. Это в смысле, если фотография получилась, то и в анонимном будет оценена? Не факт. Агрументировать не буду. Длинно. "получать удовольствие" - ну, это кто какие задачи ставит перед собой ;) Леха, извини

116.	George Sunday 20.12.2005 15:28
	115/ 'Про "самодостаточного" и анонимного не понял.' Я имел в виду, иногда делаются серии карточек, где каждая в отдельности не главное, а работает вся серия (книга) как целое. Например Эгглестон, Франк, Туггенер, итд. Или есть некая философия через всю серию/книгу, пока все не просмотришь - не поймешь, у Б.Михайлова скажем. А обычный подход - делается фотография как законченный единичный шедевр, там всё. Вот эта лодка скажем - красиво, геометрия, композиция, это можно оценивать, никакой привязки к остальным фотографиям автора, никакой личности автора в фоте. Такие фотографии можно (и даже лучше) оценивать и не зная автора. И таких карточек тут подавляющее большинство. А чего извиняетесь, это ж всё о фотографии

117.	Виктор Дещенко 20.12.2005 16:24
	116/ Теперь понял. Согласен. Я не берусь оценивать фотографию в данных ресурсах, в интернете. Как в серии, смысловой или сюжетной, как минимум в живую или на выставках. В крайнем случае - в альбоме. "никакой личности автора в фоте" - разве это плохо? Конечно, может быть интересен как взгляд автора, так и собственно фотография. "Горы и реки", а не "уши" фотографа. Здесь западное (стиль автора) противоположно восточному, которое авторский стиль считает недостатком, несовершенством. "И таких карточек тут подавляющее большинство." Не могу спорить. Надо распечатать фотографии конкретного автора, отсортировать не по датам, а по смыслу и тогда смотреть. Хотя и по датам тоже интересно :) Извинился за то, что мы с Вами разговариваем под чужой карточкой

118.	Mikhail Steinberg 20.12.2005 16:46
	117: ///"никакой личности автора в фоте"/// - и при этом гордиться этим- это не просто плохо, это безнадежный конец. Фотка выходного дня, вот что из такого подхода получается. Серьезно.

119.	Виктор Дещенко 20.12.2005 17:18
	118/ Миша, с такой категоричностью впору учебники издавать ;)) Или пособия. Можно и хрестоматии.

120.	Виктор Дещенко 20.12.2005 17:22
	118/ ссылка комментарий 3

121.	George Sunday 20.12.2005 19:18
	117/ согласен. Так ведь анонимный постинг как раз идеален для такого восточного подхода, но почему-то фотографы "гор и рек" им не пользуются. Их почему-то радует что восхищаются именно их мастерством как авторов, их "ушами", а не красотой изображенных объектов/людей. Противоречие однако.

122.	Виктор Дещенко 20.12.2005 19:47
	121/ за всех не скажу. Почему напрашивается только вывод "удовольствие"? Я, например, отказался от данной опции только потому, что под фото начинали в гадалки играть: кто это? Разбора, мнений не было. Или под разбором понимается только наличие междометий? Вторая причина - количество просмотров. Их мало. В любом случае в интернете воспринимаются только эффектные фотографии. Ракурс, тема, скандал. Если этого нет, то эффект нулевой. Если автор есть, то зритель просто чуть дольше задержится взглядом на картинке с мыслью: и че это он такую фигню тут снял? А объективности в анонимном постинге здесь тоже нет, как в прочем и в обычном. Кто ходит на анонима? Буду называть их членами фракции "стрит". Почему? Потому что они чаще их туда и выставляют. То есть четкая работа на свою целевую аудиторию ;) Впрочем это все размышления на тему, без претензий на истину. В жизни у нас с вами больше общего во взглядах, чем кажется. Просто все фоторесурсы - игра. И каждый в этой игре ставит перед собой разные цели. Кто-то рейтнг, кто-то тусовку и прочее. И все здесь игрушечное, и война, и мир. Хотя ранения бывают и смертельные

123.	Олег Елесин 20.12.2005 20:01
	120 Это больше относится к восточному, к эстетике Дзэн. В отличие от западного, креативной стороне творчества. Я или нет Я в творчестве- тут можно спорить бесконечно. хехе:) Кстати вышеобозначенная фото, как и фото по ссылке ни к тому ни к другому направлению не и меет никакого отношения, даже отдаленно. К сожалению. Эхх.:)

124.	Виктор Дещенко 20.12.2005 20:07
	124/ Олег, лично я еще шагаю. Есть присказка о палке с двумя концами: смотришь на один конец и кумаешь, что это конец. А это только начало ;)

125.	Виктор Дещенко 20.12.2005 20:09
	ps: кстати, тоже не факт. Может и стою. На эскалаторе ;)

126.	Олег Елесин 20.12.2005 20:11
	124 Я не про тебя, я про конкретные фотографии и цитаты. Не люблю эту поговорку о палке. Какая-то она, мне кажется, тоталитарно-дэбильная.:)

127.	Александр Соловьев 22.12.2005 01:02
	Не знаю, что можно выжать из подобного сюжета, но вариант НМВ достойный.

128.	Александр Березин 09.01.2006 01:07
	Достойно!

129.	Александр Саломатин 15.01.2006 17:47
	Клево получилось. Я вот думаю, что, если откадрировать правое дерево, вроде хуже не будет..

130.	Игорь Тихомиров 20.01.2006 17:12
	Рассекает к горизонту стремительным домкратом:)) Нравится!

131.	Вадим Морозов 23.01.2006 02:48
	Завидую!5

132.	Владимир Травников 24.01.2006 00:34
	Безподобно..

133.	Андрей Текила 08.02.2006 21:07
	Навеорное красиво, но с другой стороны нет. Голова кружится, и холодно, и жутко от такой выпуклости земли и носа дохлой, отвязавшейся лодки. Это что-то о семидесятых. Эстетике и мыслях того времени. Оценку не ставлю, так как не знаю хорошая ли это фотография или плохая, умная или глупая, красивая или нет, о чем-то или не о чем, о смерти или о жизни, о пустоте или полноте, о вас или обо мне, о смысле или бессмыслии, о лете или зиме...

134.	Artur Korus 22.08.2006 01:17
	Очень!!!!!

135.	Kostizian Veniaminov 22.08.2006 01:50
	Красиво!

136.	Igor Turov 09.10.2006 21:58
	Суууупер!!!!!!!5!рек!!

137.	Катя Хломова 12.03.2007 18:03
	А где вы такие лодочки ловите?=)

138.	Николай Турчин 22.05.2008 20:15
	Прекрасно! ИМХО-Я смягчил бы окантовку ( лес) для плавного перехода.Жаль но 150 КБ это не возможность оценить работу автоаа!Есть пираты. Удачи!

139.	Сергей Попов 22.05.2008 23:18
	Отличный снимок! Автор сумел создать минимальными средствами настоящий образ. Не понимаю тех кто ополчился против этого фото - подозреваю в обычной зависти . Если уж такой кадр не нравится , дали бы ссылку на одно из своих фото как пример для подражания:-))) Классная фотография - 6 баллов и рек!