Рекомендует
|
Поставил(а) пятерку
|
|
|
|
|
| 1. |
26.08.2005 20:37
| |
| | 5!!
| |
|
| 2. |
26.08.2005 20:45
| |
| | Слишком крупно взято, надо бы шире. То же самое, кстати, и с предыдущим кадром. Низа мало. Девочка делает какое-то движение, смотрит куда-то, а куда и что- фото не говорит.
| |
|
| 3. |
26.08.2005 20:45
| |
| | Класс!
| |
|
| 4. |
26.08.2005 21:01
| |
| | Соглашусь с -2-
Кроме того, налицо перешарп и переблюр лица. выглядит как пластик :( жалко :( хорошая же карточка !
| |
|
| 5. |
26.08.2005 21:14
| |
| | 1 - спасибо !
2 - шире - совсем глаз не будет видно, но есть и такой вариант, посмотрю. Этот кадр снят соткой, а второй 17-40 и здесь кропа нет, а во втором варианте кроп приличный. Спасибо, Михаил, удачи!
3 - спасибо!
4 - у Вас ж/к монитор? перешарпа здесь нет, более того, здесь и постобработки то нет никакой, только перевод из RAW в ФШ, А резкость объясняется просто - снято 100 2,8 макро, а он изначально резковат.
| |
|
| 6. |
26.08.2005 21:28
| |
| | /2,4/ "Да не согласен я. С обоими." (С) Собачье сердце.
А и отлично, что фото не договоривает, куда смотрит девочка и что делает. Слишком будет повествовательно. Насчет блюра и шарпа (шарпа, понимаешь, многовато :) Я бы сказал, что есть пересвет небольшой на правой скуле (да и то делаю скидку на свой лаптоповский (читай - никакой) монитор). Да и светлые блики слева по центру слишком активны. ИМХО, нейтральный фон выглядел бы лучше.
Кстати, Марк, каким стеклом снимали? Боке, вишь мне не очень :)
| |
|
| 7. |
26.08.2005 21:41
| |
| | 6 - Canon 100 2,8 makro USM
| |
|
| 8. |
26.08.2005 21:43
| |
| | /5/ Со стеклом понятно. А какой камерой снимали, что без кропа? 1Ds M2?
| |
|
| 9. |
26.08.2005 21:49
| |
| | 8 - Canon 20D, а без кропа в том смысле, что в шопе не кадрировал, в общем получается 160 мм.
Кстати о боке - у меня в кисках пара макроработ, сняты тоже этим объективом и на близкой дистанции боке вполне приличное, а здесь да, светлые пятна резковаты.
| |
|
| 10. |
26.08.2005 21:56
| |
| | красивое продолжение
| |
|
| 11. |
26.08.2005 22:03
| |
| | Прежняя фота мне больше понравилась.
/9 на 8/ Не будет 160 мм в этом случае. Это фота, сделанная объективом 100 мм и обрезанная по краям. Пропорции перспективных искажений лица здесь те же в точности, что дает объектив Canon 100 2,8 makro USM.
| |
|
| 12. |
26.08.2005 22:07
| |
| | 5.Марк Пономаренко: Последнее время я заметил что мне перестали нравится резкие портреты - я имею в виду такие где каждую пору видно. В связи с этим я себе купил Юпитер -9, 2/85 за смешные деньги, с переходником на Кенон. Он "мыльноват", но мне кажется что для портретов в основном так и надо, за исключением тех случаев когда именно хочется показать нежную кожу ребенка очень резко. Вот образец: ссылка
Или вот еще, но я там контраст задрал малость.
ссылка
Рекомендую обьектив.
| |
|
| 13. |
26.08.2005 22:10
| |
| | Вот то же самое без контраста.
ссылка
| |
|
| 14. |
26.08.2005 22:11
| |
| | та лучше нмв.
| |
|
| 15. |
26.08.2005 22:14
| |
| | 10 - спасибо!
11 - я имел ввиду, что получается 160 мм с учетом кропа матрицы, а снято конечно соткой.
| |
|
| 16. |
26.08.2005 22:23
| |
| | 12 - так кто ж спорит! если помните, то в комментах к предыдущей работе я писал, что мягкий фокус только украшает портретное фото, а эту работу я показал как антипод первой, в некотором роде ответ на некоторые вопросы, затронутые в том обсуждении.
Насчет Юпитера - читал, слышал, хочу попробовать, но времени почти нет, потестить, принять решение.
Первая работа - супер, очень понравилась!
Спасибо за совет, удачи!
| |
|
| 17. |
26.08.2005 22:24
| |
| | 14 - не спорю, мне первая тоже больше нравится. Удачи!
| |
|
| 18. |
26.08.2005 22:36
| |
| | /15 на 11/ Марк, я это понимаю. Имелось в виду, если говорить про размер кадра, то да, 100мм в этом случае будет аналогичен 160мм. Если же говорить про соотношения пропорций предметов, находящихся на разном расстоянии, то они не изменятся из-за кроп-фактора.
| |
|
| 19. |
26.08.2005 22:40
| |
| | 18 - разумеется, спасибо, Максим!
| |
|
| 20. |
26.08.2005 22:53
| |
| | Согласен с (14)
| |
|
| 21. |
26.08.2005 22:55
| |
| | Понравилось.
| |
|
| 22. |
26.08.2005 23:03
| |
| | 20 - спасибо, что зашли.
21 - спасибо, удачи!
| |
|
| 23. |
26.08.2005 23:59
| |
| | да, девочка очень фотогеничная и непосредственная :)
прелесть
| |
|
| 24. |
27.08.2005 00:02
| |
| | 23 - здрасте Вам :) ну где б мы еще встретились? спасибо, Лен, удачи!
| |
|
| 25. |
27.08.2005 01:03
| |
| | Прелестная девочка и очень хороший портрет
| |
|
| 26. |
27.08.2005 18:45
| |
| | Приятный детский портрет, нравится размытие заднего плана, немного смущают активные белые пятна слева, но в целом - хорошо.
| |
|
| 27. |
27.08.2005 19:33
| |
| | :(
| |
|
| 28. |
27.08.2005 21:07
| |
| | 25 - спасибо, Галина!
26 - мне тоже не очеь пятна, но портрет выставлен больше в качестве продолжения обсуждения предыдущей работы см. комментарий. Спасибо, удачи!
27 - ну что ж поделать, Вашу точку зрения я уж слышал, спасибо что зашли. Удачи!
| |
|
| 29. |
30.08.2005 13:33
| |
| | прелестная !
Но фактуру кожи зря убили...
| |
|
| 30. |
28.12.2006 15:01
| |
| | Очаровательный портрет.
| |
|
|
|
Анатолий Лисовский
Mikhail Steinberg
Марк Пономаренко
Максим Капранов