|
|
1. |
16.06.2005 01:08
| |
| очень здорово даже:)
| |
 |
2. |
16.06.2005 01:09
| |
| ВЕЛИКОЛЕПНО!!!! РЕК+555
| |
 |
3. |
16.06.2005 01:13
| |
| Опа! Предлагаю администрации фотолайна небольшим тиражом напечатать книгу фотокомиксов. И помимо этой фотокарточки не забыть включить в нее Русь уважаемого Алексея Брудно.
| |
 |
4. |
16.06.2005 01:15
| |
| 5
| |
 |
5. |
16.06.2005 01:17
| |
| А что там внизу было?
| |
 |
6. |
16.06.2005 01:19
| |
| Просто нет слов! А где это?
| |
 |
7. |
16.06.2005 01:26
| |
| /6/ снимала с Ай-Петри.
| |
 |
8. |
16.06.2005 01:28
| |
| Неплохо.
| |
 |
9. |
16.06.2005 01:32
| |
| Хорошо! Но, птичек многовато, ИМХО.
| |
 |
10. |
16.06.2005 01:41
| |
| /9/ предлагаешь разогнать?:)
| |
 |
11. |
16.06.2005 02:11
| |
| кадр разваливается..имхо
| |
 |
12. |
16.06.2005 02:45
| |
| Отлично снято!!!
| |
 |
13. |
16.06.2005 07:28
| |
| !!!
| |
 |
14. |
16.06.2005 07:45
| |
| да!
точно Ай-Петри!
| |
 |
15. |
16.06.2005 08:13
| |
| Здорово!
| |
 |
16. |
16.06.2005 08:25
| |
| Нравится!
| |
 |
17. |
16.06.2005 09:44
| |
| Симпатично!
| |
 |
18. |
16.06.2005 10:03
| |
| 5
| |
 |
19. |
16.06.2005 10:35
| |
| /8/ Да, просто, не может быть :)
| |
 |
20. |
16.06.2005 12:45
| |
| Очень!
| |
 |
21. |
16.06.2005 12:52
| |
| Очень интересно, нравится!
| |
 |
22. |
16.06.2005 13:11
| |
| Блеск!
| |
 |
23. |
16.06.2005 13:18
| |
| рада что понравилось :)
| |
 |
24. |
16.06.2005 13:20
| |
| мне кажется, не нужно так сильно тонировать, драматизма и без этого хватает. красивая :).
| |
 |
25. |
16.06.2005 13:30
| |
| Катя, очень здорово, а еслибы снизу добавить немного воды
былобы еще лучше. Очень смотрится.
| |
 |
26. |
16.06.2005 13:35
| |
| Уххх! А не Страшно было такое снимать? :)
| |
 |
27. |
16.06.2005 13:59
| |
| Небо интересное. Чуть правее бы взять, чтобы светлая петля больше в кадр попала.
| |
 |
28. |
16.06.2005 14:05
| |
| а б а л д е т ь
| |
 |
29. |
16.06.2005 14:20
| |
| А вот здесь я с Пляскиным не согласен! Классная карточка! Ай-петри узнал! Круто!
| |
 |
30. |
16.06.2005 14:27
| |
| Бедово!
| |
 |
31. |
16.06.2005 14:31
| |
| nra
| |
 |
32. |
16.06.2005 14:50
| |
| 10 реков - я не понимаю... :(
| |
 |
33. |
16.06.2005 14:53
| |
| (32) Леша, что ты не понимаешь!? "Русь" перечитай.
| |
 |
34. |
16.06.2005 15:00
| |
| Sehr gut!
| |
 |
35. |
16.06.2005 15:01
| |
| (33) я еще не окончательно с головой поссорился... :) но если это те же грабли, то... беда... :)
| |
 |
36. |
16.06.2005 15:04
| |
| \32\ - тусовка
| |
 |
37. |
16.06.2005 15:06
| |
| Хорошая
| |
 |
38. |
16.06.2005 15:15
| |
| (36) Тусовка под твоим ZOO была, но ведь без рековОго потопа... просто мило тусанулись... :) а тут?... :( ЛЮДИ, ВЫ ЖЕ В "ИЗБРАНОЕ" РЕКОМЕНДУЕТЕ... ОПОМНИТЕСЬ... :))
| |
 |
39. |
16.06.2005 15:16
| |
| см /36/
| |
 |
40. |
16.06.2005 15:20
| |
| /33/Марина, а чего она Вам покоя не дает?:-)
| |
 |
41. |
16.06.2005 15:21
| |
| -3- а моих птичек возьмете?:)
| |
 |
42. |
16.06.2005 15:22
| |
| -38- ага, ничего святого не осталось.
| |
 |
43. |
16.06.2005 15:25
| |
| (40) Алексей, мне за державу обидо, имхо, там не сложился образ. И ответ на вопрос Алексея найти можно.
| |
 |
44. |
16.06.2005 15:28
| |
| /3/Витя, этот мой комментарий к этой фотографии, которая мне понравилась, не имеет никакого отношения. Так же как и упоминание моей фамилии в Вашем комментарии. Хочу заметить вот, что: в реальной жизни за такие Ваши "подколки", я просто бью лицо (больно) без обяснения своей позиции. Хамов не люблю по жизни, и стараюсь ставить их на место, иногда и силовыми методами. Надеюсь, я доступно обяснил. Перед всеми остальными извиняюсь за выпад.
| |
 |
45. |
16.06.2005 15:29
| |
| /43/Ну, Марина, возвращаться не будем, для меня сложиля, и очень хорошо.
| |
 |
46. |
16.06.2005 15:33
| |
| (45) Да правильно. Я, кстати, оценку ей не ставила (на всякий случай сообщаю).
Катя, извините за офф.
| |
 |
47. |
16.06.2005 15:40
| |
| Да, Катя, я тоже приношу извинения за отклонение от темы:-)
Хотя, попадет в самое обсуждаемое:-)
/46/Марина, отчего же, поставьте, если не понравилось, это не проиворечит правилам сайта:-) Правда, я то же по Вашим "Маем" оценкой не отметился:-)Мне он, как раз, показался перегруженным и сильно смешанным.
Похоже, скоро сайт развалится на два лагеря: "попсовиков" и "концептуалов":-)
| |
 |
48. |
16.06.2005 15:44
| |
| (47) Предлагаю перейти под мою фоту и обсудить ее с пристрастием за чашкой чая :)
| |
 |
49. |
16.06.2005 15:48
| |
| /48/Ну, наконец-то! А может, просто за чашкой чая о фотографии, не под фотографией (не слюблю слово "фота")?:-)))
| |
 |
50. |
16.06.2005 15:57
| |
| /44/ :)
Во-первых, отношение имеет самое прямое - комиксы, также как, на мой взгляд, и упомянутые фотографии, штампы и символы используют самым непритязательным, часто просто вульгарным образом.
Во-вторых, связь между мироощущением Вашим и автора этой работы - очевидна не только мне. Мне же - в первую очередь после просмотра упомянутой картинки с хорошим названием "Русь".
Ну и в-третьих, в реальной жизни в Вашем присутствии я конечно же постараюсь шутить таким образом, чтобы Вы этого не поняли - благо это не очень сложно :)
| |
 |
51. |
16.06.2005 16:02
| |
| 50/Витя, не рекомендую Вам встретиться со мной в реальной жизни...у меня очень хорошая память:-)
| |
 |
52. |
16.06.2005 16:07
| |
| а мне не кажется, что эту карточку рекомендует тусовка. я вполне понимаю, почему она может нравиться. в определенном жанре и при определенных вкусах это вполне себе шедевр. то, что эти вкусы где-то не совсем совпадают (а где-то совсем не совпадают) с моими личными, ни о чем не говорит.
| |
 |
53. |
16.06.2005 16:10
| |
| Да ладно. Красивая карточка. Клево что тумана нету :)
| |
 |
54. |
16.06.2005 16:11
| |
| /51/ Почему же? Не хотите же Вы сказать что сразу ударите меня? В лицо?!
| |
 |
55. |
16.06.2005 16:15
| |
| (54) "Остапа понесло..." :))
| |
 |
56. |
16.06.2005 16:16
| |
| Витя Пляскин знаете оскорблять людей под моими фотографиями я вам старательно не рекомендую.
Цитируя Константин Коиоку : "Катя, возможность стирания комментариев была дарована свыше рядовым пользователям в качестве орудия борьбы с обложным хамством и посягательством на честь и достоинство..."
Все ваши комментарии под моими фотографиями будут стёрты можете даже не стараться писать.
А ПРУКРЫВАТьСЯ ЧУЖИМ ИМЕНЕМ И ПИСАТь ГАДОСТИ ЛЮДЯМ БОЛЕЕ ЧЕМ ПАСКУДНО!!!
| |
 |
57. |
16.06.2005 16:17
| |
| (49) Что значит "наконец-то"!? Моего приглашения ждали? :)))
| |
 |
58. |
16.06.2005 16:20
| |
| и я говорю, красивая
| |
 |
59. |
16.06.2005 16:20
| |
| 56/ Катя, согласен, паскудно! Но где и кого я оскорбил - пусть даже не под этой фотокарточкой?
| |
 |
60. |
16.06.2005 16:27
| |
| (58) 5 поставил, а вор рек не могу, совесть будет мучать потом. Я вообще к творчеству знакомых в реале отношусь более критически чем к остальным. А у других наоборот почему-то. Ставить РЕК кому-то, только лишь потому что знаешь его лучше чем других ? Не пойму я этого.
А вот "концептуалисты" мне близки конечно, веселые они товарищи и фотки прикольные бывают, но очень уж они категоричны, прям до безобразия. Тоже не пойму почему.
| |
 |
61. |
16.06.2005 16:27
| |
| /57/Марина, конечно! Я очень стеснительный человек:-)
| |
 |
62. |
16.06.2005 16:30
| |
| /60/ А кто здесь концептуал? (лицо не бью, можно честно)
| |
 |
63. |
16.06.2005 16:38
| |
| (62) Прям как-то неудобно отвечать, когда коммента затерт уже ;)) Ну так тут нзаывают товарищей которые выкладывают странные ч/б фоты :) Но вот ты тоже довольно категоричен, между прочим :)
| |
 |
64. |
16.06.2005 16:42
| |
| Витя, ну вы думаете Кате легко вот так сидеть и вытирать ваши комментарии, делать ей больше нечего? Пойдите лучше напишите чего под моими "трудами", мне лестно будет и приятно :о). Обязуюсь все ваши отзывы оставлять в их первозданном виде :)... и вам легче станет и я может о себе много нового узнаю!
| |
 |
65. |
16.06.2005 16:46
| |
| я кстати тоже буду рад любой критике а также мордобою да и вообще всяким безобрзиям.
| |
 |
66. |
16.06.2005 16:46
| |
| /63/ Ну это я для равновесия жидкостей на сайте категоричен - соответственно порогу восприятия (болевому порогу - так кому то может больше понравится) целевой аудитории. Считаю, кстати, что нельзя в местных условиях давать такие попсовые обобщенные определения концептуалистов - иначе сайт так и останется там где он есть. Худ.совет, слышал, тут когда-то был. Полезная должно быть фишка.
:)
| |
 |
67. |
16.06.2005 16:48
| |
| (61) Алексей, это Катина ветка, мне здесь кокетничать неудобно (а так и подмывает!):) Вы, кстати, почему коммент про фотографию не написали? Мы здесь на чай друг друга приглашаем или серьезным делом заняты?
| |
 |
68. |
16.06.2005 16:49
| |
| (66) Да я тут пару месяцев всего, не застал худ совет :)
| |
 |
69. |
16.06.2005 17:00
| |
| /68/66/ фу: "иначе сайт так и останется там где он есть". Не - на самом деле никуда сайт двигать, ессно, не собираюсь- для этого в первую очередь должно быть желание у владельца ресурса. Но и отягчать даже ради хорошего здоровава смеха чета ни хочица.
/68/Да я и сам на сайте полтора месяца :)
| |
 |
70. |
16.06.2005 17:14
| |
| Витя Пляскин я вас попросила нечего под моими работами больше не писать, а вы продолжаете.
Ваш поступок указует на явный недостаток элементарной интеллигенции и уважения к другим людям, а главное уважения к саму себе.
| |
 |
71. |
16.06.2005 17:20
| |
| /70/ Увы, Катя, это не так. Я мог бы пояснить свою мысль, но зачем если вы этого сами же и не хотите :)
| |
 |
72. |
16.06.2005 17:28
| |
| Да тут новое движение сложилось: ни одной больше рекоммендованной работы! :)))))))))))))))))))))))))))))
посмотрел избранные по разным жанрам с 2001 года, ну и лучше этой карточки есть, и хуже, есть карточки, которые сейчас едва бы на четверочку потянули...
все относительно, друзья! я бы из нынешних музеев повынес бы на помойку шедевры авангарда, а вы бы еще что-нибудь...
так стоит ли призывать к повышению планки? ведь не договоримся, что рек-ать, а что нет ;-)
| |
 |
73. |
16.06.2005 17:50
| |
| (72) Женя, не о том речь... я прекрасно понимаю, что данная ситуация порождена правилом попадания в "фото дня" (минимум 10 реков, или более 10 - не помню точно), и основная масса вместо того чтобы пытаться поднять уровень фотографий, решила пойти другим (хорошо известным путем - ты мне, я тебе). Результатам чего стало резкое измельчание, как ФД, так ФН... уныло это... может все-таки взяться за камеры и поднапрячься... так ведь будет гораздо интересней...Ясное дело, шедевры ежеминутно не родятся... и это и есть хорошо, а то ведь можно и высокого искусства пережрать... :)
| |
 |
74. |
16.06.2005 18:26
| |
| 73: Алексей, а я думаю, тут нет фотосигхтовских медоносов, тут другой уровень, более дружеский, что-ли,
впрочем, может я и неправ :)
| |
 |
75. |
16.06.2005 18:37
| |
| 73/ Алексей, исправлять ситуацию надо выставлением шедевров днем за днем, все лучше и лучше, все оригинальней и т.д.
А искусственным занижением оценок ничего не сделаешь.
А давайте снимать только гениальные карточки! Договорились? Все! С заврашнего дня буду гением!
;)
| |
 |
76. |
16.06.2005 18:53
| |
| мне кажется всё-таки, что тут мешают кислое с пресным.
1. да, есть такое негативное явление, как восхваление всего и вся, враги называют его "ты мне, я тебе", а участники -"счастье человеческого общения". (совершенно непонятно, почему счастье общения не может осуществляться без восхваления буквально каждой фоты, ну да ладно).
2. данная конкретная фотография, которую рекомендовало больше 10 человек. ну не такой это снимок, под которым стоило бы говорить, что вся его ценность только в тусовочности. полно более достойных кандидатов, разве нет? :)
| |
 |
77. |
16.06.2005 18:55
| |
| 76, prihodi ko mne tusovat'sya :)
| |
 |
78. |
16.06.2005 19:13
| |
| (76) Да хорошая фотография. А могла бы быть шедевр. Я серьезно.
| |
 |
79. |
16.06.2005 20:15
| |
| Хороший снимок! НМВ было бы лучше, если убрать левую скалу и чуть чуть подрезать справа. Стало бы локаничнее и перспектива - глубже. :)
| |
 |
80. |
16.06.2005 20:18
| |
| мне определенно не нравятся тонирование и отсутствие деталей на скалах.
| |
 |
81. |
16.06.2005 21:35
| |
| Кать, а мне композиция из скал не нравится, хотя место безусловно красивое. Обе скалы на одном уровне, между ними пустота, был бы кусок моря, может еще ничего было бы. Сами по себе скальные контуры тоже невыразительные. Короче, по мне все вместе некрасиво, хотя могло бы быть. Птички клевые конечно.
| |
 |
82. |
16.06.2005 22:04
| |
| а крест интересно вшопленный?
| |
 |
83. |
16.06.2005 22:06
| |
| Потрепаться мы не любим конечно:-)!!
Хорошая работа!!!
| |
 |
84. |
16.06.2005 22:17
| |
| А я с удовольствием поставлю 5 и РЕК.
82)Крест не вшопленный.Он там действительно есть.Я слышал там какой-то альпинист погиб,в честь него крест и поставлен.
| |
 |
85. |
16.06.2005 22:24
| |
| /82,83,84/ :)
| |
 |
86. |
16.06.2005 23:03
| |
| (75) никогда не занимался и не буду заниматься искусственным занижением... Гениями все быть не могут. Если получится, пойду специально шляпу куплю, чтоб ее снимать каждый раз. :)
(76) :)
| |
 |
87. |
16.06.2005 23:22
| |
| Да, хотел добавить. За эту работу я ставил четыре. И, на мой взгляд, это нормальная оценка за эту нормальную, но не выдающуюся никак работу.
А еще (на 76), Вера, это "счастье человеческого общения", по-моему, такая вещь ненадежная... :) Зиждется хрен знает на чем. "Ты - мне, я - тебе" - более жизнеспособная система.
Эх... Скучно.
О, три с половиной мне прилетело... :) Скучно-о-о.... :)))
| |
 |
88. |
16.06.2005 23:34
| |
| Катя, мне работа нравится. Небо, скалы хороши, настроение безусловно есть. Но моря все же внизу хочется. Мне думается, он бы и скалы лучше связало.
А из комментариев, к это карточке непосредственно не относящихся, подписался бы под двумя: (52) Веры Бобруйко и второй частью (60) Ильи Зильбермана.
| |
 |
89. |
16.06.2005 23:45
| |
| /0/ Грачи прилетели.
/84/ А я читал вот какую историю, правда или нет, не знаю:
"А на другом зубце Ай-Петри красовался крест. К счастью, никакие альпинисты здесь не разбивались. Просто пару лет назад какая-то европейская кинокомпания снимала в Крыму фильм «Дети капитана Гранта», и для съемок наши альпинисты и установили на зубце Ай-Петри этот крест. За установку креста европейцы им заплатили, а вот за его демонтаж – нет. Ну а кому охота за просто так лезть на такую высоту только для того, чтобы этот крест оттуда скинуть? Так и остался он стоять с тех самых пор, наводя трагический ужас на незнающих правды туристов. "
| |
 |
90. |
17.06.2005 00:11
| |
| (87) Хех, а я вот недавно высказал свою точку зрения на некую проблему. Чем, видимо, несколько задел некоторых комментаторов, даже не автора. Тут же под своей работой обнаружил два трояка. Симптом, однако: народные мстители на тропе войны, кто не с нами, тот... ну и так далее.
Если бы не удобство раскладывания фотографий по темам, давно бы, подобно Геллеру, ставил всё в камеру пыток:-)
| |
 |
91. |
17.06.2005 00:30
| |
| птички хорошие. тонирование нарочито кидает кость в оба лагеря - и тем. кто будет эту косточку грызть с восторгом, как мозговую, и тем, кто будет ее разгрызать яростно как не скажу что. Нормальное ЧБ было бы достаточно.
хорошие птички, аднака.
| |
 |
92. |
17.06.2005 11:28
| |
| А где значок "Фото дня"? По правилам должен быть. Удивительно.
| |
 |
93. |
17.06.2005 11:40
| |
| /92/ плохо правила читали :)
| |
 |
94. |
17.06.2005 12:43
| |
| (93) "Фотографии, имеющие наивысший рейтинг в течение суток, выбранные из фотографий, имеющих не менее 10 рекомендаций при 30 оценках и балле не менее 4,6 помечаются следующим значком: (значок)". В сутки не уложилась? хм...
| |
 |
95. |
17.06.2005 12:55
| |
| 94- значит Admin, который клон А.Победимского вмешался:))
| |
 |
96. |
17.06.2005 13:13
| |
| /94/ 4.53 :))))))
| |
 |
97. |
25.04.2006 22:52
| |
| А вот это-очень впечатлительно,очень.Такое ощущение чего-то надвигающегося,грозного.И тональность очень удачно найдена.
| |
 |
|