Рекомендует
|
Поставил(а) пятерку
|
|
|
|
|
| 1. |
20.04.2005 12:44
| |
| | Надоели "жанровые" карточки, жанровость которых заключается в ч\б и идущих куда-то людях (обычно у них еще отрезанны головы или ноги). Смысл у фотографии есть, кроме уходящих "вдаль" столов и людей? Посмотрел на черном - стало чуть лучше, но смысла не появилось. "3"
| |
|
| 2. |
20.04.2005 13:54
| |
| | (1) надоело,зачем смотреть? непонимаю..
| |
|
| 3. |
20.04.2005 14:00
| |
| | Мне нравятся жанровые фотографии, чтобы до них добраться, приходится просматривать и псевдожанровые карточки.
| |
|
| 4. |
20.04.2005 14:05
| |
| | (3) дайте определение жанра и псевдожанра?
| |
|
| 5. |
20.04.2005 14:27
| |
| | 4/ товарисч ищет смысел жизни...:) ну вот назвал бы ты например так: "Иду домой" или нет, лучше "Обида".. нет нет, лучше "Между светом и тенью!" Во тогда бы он заценил..а может и нет. Сказал бы, что мол название не то, не отражает мол...не видит он ни света ни тени ни обиды ни дома...:))
| |
|
| 6. |
20.04.2005 14:30
| |
| | 5. а можно еще так -"на садовой можно себе позволить":)
| |
|
| 7. |
20.04.2005 15:31
| |
| | Олег, напрасно Вы переходите на личности :) Вам не понравились мои комментарии, и Вы прикладываете усилия, идете на мою страничку и пишете мне (кроме меня, вряд ли, кто-то поймет Ваши шутки) ироничные комментарии. Неужели, я этого стою? И кому это надо? Я был бы рад Вашим комментариям по поводу моих фотографий, кабы они были под моими фотографиями. В данном случае Ваши комментарии ни коим образом не относятся к рассматриваемой фотографии, в отличие от моих.
| |
|
| 8. |
20.04.2005 15:46
| |
| | (7) вы кстати не ответили на вопрос?
| |
|
| 9. |
20.04.2005 15:51
| |
| | Дмитрий, я уже подумываю, не задать ли этот вопрос на форуме. Выскажу свое мнение (естественно, субъективное).
Жанровая фотография рассказывает о каких-то событиях, эмоциях. Они могут быть не изображены на фотографии, но должны должны быть явно и однозначно угадываемыми. За фотографией должна виднеться какая-то история.
Псевдожанр - это, по-моему, все, что находится в разделе жанр и не соответствует приведенному выше описанию. Чаще всего (но далеко не всегда, это не правило), это безыдейная фотография (а порой и брак), которую переводят в ч\б, излишне поднимают контраст (уничтожая тем самым темные и светлые области), кадрируют, добиваясь отсутствия головы или верхней части туловища, дают нарочито неграмотное, философское или мудреное название ("Пра хадить", "Голова профессора Шмоеля на обратной стороне андеграунда", "Жизнь...").
Замечу, Ваша фотография не является шаблонной псевдожанровой, впрочем, жанровой тоже. Это все на мой скромный (а порой и не очень) взгляд.
| |
|
| 10. |
20.04.2005 15:52
| |
| | (8) Дмитрий, я долго сочинял.
| |
|
| 11. |
20.04.2005 16:21
| |
| | (9)Григорий Родин :
о ! я тоже для себя это так определил. :) только иногда я еще думаю что я чего то не понимаю в исскустве, когда кто-то восхищается карточкой а я вижу лишь людей без головы :)
| |
|
| 12. |
20.04.2005 16:24
| |
| | (9) про перевод в ч.б очень понравилось!
а что такое по вашему стрит фотография?
| |
|
| 13. |
20.04.2005 16:29
| |
| | Согласен с Георгием Родиным целиком и польностью.
| |
|
| 14. |
20.04.2005 16:45
| |
| | (12) Дмитрий, честно говоря, я не особо знаком с таким термином, и для меня он видется (следуя изназвания) аналогом раздела "Город", который подразумевает фотографию архитектуры (этим разделом я мало интересуюсь, а потому, скорее всего, ошибаюсь).
| |
|
| 15. |
20.04.2005 16:47
| |
| | (14)ясно :)),так вы действительно считаете,что все переводят в ч.б из цвета ?
| |
|
| 16. |
20.04.2005 16:52
| |
| | (10) Смотрите больше классиков! :)
| |
|
| 17. |
20.04.2005 17:20
| |
| | (15) Дмитрий, я не вполне точно выразился. Переводят в ч\б из цвета или сниммают на ч\б пленку.
| |
|
| 18. |
20.04.2005 17:21
| |
| | (17) а снимать на ч.б пленку уже не модно?
| |
|
| 19. |
20.04.2005 17:42
| |
| | 7/ Извините меня великодушно,Григорий, если я вас чем-либо обидел. Видит Бог, не со зла. )
| |
|
| 20. |
20.04.2005 17:46
| |
| | (19) вот тебе Олег все шуточки..лучше бы начинал подавлять в себе ч.б инстинкты!
| |
|
| 21. |
20.04.2005 17:54
| |
| | 20/ Дима, попробовал недавно. Мне стало хуже... вот смотрю на них и не знаю что делать... попробовал перевести в чб
(по всем иммитационным правилам), стало здоровье барахлить... бросил нафиг эту борьбу, сдался. лучше быть здоровым чем цветным))))
| |
|
| 22. |
20.04.2005 17:57
| |
| | (21) береги себя!
| |
|
| 23. |
20.04.2005 18:01
| |
| | 9, Григорий Родин, я понимаю про что Вы, но совершенно не согласен с Вами про то, что "события и эмоции быть явно и однозначно угадываемыми". Зачем снимать тогда, если все однозначно? Не надо превращать жанровую фотографию в искусство передвижников.
| |
|
| 24. |
20.04.2005 18:03
| |
| | Дискуссия превращается в бодягу...
(18) Дмитрий, Вы невнимательно меня читали, потому и провокация беспочвенная. Из того, что я написал, можно сделать вывод, что ч\б снимки (неважно, на цифру, цветную пленку или ч\б пленку) как раз модные.
(19) Олег, дабы никто (а Вы в особенности) не решил, что я обиделся (обидеть меня достаточно сложно), я поставил смайлик.
| |
|
| 25. |
20.04.2005 18:08
| |
| | (24) ну почму сразу бодягу,просто мне стало интересно ваше мнения..
так тогда получается цвет-это андерграунд,а ч.б-попса и мода?
| |
|
| 26. |
20.04.2005 18:39
| |
| | \\25 Простите что вмешиваюсь, но мне кажется что снимок делает не материал, а фотограф. Что снимать, андеграунд попсу или моду решает фотограф. Исходя из задачи он подбирает себе материал и изо средства. А в магазине покупать андеграундную пленку... :) Извините. Фото Кстати никакое.
| |
|
| 27. |
20.04.2005 18:44
| |
| | (26) ну ничего,будем пытаться делать еще какое фото.
а все таки жалко,что не продают адерграудную пленку,интересно было бы попробовать..
| |
|
| 28. |
20.04.2005 19:15
| |
| | :) И правильно, нудачный опыт тоже опыт. Анализируйте, ищите ошибки, снимайте весело, и люди к вам потянутся :)
| |
|
|
|
Григорий Родин
Олег Елесин
Илья Зильберман
Victor Ginzburg