Рекомендует
|
Поставил(а) пятерку
|
|
|
|
|
| 1. |
02.05.2004 23:53
| |
| | Класс!!!!! Очень
| |
|
| 2. |
03.05.2004 01:11
| |
| | Здорово! 5!
| |
|
| 3. |
03.05.2004 04:20
| |
| | Очень нравится обработка, спасибо за удовольствие прогуляться еще разок по одному из самых прекрасных городов.
| |
|
| 4. |
03.05.2004 08:05
| |
| | Отлично!
| |
|
| 5. |
03.05.2004 11:43
| |
| | 5.
| |
|
| 6. |
04.05.2004 00:02
| |
| | Дмитрий, отменно!
| |
|
| 7. |
05.05.2004 23:50
| |
| | 5!
| |
|
| 8. |
08.05.2004 07:02
| |
| | совершенно не разделяю радости предыдущих комментаторов.
2 грубые ошибки. линия ограды уводит взгляд вправо, за пределы кадра. мост наклонен. мелочь - я бы отрезал 2/3 неба.
не могу сказать как можно было бы снять - для этого надо быть там, на месте.
| |
|
| 9. |
11.05.2004 23:57
| |
| | 8) - Константин, извините ради Бога но Ваша безапеляционность в суждениях выглядит скорее как невоспитанность, нежели как критика.
Хотите доказательств? Пожалуйста.
например, Вы пишите, что мост наклонен и считаете это ошибкой. Но мосты подобной конструкции всегда выпуклы! А на картинки поместилось только половинка, поэтому она и наклонена. Не заметили? Возьмите картинку в ФШ и решеткой проверьте параллельность предметов действительно имеющих плоскости параллельные рамки картинки (например, палуба парохода, крыша здания,ступени парапета и пр.)
Убедились в своей неправоте?
Что касается других "грубых ошибок" допущенных мной и замеченных Вами я воздержусь от их разбора и аргументов по очень простой причине - я не обнаружил, что Ваши знания в области композиции соответствуют традиционным представлениям об этом предмете, а характер дискуссии продемострированный Вами же ранее при разборе собственной работы делает для меня ведение с Вами полемики малоинтересным занятием. Извините за прямоту.
А ссылка на Вашу работу и "дискуссию" здесь:
ссылка
| |
|
| 10. |
04.12.2005 20:16
| |
| | 5!
| |
|
|
Алекс Гринберг
Oleg Malakhov
Lara Tarley
Константин Зихерцангер