Рекомендует
|
Поставил(а) пятерку
|
|
|
|
1. |
09.10.2003 11:07
| |
| Очень красивая работа
| |
 |
2. |
09.10.2003 13:29
| |
| Четко. Какие фильтры использовал?
| |
 |
3. |
09.10.2003 14:05
| |
| Giedrius, Segei, спасибо за хорошие отзывы. Здесь я не использовал никаких фильтров. Звёздочки получаются сами собой при ночной съёмке - наверное, особенность объектива (Minolta Dimage 7i). Хотя может быть есть царапины на линзах, они могут давать такой эффект.
| |
 |
4. |
09.10.2003 15:53
| |
| Впечатляет!
| |
 |
5. |
09.10.2003 17:10
| |
| Работа , точно , красивая.
То 2 ; 3 : Звёздочки получаются сами собой при длительной ночной съёмке - ЭТО особенность МНОГИХ объективов :-)
| |
 |
6. |
10.10.2003 08:40
| |
| Виталий, Merchant, спасибо. На моём кэноновском штатнике 28-80 таких звёздочек нет. Я думаю, что объектив без звёздочек лучше, потому что если они нужны, то можно использовать фильтры, а вот убрать их, если они встроены в объектив, по-моему, невозможно.
| |
 |
7. |
17.08.2005 12:29
| |
| По поводу звёздочек. Они не являются свойством объективов. Они являются свойством диафрагм обективов:-) При достаточно узком диафрагменном отверстии вокруг большинства точечных источников света появляются искомые звёздочки. Количество лучей, количество "озвездевшихся" фонарей, длина лучей и пр. составляющие эффекта зависят как раз от опртической схемы объектива, количества лепестков диафрагмы, выдержки и нескольких других параметров.
Надеюсь, что разъяснил. На Вашем штатнике звёздочки также можно получить, поставив диафрагму, ну, например, 19. Хотя, думаю, они проявятся и на 11.
| |
 |
8. |
17.08.2005 12:53
| |
| /7/ Владимир, я согласен с Вами. Получается, что с цифровыми мыльницами (незеркалками), такие звёздочки получаются на бОльших диафрагмах, чем на зеркальных камерах с матрицей бОльшего размера, потому что абсолютная величина дырки на цифромыльницах меньше при том же значении диафрагменного числа. Из этого следует, что для зеркалок, чтобы получить звёздочки, придётся сильнее зажимать диафрагму.
| |
 |
9. |
19.08.2005 16:47
| |
| (8) таки да:-)
| |
 |
|
|