Рекомендует
|
Поставил(а) пятерку
|
|
|
|
1. |
21.05.2002 10:55
| |
| Очень интересная работа
| |
|
2. |
21.05.2002 10:58
| |
| хорошо, особенно если это реальная чб печать
| |
|
3. |
21.05.2002 11:05
| |
| То 2 - Стас это не реальная ч.б. печать. Это ФШ и еще кое-что. Время сейчас, как мне кажется, уже не то.
Но разве это плохо?
Посмотрите другие снимки этого цикла ("Застывшее время"), по-моему, добиться такого классической печатью невозможно.
| |
|
4. |
21.05.2002 11:55
| |
| просто здорово!
| |
|
5. |
21.05.2002 16:08
| |
| Карточка понравилась, а вот наличие такого количества ФШ НЕТ
| |
|
6. |
21.05.2002 18:02
| |
| To 5 - Вася, практически эти же слова Вы написали мне после просмотра предыдущей карточки этого цикла.
Тогда я подробно ответил Вам почему ФШ и почему "так много".
Будет желание, почитайте.
| |
|
7. |
21.05.2002 19:13
| |
| Красивый снимок. И ФШ очень к месту. Коммент по композиции: по-моему, не хватает какого-то объекта в правой части арки на воде, а то немного "перевешивает" левая часть. И в ЛНУ кирпичи, спускающиеся к воде, я бы отрезала.
| |
|
8. |
21.05.2002 19:28
| |
| To 7 - Анна, спасибо за комментарий, согласен, что предложенная Вами композиция может быть и смотрелась поинтересней, но как всегда в ПНУ были мещающий предметы, так, что "имеем то, что имеем"...
| |
|
9. |
21.05.2002 20:11
| |
| не знаю, мне тоже кажется, что ФШ здесь к месту. И, если честно, мне эти снимки напомнили старые-старые фотографии. Когда половина уже стерлась, а что-то еще нет. Получается такой же эффект. Я понимаю, Дмитрий, что Вы примерно такое впечатление хотели создать. Вам удалось. Браво:)
а как?:))
| |
|
10. |
21.05.2002 20:33
| |
| То 9 - Татьяна все очень просто и сложно одновременно.
Первое ФШ, потом несколько слоев, над каждым из которых производятся манипуляции раздельно. Потом это все сводится вместе.
Иногда выделяю часть изображения (в режиме быстрой маски), иногда нет и обрабатываю изображение целиком.
Главное здесь нет каких либо секретов. ФШ, плагины, шарп, уншарп, все тривиально.
| |
|
11. |
21.05.2002 20:39
| |
| работа отличная........а ФШ или не ФШ к месту не к месту какая разница - никто же не выяснял у Рембрандта какой кистю он рисовал...а Ван Гог иногда и пальцами мазал...дело то не в инструменте...а ФШ всего навсего инструмент... поэтому главное результат...впечатление
| |
|
12. |
21.05.2002 20:40
| |
| Дмитрий, очень понравилась ваша работа... на мой взгляд все в гармонии с точки зрения композиции и обработки!!!
| |
|
13. |
21.05.2002 20:49
| |
| To 12 - Лев, за Рембранта и Ван Гога спасибо :-)))
А если серьезно, то наши с Вами мнения целиком и полностью совпадают. ФШ или не ФШ, какая разница. Главное результат.
Мне приятно, что Вам понравилась эта работа.
| |
|
14. |
21.05.2002 20:59
| |
| Застывшее время в цикле замечательно передано. Отличная идея и исполнение.
| |
|
15. |
21.05.2002 22:59
| |
| Очень нравится. Есть ощущение легкого завала влево :(
| |
|
16. |
21.05.2002 23:05
| |
| To 16 - Если и есть завал, то небольшой. Сейчас включу решетку в ФШ и проверю, хотя, мне кажется. что он особенно и не мешает.
| |
|
17. |
22.05.2002 01:25
| |
| стильно!
| |
|
18. |
22.05.2002 13:37
| |
| Ага... стильно... :-)
| |
|
19. |
23.05.2002 03:56
| |
| Очень!
| |
|
20. |
01.06.2002 17:40
| |
| Хочу поддержать автора в праве преминения обработки, если этим реализуется художественный замысел, то какие могут быть споры, а в данном случае получен блестящий результат.5
| |
|
21. |
04.06.2002 23:14
| |
| хорошо!
| |
|
22. |
19.02.2003 14:04
| |
| Очень понравилась! Просто класс!
| |
|
23. |
22.09.2003 22:25
| |
| С опозданием поздравляю автора работы с победой в конкурсе F&V!
| |
|
24. |
23.09.2003 10:52
| |
| Большое спасибо Павел за поздравления, за оказанное внимание.
| |
|
25. |
04.12.2005 20:17
| |
| 5!
| |
|
|