|
|
|
| 1. |
29.01.2002 13:13
| |
| | !!!)))
| |
|
| 2. |
29.01.2002 14:27
| |
| | Хороший мужик ;-)
| |
|
| 3. |
29.01.2002 14:34
| |
| | (деловым тоном) Веня, я правильно понимаю, что для того, чтобы получить с тебя например эту карточку - тебя надо назвать гомосексуалистом?
| |
|
| 4. |
29.01.2002 14:35
| |
| | !
| |
|
| 5. |
29.01.2002 14:39
| |
| | 5!
| |
|
| 6. |
29.01.2002 14:45
| |
| | стильная одежка. четкое ощущение, что он в кожанной одежде, точно подогнанной по телу :)
| |
|
| 7. |
29.01.2002 14:46
| |
| | 3 - Полина, совсем нет. просто этот ... ээ ... индивидуум ... меня достал своими идиотскими репликами (особенно я был зол на ╚венякостицынкоторыйнелюбитевреев╩ ...). А карточку я собирался послать всё-равно.
| |
|
| 8. |
29.01.2002 15:17
| |
| | 5
| |
|
| 9. |
29.01.2002 15:31
| |
| | Ах! :)))
| |
|
| 10. |
29.01.2002 15:33
| |
| | вот это да. "берёт".
| |
|
| 11. |
29.01.2002 15:37
| |
| | Карточка - отличная, разборки с г-ном Бондаренко - не нравятся...
| |
|
| 12. |
29.01.2002 15:48
| |
| | Глаза очень понравились. Не знаю, что теперь делать :)
| |
|
| 13. |
29.01.2002 15:59
| |
| | 5
| |
|
| 14. |
29.01.2002 16:09
| |
| | Скульптурно! А взгляд ... 5!
| |
|
| 15. |
29.01.2002 16:11
| |
| | Выразительно...
| |
|
| 16. |
29.01.2002 16:29
| |
| | Фото очень хорошее, но Фотосайт, например, за полгода таких вот комментариев (я имею в виду авторские комменты) скатился почти до отстойного состояния. Не стоит громко информировать окружающих, если случайно наступил на какашку, а?
| |
|
| 17. |
29.01.2002 18:21
| |
| | :))
| |
|
| 18. |
29.01.2002 19:22
| |
| | Гарный хлопэц!
| |
|
| 19. |
29.01.2002 19:55
| |
| | 16 - Михаил ... я не наступал в эту кучу, она свалилась сверху.
| |
|
| 20. |
29.01.2002 20:59
| |
| | Классный взгляд!!
| |
|
| 21. |
29.01.2002 21:19
| |
| | Хм. Читал ту дискуссию - дичь. Хорошая карточка -5
| |
|
| 22. |
29.01.2002 23:45
| |
| | Карточка - на три с полтиной. Это же студийный портрет, вполне
без изысков и изюмин. У студийного портрета есть каноны: освещение, экспозиция,
для нарушения которых должны быть веские причины. Здесь ошибок со светом - полно.
За что хвалите-то? За Бондаренко?
| |
|
| 23. |
30.01.2002 00:40
| |
| | 22 - Давид ... портрет это не студийный. candid на дискотеке в Берлине, если Вам так интересно знать. Кстати - если Вы считаете, что полно ошибок со светом - расскажите, мне интересно. В конце концов ради этого снимки и выставляются.
| |
|
| 24. |
30.01.2002 00:42
| |
| | 22 - кстати спасибо за одну невольную демонстрацию :-)
| |
|
| 25. |
30.01.2002 00:47
| |
| | Вениамин, не важно ведь, как Вы это сделали. Хоть в шопе
нарисовали. Это же не Путин или Буш. Это - портрет неизвестного.
Дискотеки не видно. Виден портрет, по стилю - постановочный.
Candid - это ведь тоже не когда исподтишка. Можно candid с моделью
снимать, и свет ставить заранее. Вот Eiko Hosoe это очень практиковал.
Что касается постановки света, то если Вы его не ставили, то какая разница,
почему он не такой. Значит, лично меня здесь не устраивает то, что этот портрет
не выглядит качественным постановочным и не содержит ничего, кроме тела и задника.
И жанровый, и студийный портрет требуют чего-то, чего здесь нет. Just my 2c.
| |
|
| 26. |
30.01.2002 01:16
| |
| | Давид! А мне эта работа нравится. Очень выразительно получилось.
| |
|
| 27. |
30.01.2002 01:27
| |
| | Давид Михаил : ну и замечательно :-) обоим спасибо.
| |
|
| 28. |
30.01.2002 06:42
| |
| | "Раздалось шипенье в Вене
Разобиженного Вени"
| |
|
| 29. |
30.01.2002 10:10
| |
| | Где-то там у Лихтенштейн
и туманной речки Рейн
В тихом городе Пертлштейн
Жил Костицыннеенштейн
Среди дискотечных толп
Негру в морду вспышкой - хлоп!
Мы глядим, наморща лоб -
Нет, совсем не Маттлторп (*)
Говорю вам не со злости:
Веня, это дело бросьте
Полон негр природной злости,
Не успеешь отползти -
Разойдутся диско-гости
И оставят на помосте
От Костицына лишь кости -
Все, капут, прощай-прости
Впрочем, с риском в этот раз
Репутацию он спас
(чтоб вполне уверить нас,
что он сам - не ......)
(*) Маттлторп - коммерчский фотограф, прославившийся фото набычившихся негров (с сильными гомосексуальными мотивами). Его популярные и неуважаемые мной фото продаются сейчас по $11,000, тогда как самые известные фото уважаемого мною Картье-Брессона не более чем за $6000
| |
|
| 30. |
30.01.2002 11:11
| |
| | 29 - подучитесь хотя бы фотоистории . Robert Mapplethorpe а не маттлторп. а вы ещё и расист ?
| |
|
| 31. |
30.01.2002 11:13
| |
| | 29 - между прочим спасать репутацию мне нет необходимости - тем более перед вами
| |
|
| 32. |
30.01.2002 12:29
| |
| | А почему сразу для Бондарекнко?:)) Мне тоже нра:)))
| |
|
| 33. |
30.01.2002 12:57
| |
| | Отличный портрет, а без названия будет лучше.)
| |
|
| 34. |
30.01.2002 17:39
| |
| | Хм... Поскольку автор соединил фото, название и будущие комменты в единое целое, прокомментирую и оценю все в целом.
О фото: нет, напрасно меня осчастливили возможностью ставить оценки! вот смотрю и не вижу чем этот свет Давиду не понравился... в смысле мне как раз свет и нравится %)
О стихах: да, это вам не японцем на танке... не японские танки, хайку и проч. шутка.
Отвлеченно: Michael, а вы бы сходили на аукцион и купили фото уважаемого вами Картье-Брессона за $11500. Зачем же метать бисер перед нами? Вы сходите в Киев, тьфу, на аукцион и купите!
| |
|
| 35. |
30.01.2002 17:42
| |
| | Картье-Брессона я тоже уважаю, но не понимаю при чем тут быки, негры, гомосексуалисты и Mapplethorpe.
| |
|
| 36. |
30.01.2002 20:10
| |
| | Опечатка - Маттлторп; след.
Маттлпорп, не менее известен в фотографии XX века, чем Толстоевкий в литературе XIX
| |
|
| 37. |
31.01.2002 02:33
| |
| | мне понраилось. очень выразительно. ИМХО.
| |
|
| 38. |
31.01.2002 17:13
| |
| | Выразительно.Очень.
| |
|
| 39. |
31.01.2002 18:57
| |
| | Негр как негр, ничего особенного.
| |
|
| 40. |
01.02.2002 07:56
| |
| | Классный!
| |
|
|
Станислав Соломонов
Татьяна К
Linksy-Linksy
Виталий Цыпнятов