советы

фотография Как не расстраиваться из-за молчаливых 3,5 от полковников (Gluk)

Как не расстраиваться из-за молчаливых 3,5 от полковников (Gluk)

Полезные советы
24.09.2001

1. Полковник молча поставил вам 3,5. Полковников здесь √ человек тридцать, остальных под полторы тысячи. Посмотрите сколько вообще оценок от полковников у любой фотки. 1-2-3, ну 4. Поэтому радуйтесь √ если на кнопку нажал, значит уже что-то зацепило. Считайте кол-во оценок от полковников, а не их значение. Поймите, что подробно разбирать все карточки они не в состоянии. Вспомните √ а когда вы в последний раз подробно комментировали чье-то фото?
2. Не зацикливайтесь на оценках от полковников. Все полковники были рядовыми. Почему вы думаете, что вот этот человек из первой группы хуже разбирается в фотографии чем полковник? Посчитайте сколько человек поставили меньше 4, и сколько больше √ это будет мнение публики в зале.
3. Но все равно хочется учиться. Хочется понять почему 3,5 и что вообще это 3,5 означает √ технические недостатки или банальность. Все просто. С техникой можно разобраться самому посмотрев достаточное кол-во чужих фоток, почитав комменты и посравнивав оценки. К тому же на грубые ошибки √ пересвет-недосвет-нерезко-криво вам все равно укажут.
4. Что касается остального. Еще раз √ не ждите подробного разбора фотографии. Сформулируйте один вопрос √ что вас в этой фотке беспокоит √ и вероятность того, что вам ответят весьма высока.
5. Ага, не ответили. Ну, бывает. Может быть звезды с выходными так легли. Задайте тот же вопрос человеку, чье мнение вы цените, по почте. Не бойтесь полковников. Я на третей неделе пребывания на фотолайне написал Геллеру про фотку которая казалась мне √ ну на 4,5 минимум и имела 3,5 при гробовом молчании. И он на пол-листа мне ответил.
6. Не обращать внимания на оценки √ это призыв, который раздается часто, но вообще не обращать внимания на них невозможно. Но! Есть и другие критерии, кроме рейтинга.
А. Кол-во комментов. Впрочем, если вы активно общаетесь, то вас могут комментировать из чувства благодарности.
В. Кол-во оценок. Если фотка ни о чем, то жать на кнопочку незачем, правда? Много низких оценок √ значит эмоциональная реакция на фотку есть, можете радоваться.
С. Самое главное, по-моему. Кол-во просмотров. Периодические раздающие вопли о том, что надо убрать оценки потому что фотки с низким рейтингом не смотрят √ это чушь. Кол-во просмотров от рейтинга вообще не зависит. У меня есть фотки с рейтингом 4,5 и примерно 150 просмотрами. И есть с рейтингом 3,9 √ 4,1 с просмотрами под 400. Объяснение могу найти только одно √ люди возвращались чтобы еще раз посмотреть.

Выводы:
1. Если вы хотите чтобы вашу фотографию разобрали и указали на ошибки, хотите учиться √ это достижимо.
2. Обращайте больше внимания на другие индикаторы интересности фотографии, кроме рейтинга.

фоторедактор (фотошоп) онлайн

• новые фото • киски-фото • избранное • комментарии • интересные комментарии • теория фотографии • фоторедактор • форум • фотомир

• Главная страница

• Регистрация на сайте

другие разделы:

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Деревенский

Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова



1.	Александр Победимский 24.09.2001 17:05
	Короче. Чтобы что-то написали, задавайте вопросы :))

2.	Gluk 24.09.2001 17:14
	Короче - всего можно добиться если знать как это сделать и куда смотреть.

3.	Аким Третьяков 24.09.2001 17:24
	Да на 3.5 только графоман может обидеться. :-) А кол-во просмотров зависит от рейтинга, стопудово. Другое дело - если под картинкой базар развести, что костёр раздуть. Из любого уголька можно.

4.	Gluk 24.09.2001 17:28
	/3/ см пункт 6.С

5.	Аким Третьяков 24.09.2001 17:48
	Блин... :-(( А о чём я написал?! Именно прочитав 6С. Люди возвращаются комменты почитать, если разведен разговор. Ответить... Если много комментов - люди приходят их читать... И т.д. Под карточками "известных" (как сказать ещё? Продуктивных, наверное) авторов, независимо от рейтинга много просмотров и комментов... А если автор неизвестен, и по первым оценкам ниже-равно четырем, то убейте меня - какие там просмотры...

6.	Gluk 24.09.2001 17:54
	/5/ На ответы можно списать просмотров 50-60, а разница между фоткой с высоким и низким рейтингом в просмотрах может быть в 200 просмотров, в пользу фотки с низким. Прямой зависимости между числом комментов и числом просмотров я не заметил.

7.	Глеб Щелкунов 24.09.2001 18:19
	Очень все по делу... Одобрямс... Дельный совет!

8.	Arturas Gerulskis 24.09.2001 18:23
	A mozhno jeshchio posmotret procent golosovanija , to jest proshchitat kakoi procent ot smotrevshys progolosoval, chem procent vyshe tem fotografija bolshe ponravilas narodu, nevazhno shto reiting ne ochen.

9.	Gluk 24.09.2001 18:26
	/8/ Тогда при низком рейтинге "понравилась" надо заменить на "зацепила".

10.	Arturas Gerulskis 24.09.2001 18:33
	Gluk: Soversheno pravilnio , ne tak vyrazilsa, no "zacepylo" eto tozhe vazhno dlia aftora.

11.	Gluk 24.09.2001 18:55
	/10/ Правильно, об этом и речь

12.	Маша Ткачева 24.09.2001 20:24
	/12/ (Vadim speaking) Подсовет: Что делать если вы все-таки расстроились? Пойдите и поставьте всем подполковникам 3.5. Пусть знают! И вам сразу станет легче.

13.	Efendi 24.09.2001 20:26
	...а еще можно самому стать "полковником" и начхать на все оценки :))))

14.	Michael Burlak 24.09.2001 20:53
	A U STRELKA EST' BAAL'SHAJA PUSHKA ;-). DAZHE DVE ;-)))

15.	Michael Bondarenko 24.09.2001 21:14
	;)))))))) Svoevremennyj sovet. Ja otnoshus' k otsenkam kak k statistike po gruppam: eto NE MNE otsenki, a reakcija massy. Kak statistika oni interesny, naprimer nekotorye moi foto poluchali vysokuju ocenku ot praporstchikov () i samyh starshih praporstchikov (), no nikak ne nravilis' gruppe prosto starshik praporstchikov (). Pochemu? - otvet na eto i est' samoe interesnoe. Chto oni tam uvideli ili naoborot, chto tak im ponravilos' ili net? Vot tut vstupajut v silu kommentarii, inogda pozvoljajustchie ponjat' POCHEMU. A otdel'nye personazhi stavjastchie trojaki - s bol'shim otryvom ot obstchej reakcii - chastche vsego ocenivajut SEBJA, and vashe foto. Vot takoe otnishenie pozvoljaet berech' nervy i otnosit'sja k ocenkam kak k igre.

16.	Alex Potemkin 24.09.2001 22:29
	/12/ - что за либерализм-сс?!! не выше тройбана :-) Кстати, когда мне некогда или не в кайф смотреть подряд, я открываю (по приоритетам): а) работы авторов, которые меня раньше заинтересовали независимо от ранка (Глюка - вседа!! :-)!); б) работы с наибольшим числом отзывов; в) работы с наивысшим рейтингом; в) работы с наименьшим рейтингом или начинающих.

17.	Michael Bondarenko 24.09.2001 22:44
	(16) Nado by objazat' vseh polkovnikov odin raz v mesjac stavit' svoju polkovnich'ju fotografiju v grafu "nachinajustchie" (da estche by imja zamenit'). Vot poteha by vyshla. ;)))))

18.	Александр Свистунов 24.09.2001 23:09
	А главное поймите, что 90% "полновников" снимают не лучше вас. Просто примите существующие правила игры, если бы вы были из Нигерии (один), вы бы тоже стали полковником. Политика, господа....

19.	Вадим Ткачев 24.09.2001 23:17
	/18/ Торжественно заявляю, что я одноногий негр из Палестины! ( хотел еще написать гей, но решил, что допишу, когда четыре звезды будут раздавать).

20.	Александр Свистунов 24.09.2001 23:20
	Даю сто долларов за то, что б Ткачева выбрали в 3-ю группу!!!

21.	Вадим Ткачев 24.09.2001 23:26
	/20/ - "Кто больше?"

22.	Владимир Филипенко 24.09.2001 23:53
	Очень своевременный совет. Я рекомендую его в рубрику-"если ты две недели на сайте". Прошел, чрез все этапы, описанные автором в течении месяца. Радость, удивление, злость,смирение,благодарность. Оценки и комментарии, это как супервизия в психотерапии. Вопрос - как я работал, абсолютно бессмыслен, правильнее действительно спрашивать что-то конкретное. Поверьте - ответят. И последнее, к начинающим надо бережнее, чутчее. Сначала имеет смысл сказать, что понравилось в работе, а затем, чтобы я сделал по другому.

23.	Александр Свистунов 25.09.2001 00:01
	Владимр, я был в отпуске, но советую, очень интересный автор (что успел сегодня посмотреть) ссылка Как, на счет написать коммент? А? Конструктивый? Честно, вот только увидел, очень понравилось.... А если я тут год, представляете, каждому писать... :(((

24.	Маша Ткачева 25.09.2001 00:18
	Надо просто понять, что вся истина в искусстве заключается в том, что ее нет. И радоваться тому, что у вас есть. Есть друзья, есть единомышленники, есть люди, которые видят мир иначе.

25.	Александр Свистунов 25.09.2001 00:23
	Нет! Искусство - абсолютно. Только есть, кто понимает песню, а кто читает по слогам... Так вот.

26.	Александр Свистунов 25.09.2001 00:25
	(с) Свистунов :))))

27.	Маша Ткачева 25.09.2001 00:31
	Конечно, Саш. Оно совершенно абсолютно, но только в твоей системе координат :) М.Т.

28.	Александр Свистунов 25.09.2001 00:37
	:))) Маш, разве не видно, кто художник, кто нет? Даже если ты его не понимаешь? Личность или ремесленник? Разве ты еще не видишь? :)))

29.	Маша Ткачева 25.09.2001 00:49
	Мне видно, кто художник! А кто нет - не видно. Если ты не видел бога, это еще не значит, что его нет, да?

30.	Александр Свистунов 25.09.2001 01:05
	Правильно! Тот, кто не такой так ты - художник. Как я. Тот, кто не познаваем... Кто может показать тебе то, что ты не видишь, да? Мне. Банальность - ремесленнечество, попса, во всем, во всех жанрах. Бог...... Причем тут бог?

31.	Александр Свистунов 25.09.2001 01:06
	Ой! "Как я" - не в смысле, что я художник, а в смысле, как ты, как я....

32.	Маша Ткачева 25.09.2001 01:13
	Мне /30/ вариант больше понравился. Только если я тебе показываю, а ты все равно не видишь? Кто из нас тогда не художник??? B1 помнишь? :)))

33.	DaoLi 25.09.2001 03:05
	Всё правильно, можете так и поступать, если Ваш НИК -- Gluk! :о) Иначе, начните своё присутствие на сайте со скандала, только в приличных выражениях! Потом переходите к активным похвалам, можно также использовать личную переписку.. Можете быть уверены, Ваши работы будут открывать если не из ожидания увидеть НЕЧТО, то из любопытства! ;о)

34.	Konstantin Levay 25.09.2001 03:26
	(33) ;-)))))

35.	Vetre Antanaviciute 25.09.2001 11:24
	мой совет, если вам мешает оценки посылайте в фотокамеру пыток... что например я начала делать, и быду продолжать...:)))

36.	Надежда К. 22.11.2001 13:15
	12. Маша Ткачева 24.09.2001 20:24 /12/ (Vadim speaking) Один уже поставил.. расстроившись. и все мы видели что из этого получилось... Я чугунить не умею... И потому считаю, что лучше уйти.. в киски ежели нервишки уже начали сдавать... Ветре, ну, теперь легче.. теперь есть киски. не обязательно в пыточную лезть -) до встречи в кисках -)

37.	Маша Ткачева 22.11.2001 13:21
	Надя, в галерее тоже ничаво, жить можно :)))

38.	Михаил Геллер 22.11.2001 13:53
	Браво, Gluk! (12)Я те посоветую!:) (35-36-37)Ну и сколько у вас будет в кисках-галереях просмотров и комментов? Что касается "камеры пыток", то она, как видно из названия, задумывалась как место сверхжесткой критики для необидчивых авторов со спорными работами. А превратилась в место, где все вылизывают друг друга. К сожалению.