|
Поставил(а) пятерку
Рекомендует
Дмитрий Ангелов
|
|
|
 |
| 1. |
14.09.2001 16:45
| |
| | Сфинкс слишком близко к центру: получается основная ось и не центральной, и не смещённой - композиция "дребезжит". Я бы оставлял справа больше поля. А в остальном - красота красотющая %)
| |
|
| 2. |
14.09.2001 16:53
| |
| | ТО, что это Сфинкс знают только те, кто его хоть раз в жизни видел... ИМХО, нужна была двойная экспозиция или подсветка.
| |
|
| 3. |
14.09.2001 18:41
| |
| | Если обратитъ внимание на название, становится понятно, что все здесъ соответствует авторскому замыслу. И композиция и техника. Я никогда етого не видел, но у меня не возникло никаких сомнений в том, что ето сфинкс. А небо каково, а?!
С дебютом. Добро пожаловатъ на лайн.
| |
|
| 4. |
14.09.2001 18:43
| |
| | Если бы не было бликов на спине и лапе - было бы плохо. А так - очень симпатично... Удачи...
| |
|
| 5. |
14.09.2001 18:45
| |
| | ... мелочь НО: В подписи пробел после С. уберите. И поднимите надпись с края рамки. К фото это отношения не имеет, но все должно работать на Вас ;)
| |
|
| 6. |
14.09.2001 18:58
| |
| | Gorgeous image!
| |
|
| 7. |
14.09.2001 23:00
| |
| | Черт его знает... Я бы его как-нибудь подсветил. Совсем немного. Причем сбоку.
| |
|
| 8. |
14.09.2001 23:28
| |
| | Я бы то же подсветил, ли бо с одной точки сделал бы два кадра с разной экспозицией,только подряд, чтоб не было сдвига в природе, хотя для сфинкса это не важно ну а потом ФШ.
| |
|
| 9. |
15.09.2001 11:10
| |
| | Вот и я о том же... :-( хоть контуры, как у "крупа" или на лапе, ИМХО, нужны. Ну не читается эта глыба...
| |
|
| 10. |
16.09.2001 18:08
| |
| | Ясно что подсвечивать не надо. Здорово, Света!
| |
|
| 11. |
17.09.2001 11:43
| |
| | Согласен с М. Геллером, подсветить бы чуток и места справа оставить побольше. 4,5
| |
|
|
|
фотокамеры
объективы
фотовспышки
карты памяти
Alex Potemkin
Родион Власов
Michael Burlak